田中明彦

どうもありがとうございました。 　先生おっしゃるとおり、安全保障政策というのは本来極めて総合的なものでございまして、その最終的なところには軍事実力組織が存在するというのはどこの国でも通例であると思いますけれども、安全保障を保つという活動自体は、国が全力を挙げて、政府組織全体を使って行っていくものだというふうに私は常々思っております。 　ただ、やはり国家組織というものがそれぞれの職掌に分かれて行われているということからすると、それぞれの職掌を十分に効果的にするということになってくる。この場合、私は防衛省改革会議に参加させていただきましたけれども、やはり総理がおつくりになる会議でもそれなりの任務というものがございますので、その任務の

人材をふやすということは、まさに先生おっしゃるとおりであります。 　私は、安全保障面に関しても、在野を含めて日本には潜在的にかなり人材はいると思います。ただ、潜在的にと言った意味はどういうことかといいますと、研究者やジャーナリストやビジネスに携わる人間は、ある程度は防衛政策、安全保障政策について勉強することはできますし、それから国際的な外国の専門家と交流することによって比較的正確な知識を身につけることもできますが、やはり一番問題なのは実務面、防衛省の中の実態がどうなっているかというようなことです。ですから、私は、比較的若手の研究者あるいは在野のシンクタンクにいる人等が、防衛省に関して言えば、防衛省の中のことがよくわかるような人事交

今笠井先生おっしゃったように、不祥事もいろいろあるわけですが、その中でも、入札とか調達に関連する問題、やはり、改革会議をやっていまして、国民に対する説明責任というものがちゃんと確保できるような形というのを何とかつくってもらいたいというのが私どもが防衛省に期待するところでございまして、軍事実力組織ですから、すべてが他の省庁と同じというわけにはいかないと私は思っております。それから、防衛に必要な装備品というものの生産のあり方その他も、すべてが他の省庁と同じという形にもいかないと思っております。 　ただ、ほかの省庁その他と比較的共通する問題もありますから、その点については、調達方法等、より一層改善していただきたいというのが報告書で私が期

オバマ政権のアジア政策でありますけれども、私は、オバマ政権が今後も日本との関係を非常に重視していくものだというふうに思っております。 　ただ、日本との関係を重視するとともに、やはりこれは、現実、今の金融危機からの克服、それからその後の世界、アジアの展望を考える場合、アメリカが中国との関係を大変重視するということもまた間違いないことだと思います。 　しかしながら、今のオバマ政権の中の重要人物は、やはり日本人は我々の友達であるというふうに思っている。ですから、この友達である日本とともに、非常に大事なパートナーである中国との関係をどう築いていくかということがオバマ政権の課題だと私は思っておりますし、日本もまた、アメリカは重要な友人であ

確かに、報告書の中の分量ということで考えますと、防衛参事官制度が形骸化しているということについての理由を詳細にわたって書いていないという部分の御指摘はそのとおりかと思います。 　議論はしたわけですけれども、報告書はある程度簡潔に書くということからそういうふうになったと私は理解しておりますが、理由の一つは、これは先ほど森本参考人も少しおっしゃったかもしれませんけれども、本来、防衛参事官というのは、防衛大臣を防衛政策全般にわたって補佐するという、アドバイスする機能があるという形で設置されたわけなんですが、これがすべて、特定の任務を持つ局長というようなもの、それからそうでない三人についても任務が割り当てられてしまって、職務分担がはっきり

今、照屋先生おっしゃいましたように、幾つかの問題についてはこの報告書では触れておりません。 　これは、そのような問題が重要でないというわけではないのでありますが、やはり審議の時間的制約、早く改革法案を出さなければならないということから、私どもが重要であるというふうに考えた不祥事、事案をまず取り上げて、その上で建設的な提案ができればということであります。 　ですから、特に今先生がおっしゃったような事案を意図的に無視するとか、そういうような形で行ったわけではございません。 　それから、自衛隊において自殺が多い理由というのは、私は個人的には深く研究しておりませんので、まことに申しわけありませんけれども、直ちに見解を申し述べることはで

東京大学の田中でございます。 　本日は、予算委員会の公聴会で私見を述べさせていただく機会を与えていただきまして、大変光栄に存じます。 　私は、仕事という点から申しますと、国際政治の研究をしておりますものでして、きょうの意見も、かなり長期にわたって、世界の中での日本という観点から意見を申し上げたいと思っております。 　世界の中での日本ということを考えてみますと、戦後六十年の日本の実績は、大まかにとらえれば成功だったと言えると思います。破局的な敗戦と占領から立ち上がって、現在では世界の主要国の一角を占めるまでに至りました。国連安保理に新たな常任理事国が追加されるという改革が実現するとすれば、日本は最有力の候補であることは間違いあり

どうも御質問ありがとうございました。 　後藤田先生おっしゃったように、総合安全保障という考え方が一九八〇年に出されて以来、私は、これは大変重要な考え方だったと思います。今後、先ほど来申し上げましたように、安全保障というものはやはりいろいろなものを組み合わせてやるアプローチですから、そういう方針で進めていかなければいけないと思います。 　ただ、御質問の御趣旨は、独立国である日本に対してアメリカ軍が駐留しているという状況、そして、その中で日本の外交戦略がどうもアメリカの戦略に引きずられているばかりではないかということ、それから、余り日本の世論を反映していないんじゃないかというようなことについて、どのように考えればよいかという御趣旨だ

民主党の御方針を御説明いただきまして、どうもありがとうございました。 　私、内政専門ではございませんので個別については余りコメントを申し上げられませんが、第一点、御方針の大きなところで、人が大事であるということは、これはまさにそのとおりであります。私、先ほど冒頭、意見陳述で申し上げましたように、日本が世界の中で経済的な規模で勝負ができないという中で、何で勝負するかといえば、これは人で勝負するしかないわけでありますから、その面でいって、世界に通用する、先ほど私は世界の中の知日人と言いましたけれども、日本の中の世界人というような人材をつくるということをぜひ重視していただくことが大事だと思います。 　ただ、若干、先ほど四つの御方針の中

アメリカの現在の政権の外交政策の方向性についての御質問ということでございますが、端的に私の情勢判断を申しますと、ブッシュ政権は、かなりの程度その国際的なレトリックは前期と継続させておりますけれども、私は、明らかに第二期目は相当のギアシフトをするのだというふうに思っております。やはり、ブッシュ政権にとりまして、九・一一以後のアメリカのとってきた政策は間違っていなかったという主張でありますし、これを変えるということはあり得ないというふうに思いますが、そのやり方について、今後同じような方向をとるというふうには私は思いません。 　一つには、ほかの国がついてこなくともアメリカ単独で、しかも軍事的手段のみをもってしてすべてのことは動くのだとい

東京大学の田中でございます。 　本日は、参議院国際問題調査会にお招きいただきまして、大変ありがとうございます。本調査会におきまして、東アジア経済統合促進のための措置について御審議いただくということ、大変すばらしいことであろうというふうに思っております。 　この東アジアの経済統合促進というテーマにつきましては、本日のお二方の御参考人、それから自由貿易協定促進につきましてはこれまでにも御参考人の方が実質的な議論についてはお話しいただいているというふうに承知しておりまして、私は、その実質的な議論を踏まえた上で、日本がそこでどのような外交を進めるべきか、そのためにどのような体制が必要であるか、あるいは現在の体制にどのような問題点があるか

加納先生おっしゃられたＪＴＲでありますけれども、これは一つの考え方として十分成り立ち得ると思っております。 　ただ、私これを申し上げなかったのは、短期の対策といいますのは、現にＦＴＡ今やっているわけで、この現状のプロセスの中でもし今このＪＴＲを作りましょうということを始めますと、これは日本の、何というんでしょうか、役所の通弊といいましょうか、いわゆる組織いじりに言及されると日本の役人の皆さんはこれに抵抗することに全精力を費やすようになるんですね。ですから、現下の情勢で、もし自由貿易協定を作りましょうということを一生懸命やっているときに省庁再編あるいは新組織を作りますというふうに言いますと、若干私は非生産的なことが起こるんではないか

どうも御質問ありがとうございました。 　まず最初に、私、少し明示的に申し上げておかなければいけないと思いましたのは、現代世界においてコミュニティーといいましょうか共同体といったときにこれはどういうものをイメージするかという問題なんですが、私の理解では、現代のこのグローバリゼーションの進む世界においてコミュニティーといったときに、それはＡというコミュニティーに属すればＢというコミュニティーには属さないというような、相互排他的なグループのことをコミュニティーというのでは私はないのだと思います。ヨーロピアンユニオンというのはかなりその中でいえば排他的なものですが、それでも、例えばヨーロッパの多くの諸国はＥＵという枠組みにも入っております

システムと官僚制、それの一つのシステムの問題と並び、さらに国内的にどのようなことをしなければいけないのかということでありますが、これはなかなか大問題でございますので、果たして正確に御意図を反映してお答えできるかどうかよく分からないのですけれども、日本が今の国の中で日本の国民の暮らしを向上させていくと、そのためには平和な環境というのが必要であると。ただ単に平和なだけではなくて、国民の暮らしを良くするというためには、日本がそれなりに国際社会の中で発言力を持っていくということも必要だと思うんですね。 　そのためにはやはり、私は、非常に一般的、抽象的に言えば、日本の国際競争力というものを常に維持していかなければいけない、国際的競争力という

二つほど御質問をいただいたと思いますけれども、最初はＴＡＣ、東南アジア友好協力条約について、これに中国、インド、そして日本が参加するということの意味合いをどのように評価するかということでございます。 　東南アジア友好協力条約は、御案内のとおり、一九七〇年代にＡＳＥＡＮ諸国でお互いの合意として作った文書でありまして、これを九〇年代になってからＡＳＥＡＮ加盟国以外の国も署名し、参加できるように改正していったものでございます。中身は、条文をお読みいただくとよく分かると思うんですけれども、相互不可侵とか内政不干渉とか、非常に、何というんでしょうか、二十世紀中葉ぐらいまでに国際社会の規範であると思われることを大体盛り込んだ条約でございまして

御質問は、ヨーロッパ、ＥＵで五十年以上紛争がないということにかんがみて、今後のその東アジアの方向はどうであるかというような御質問であったと思いますが、まず第一に、その前提で、確かに西ヨーロッパではこの五十何年間戦争がないわけですね。 　それで、これは二十世紀の前半と比べると大変なことでありまして、二十世紀の前半、一九四五年まで、世界の中で大戦争が起こるといえばどこで起きるかといえば、これはもうナポレオンのときからドイツとフランスが戦うということになっていたわけですね。ですから、第一次世界大戦も第二次世界大戦もすべて世界じゅうを巻き込んだ戦争というのはヨーロッパを中心に起きていたわけです。このヨーロッパで、戦争が二十世紀後半なく、二

具体の問題になりますと、様々な問題点がございますので一概に断言しにくいところもございますけれども、原則からいうと、私は、日本の今のこの少子高齢化の社会において守りの姿勢でいったらしりすぼみであるということだと思います。現在の日本人の生活水準を守るということを考えると、これはできるだけ競争力を付けるために広い世界との間のつながりをできるだけ生かしていくという形でやっていかなければいけないというふうに思います。 　企業の戦略として見れば、様々な賃金格差を生かした形で戦略を作る、それによって企業が生き延びる、さらに成長すると。それによってその企業が、日本の国民のためにということでいえば、税金が払えるということになるわけですね。最終的に言

最初の質問で所得補償の件ですけれども、私はこの件は原則として日本としてのネットベネフィット、純益がどうなっているかということを考えるべきだと思います。そして、ＦＴＡということから考えたときに、日本の産業その他が、例えばタイなりあるいはそれ以外のＡＳＥＡＮ諸国との間で自由貿易をやった場合に得られる利益をかんがみたときに、ある日本の農業の一分野に対して所得補償をすることが日本全体としてどのぐらいの得になっているかということだと思うんです。 　それで、私の、何というんでしょうか、正確な計算はしたことございませんけれども、私の大まかに見るところでは、現在対象となっているような特定品種について所得補償をしても、ＦＴＡを短期に実現することによ

私、今日はこの調査会に参加させていただきまして、こう申し上げるのもいかがかとも思われますが、ＪＡの山田専務からの御報告で、農業問題を日本の問題というふうにとらえるのとともに、アジアの問題であるというふうにとらえるというこの視点に大変感銘を受けました。 　ややもすると、これまで私ども、この自由貿易とか東アジアの共同体というようなことを考えてきまして、農業の関係の皆さんとお話ししていると、そんなことをやって開いたら、アジアの低所得のところからもうあっという間に入ってきて、日本の農業みんな駄目になっちゃいますよというようなある種の危機のシナリオをおっしゃられるわけですが、今日の御発言のように、それを日本という問題ということとともにアジア

東京大学の田中でございます。 　それでは、着席してお話をさせていただきます。 　本日は、大変重要な憲法調査会の御審議にお招きいただきまして、まことにありがとうございます。大変光栄に存じております。私は、国際政治を研究している者であります。ですから、本日は、その観点から、そしてまた日本人の一人として、日本のあるべき姿について私見を申し述べさせていただくことを大変光栄に存じております。 　ただし、国際政治の研究をしている者でございますので、国内の制度などの具体的なあり方については専門でもありませんし、また、特に定見があるというわけでもございませんので、本日申し上げますことは、あくまでも世界との関係で見た二十一世紀の日本のあり方とい