田中織之進

これは十二日の毎日新聞の朝刊の十四面でございますが、ここに「浦和地松、最終態度を協議」という記事の終わりごろに石川について三つの場合、恐喝未遂で起訴する場合、窃盗、暴行で起訴する場合、それから釈放する場合の三つのケースを予定して、それぞれ記事が書いてあるのでありますが、恐喝未遂で起訴する場合におきましても、公訴の維持が困難であるということが書かれております。それから窃盗、暴行で起訴することは、本人の自供していることでありますしいたしますので、起訴は可能であろうと思うのであります。しかしながら、その場合には、現在明白になっている窃盗、暴行の容疑事件だけでは、すでに二十日間にわたって勾留をいたしたのでありますから、関係の弁護人から保釈の

恐喝未遂の容疑が逮捕の理由になっておるということでありますが、新聞の報道というものは、やはり連日東京及び地方紙等の記者が何十人というほど狭山に詰めかけておるのであります。私は、きょうは捜査段階の問題についても重大な問題があるので質問をしておるのでありますが、やはり新聞の報道は、捜査当局からそういうことが出なければ、新聞記者が全く自分の憶測で記事をつくるわけにまいらないのであります。捜査本部のそのつど、そのつどの発表——ここに一番新しい週刊現代、これは六月二十日号を手元に持っておりますが、ここに引用しておるのも捜査本部のそのつどの発表なんです。ところがその発表が、次の発表の段階で前の発表がくずれていく、こういう経過をたどっておるのであ

それでは、私、手元に持ってきていないのですが、五月二十六日の埼玉新聞をごらんになったことがありますか。本件記事は、これは別に問題になっておる記事であります。警察庁の刑事局長、いかがですか。

この五月二十六日の埼玉新聞、地元の一番大きな新聞でありますが、石川らの——そのときはまだ石川だけでありますけれども、二十五、二十六と二日間にわたっておるようでありますが、石川の住んでおる地区はいわゆる特殊地帯だ、そこでは近親結婚が多いし、いわゆる問題児も非常に多いところだ、そういう立場で相当の紙面をさいて、よってもって石川は犯人だときめてかかっておる。それはそういう環境からきておるんだ、こういう記事を書いておるのであります。あなたたちは狭山署の捜査本部から何かこの捜査範囲の問題等について、特定のそういう地域を限って捜査するというようなことについての一つの方針を打ち立てられているやに私どもは見受けるのでありまするが、そういう事実はござ

残念ながら、この石川君はいわゆる未解放部落の出身なんです。もとは菅原町といって百戸ばかりの未解放部落だったのです。現在は入間川町四丁目ということになって、戸数は四百五十戸ばかりになって、いわゆる未解放部落以外の人たちも駅に近い関係もありまして入り込んできているのです。ところがたまたま二十五日、二十六日の埼玉新聞には、もうすでにいわゆる特殊部落、別名菅原町という問題の記事が出てきている。そして昨日部落解放同盟の地方委員会の決定に基づきまして狭山署にも抗議に行っております。同時に埼玉新聞にも抗議に行っておるのでありますが、埼玉新聞のほうでは、その記事は共同通信社から送ってもらった。しかも共同通信の記者は、警察からとにかくここは特殊な地域

東島については、友人関係があるので任意でいろいろな事情を聞きたい、しかし、なかなか任意出頭して話をしてもらうことができないので、これを逮捕に踏み切ったということについては、強引だということをやはり警察当局自体が言っておるきらいがないでもないというようなことも言っておるのであります。この週刊現代によりますると、友人が逮捕されたということになれば石川に動揺を与えるだろう、こういう心理的な効果もねらってやったんだというような記事も書かれておるのでありますが、たとえば単独犯行であるか、共犯であるかというようなことも捜査の秘密に属する問題だと思うのでございますけれども、やはり単なる石川が自供しておる盗みや暴行の問題の容疑だけではないように新聞

それでは特に石川について、あと重要な二、三点聞きたいと思うのでありますが、石川を教えた学校の先生方は、石川は問題児だ、極端なことばで言えば、精薄児とまでいかないまでも、ややそれに近いところの子供であったということを言っておるのでありますが、あなたたちはそのことを念頭に入れて取り調べに当たっておりますか。

それぞれ週刊誌等には具体的に名前が出ておるのです。「週刊現代」によると、小学校六年時代の石川を担任した高田和子先生、現在兵庫県の芦屋市打出親王塚におられるようですが、問題児であると言っておる。それから別の報道によりますと、やはり精薄児に近いということが言われておるのです。これはやはりあなたたちがこの事実を、学校の先生たちのことばをお聞きになって、取り調べに当たって、私は考えなければならない重要な問題だと思うのですが、石川が黒だということの一つの動かしがたい証拠として、あなたたちが筆跡をあげておる。ところが、小学校の六年生程度の知能であって漢字は知らない。そこで石川が逮捕される前日、前々日に、名前もわかっておりまするが、狭山署の今泉と

任意捜査の段階でありまするけれども、ビニールの封筒なんというものは、よほど達筆な者でもなかなか書きにくいものなんです。そういうようなことをやるというところに——私は、これは白黒の問題は捜査当局の判断にまつつもりでおります。一つは精薄児であるということ、筆跡を求めるという点についても、私は書道の相当な権威にももちろん新聞に出ている写真からの判定の問題でありまするけれども、これは石川の書いたものとは違うという結論も出てくる。あなたたちの筆跡鑑定のそういう権威づけというものも、警察部内だけで、まだ第三者の筆跡鑑定というようなものもないのであります。しかも任意捜査とは言いながら、ビニールの封筒に書かせるというような形、しかも本人の任意のもの

私は冒頭にお断わりしているように、この善枝ちゃん事件の殺しの真犯人が一日も早くということを願う立場にあるので、捜査の機密については私も聞こうとはいたしません。しかし、私どもがキャッチしている関係から、一番有力な証拠だ、もちろん確かに証拠には違いないと思うのです 　そういう点から見て、やはり最初の単独犯行ではない、共犯があるんじゃないか。第一石川の文数が合わぬ、こういうようなことから、あとの東島であるとか、あるいは石田であるとかいう者の逮捕に踏み切られたのではないかというようなことも、しろうとなりに判断ができるのでありまするけれども、その後やはり証拠と、引きあげられた石川のうちにあった地下たびとの間の問題においても、やはり食い違いが

すべて捜査中だということでありますから、一日も早くあなたたちが現在拘束中の容疑者についての調べをはっきり結末をつける、そして身柄は同時に人権の問題にも響いてくるわけです。取り調べの内容は暴行、窃盗と恐喝未遂で調べているけれども、恐喝事件というものは同時に殺人事件に直結するものでありますから、その関係で殺人事件の調査に勢い入っておるという点はわからないではありませんけれども、すでに勾留だけでもきょうで二十日間という長期の勾留が切れるわけでありますから、この点については捜査当局なり検察当局が、最終日のきょう、あらゆるいままでの調べの結果を十分に検討してやらなければ、あと新しい人権問題として発展してくるということをあなたたちが考慮に置かな

この問題は、あなたは御存じないのは無理からぬと思うのであります。しかし、もし清水警部というのが参加しているということであれば、これはやはり本庄事件の二重逮捕でみそをつけた人であります。そういうような関係者はできるだけ参加させるべきではないということが一つ。それからもう一つの問題といたしましては、狭山署は、こういうような事件は今度が初めてでございましょう。県下各方面から応援にかけつけた人たち、捜査員についての休養交代の問題等についても配慮せられておるようでありますけれども、やはり県下から狭山の事情を知らない人たちが集まってきているという寄り合い世帯の捜査本部という点から見て、はたして真実をつかめるというような捜査ができるかどうかという

だんだん各委員から御質問がありましたので大体明らかになりましたが、さらに若干伺いたいと思います。 　貯木場の建設、改良、整備のための資金の調達ですが、整備法の一部改正があるのですが、大体去年第一次の五カ年計画のうちで先ほどお述べになりました三年間の資金の総量というものは二十億だ、こういうふうに理解していいのでしょうか。これは全体、たとえば起債関係のもののどこどこを今後三年間に大体計画の中に入れていくというような計画に基づいて、当面第一年度は、先ほど言った二十億のうちの五億ということに落ちついたのかどうか、その点もう少し明確にお願いしたいと思います。

そうすると五カ年計画の総資金量二千五百億のうちの二十億、しかもそのうちの五億、第二年度はそういうことになるわけですか。

そうしますと、先ほど自治省から久保委員にお答えになりました約二百二十億ばかりの起債の計画というものは、いま港湾局長がお答えになったのとどういう関係になりましようか。

私はことしの二月の予算分科会で御質問申し上げましたが、和歌山下津港の南港が、この法律の改正に伴って、貯木場としてかなり大がかりな計画を持っておるわけであります。それからすでにこの法律に基づいて起債が認められる関係の消化のための関係業者の申し込みも、先ほど松山港の問題について關谷さんが指摘されましたと同じような、これは大体十七億ばかりですが、防波堤などの関係を含んでおりませんけれども、そういう関係ですでに一〇〇％以上の申し込みを受け付けておる関係がございます。それは三十八年度から次の年にまたがる関係のものになるのでしょうか、いかがでしょうか。

その場合に、先ほど關谷さんから質問されてお答えになりましたので、和歌山の場合も同様だと思うのでありますが、外の面の防波堤の関係も当然この計画の中に含まれておると了解してよろしいのでしょうか。

それから念のために伺っておくのでありますが、当然集材、製材、加工と系統的にいく。先ほど肥田委員が述べられたような、大がかりなものではありませんが、加工関係になりますと、零細な中小企業も包括される計画になっておるわけでありますが、そういう関係の用地の埋め立て、造成、そういうような関係も当然この関係で起債の対象となり、また計画の中に含まれる、このように了解してよろしいのですか。

もう一点伺いますが、先ほど久保委員が最初に伺いました港湾整備五カ年計画が、港湾の事業量の増大に伴って、私ども別にいただいた資料によりますと、既定の五カ年計画を一部繰り上げて実施する、こういう形になっておるのですが、先ほど局長がお答えになった改定五カ年計画が近くできるというのは、大体まあ五カ年計画は本年が三年目でありますけれども、四年目で引き続いて第二次五カ年計画、こういうような形に持っていかれようというお考えでありましょうか。それから、その関係からまいりまする財政需要額の面も勢いふくらんでくるのではないかと思うのであります。そういうような点についての見通しは一応つけられておるのかどうか、この点をお伺いいたします。

それは大体いつごろという時間的なめどはまだついておりませんか。