この通知については事後的でもいいということは書かれていないんですね。 なぜ公共調達がこれだけたくさんの規則の下に行われているかという趣旨は、民間の契約とは違って、公共調達というのは国民の税金、血税によって行われているからこそ公平性や透明性や競争性が担保されなければならないものだというふうに考えております。 私は、この公共調達審査会報告のホームページを見て、一番最新いつなのかということを調べましたけれども、三月三日ですね、今月の、三月三日に最新、更新されたものは令和二年三月から四月の契約分なんです。一年前ですよ。このＣＯＣＯＡというのは去年の五月に契約されていますので、今回、三月三日に更新されたこの審査会報告には載ってこないん
大臣にお聞きします。 ＣＯＣＯＡは国民の一大関心事だと思います。決して少なくない国民の血税を使って行われている中で、規則は原則二分の一未満とすると、今回これ九〇％超えていますけれども。二分の一を超える場合には審査会において審査をすると。これ、事後的でもいいとおっしゃっていますが、一年間審査していないんです。これ、大臣としてどう思われますか。
本当にこれでいいのかなというのは、もう何度も何度も不具合が起こっていて、その裏には九〇％を超える再委託が行われていると、それに対する審査というのも、事後ではいいというふうにおっしゃっていますが、一年前のものもできていないということなんですよね。 非常に私、ここには課題が隠されているなと思うんですが、先ほど厚労大臣、厚労省だけでは荷が重いというふうにおっしゃいました。実際にこのＣＯＣＯＡの納品検査等というのはどういった形で行われているんでしょうか、お答えください。
ＩＴ戦略室の中にはＣＩＯ補佐官という方がいてチェックをされているということが前提としてあるのは理解していますが、では、このＣＯＣＯＡの案件で、ＩＴ戦略室のＣＩＯ補佐官の方がどのような形で品質管理、納品検査を行ったのか、これ答弁すること可能ですか。
本当に確認していましたか。
分かりました。 厚労省内で、月次報告というものがベンダーさんから出されてきていると思うんですが、毎月、月次報告というのは、どなたがどのような頻度で確認されているものなんですか。
これ、月次報告の中にいろんな情報が入ってきているはずなんです。それを確認したのはいつですか、では、三月の時点で。二月か一月か十二月か十一月か。
私の質問の趣旨は、これだけきちんとやっていくというＣＯＣＯＡのアプリが何度も何度も不具合を起こして、今日の、今朝も未対応であるという記事が出ている中で、厚生労働省の方々、どのように品質管理を徹底していらっしゃるのか、納品されたときにどのような検査を行っていくのか、これについて聞きたいと思っています。
デジタル庁が九月から施行になりますけれど、このＣＯＣＯＡのアプリの管轄は厚労省のまま残るのか、それとも九月からデジタル庁の方に移るのか、それはどちらになるんでしょうか。
予算委員会で取り上げたい場合、それはもう田村大臣に私聞けばいいんですか、それともＩＴの方に聞けばいいんですか。
これから検討課題だということを理解いたしました。 残りの時間で児童虐待について取り上げさせていただきたいと思います。これ、私、十一月の十九日、去年の厚生労働委員会でも取り上げさせていただきました。自分自身のライフテーマというふうに感じております。 第二百三回国会の大臣挨拶の中で、大臣、田村大臣、こうおっしゃいました。児童虐待の防止については、子供の命を守ることを最優先に、全力で、私このときにも全力でって言ったんですけれども、全力で尽くしてまいります。 今回、三月九日の厚生労働行政等の基本施策、所信においては、いろいろおっしゃっていますが、最優先に、保護者等による体罰の禁止、児童相談所の体制強化、設置促進等に取り組みますと
そちらで拍手が出ておりますが、全力で当たり前にやっていただくということで、非常に心強いです。 資料一、御覧ください。 昨年の摘発件数、最多になりました。虐待被害の子供二千百七十二人、これは警察が発表したものなんです。これに対する、全力で当たり前に取り組まれる田村大臣にお聞きしたいんですが、この所感お聞きしてもよろしいですか。（発言する者あり）
昨年、摘発最多で、六十一名の子供たちが死亡、虐待被害の子供たちが最多を更新する中で、厚労大臣、全力で取り組まれておられる、当たり前に取り組まれておられる大臣の所感をお聞きしてもよろしいですか。
ありがとうございます。 十一月十九日の私の厚労委員会の質問で、厚労省が把握されている性的虐待を受けた子供たちの数が余りにも少な過ぎるんじゃないかという御指摘させていただきました。私自身も小さな子供の母親やっておりますので、やっぱりこれ一・一％という数字を出していらっしゃって、余りにも少ないというふうにすごく強く思っております。 その質問に対しまして、大臣こうおっしゃいました。私もちょっと少ないなというようなイメージ持っていると、これは分析していかなければならないなというふうに思いますという答弁いただきました。 四か月たって、この分析どうなっているのか、現状についてお伝えいただけますでしょうか。
迅速な取組、非常に感謝します。ありがとうございます。是非、私自身も拝見したいと思っております。 次に、そのとき、十一月十九日の厚労委員会でも取り上げたんですが、児童相談所の中核市の設置状況についてお聞きしました。その後、四か月間の間で何か進展ありましたでしょうか。
検討もすばらしいと思うんですが、同時に、中核市の方々が児童相談所を設置できない理由として、人を集められないという非常に大きな根本的な問題があると思います。 児童相談所でなぜ人が集まらないかというと、その要因というのはまず暴力、親御さんたちから暴力を受けなければならない現実があったりですとか、あと、待遇が余りにも低過ぎる、掛けるエネルギーに対する待遇というのが本当に割に合わないからならないんだということがあると思うんですが、児童相談所で働く正規、非正規の職員の皆さんの待遇の現状について教えていただけますでしょうか。
ありがとうございます。 保育士の待遇改善の論点でも同じところが出てくるんですが、非正規職員の方々の待遇の方が余りにも低くて、かつ国は非正規職員の方々の待遇をきちんと把握していないんです。 これ、児童相談所で働く非正規職員の待遇について認識されていますかと十一月の時点で聞いたら、ちょっと把握していないからというようなことをおっしゃったんですが、この調査の中では非正規職員で働かれる児童相談所の職員の方の待遇についてもしっかりと把握をしていくという理解でよろしいですか。
ありがとうございます。 調査結果の報告時期というのは大体いつぐらいになりますでしょうか。
ありがとうございます。 この児童虐待の議論は非常に実りのあるものだったというふうに感じております。 質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。
立憲民主・社民の田島麻衣子です。今日はどうぞよろしくお願いいたします。 時間がありませんので、早速質問の方に移らせていただきます。 まず、同僚熊谷議員も聞きました総務省の接待問題について伺いたいと思います。 報道ベースでは、二〇一七年から一九年まで、内閣提出資料によりますと、過去三年で総務省の事前届出数というのは一件だけなんですね。これだけ問題が大きくなったにもかかわらず、実際に正直に届け出た方はたった一名。ほかには、実際に現場で仕事をされている総務省の方々、端緒がないと網羅的に調べるのは難しい。国民の中で、総務省が主導して行っていくこの調査に対する信頼度の低さ、これは本当に顕著なものがあると思います。 まず、この調
