ありがとうございます。支援の検討もどうぞよろしくお願いいたします。 次です。この需給制限が行われた場合には、適用除外となる施設があります。政府の説明では、病院や下水道等の社会的に重要な施設、施設等というふうになっていますけれども、資料二を見ていただきたいと思います。 これは、一九七四年時にオイルショックがあって、そのときにまた同じように電力の使用制限が発令されたと。そのときの適用除外施設のリストなんですね。社会福祉施設、学校、海上保安、大事ですよね、安全保障にとって、国の。消防、警察、ラジオ放送等がありますけれども、こうしたところもきちんと適用除外なるんでしょうか。答弁の方をよろしくお願いいたします。
施設を決めるに当たっては、きちんと国民の皆さんの声も聞いていただきたいなと思います。うなずいていらっしゃいます。ありがとうございます。 あと数分ありますので、済みません、質問通告一番に戻らせていただきたいと思います。 ＪＯＧＭＥＣなんですが、これ本当に大丈夫なのかと、私、一番冒頭で申し上げましたが、国の信用力があるから大丈夫だという答弁いただきました。 原則は民間企業やるものが国が介入していくわけですから、その使用、適用に当たっては限定、制限的に行われるべきでありますし、予見可能性が大事だというふうに思うんですね。 これが実際に行われる場面というのは、国が貸し渋りをするなど需給のバランスが異常な状態にあったとき、ごめ
時間が参りましたので終わりにさせていただきます。どうもありがとうございました。
私は、ただいま可決されましたガス事業法及び独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構法の一部を改正する法律案に対し、自由民主党、立憲民主・社民、公明党、日本維新の会及び国民民主党・新緑風会の各派並びに各派に属しない議員平山佐知子さんの共同提案による附帯決議案を提出いたします。 案文を朗読いたします。 ガス事業法及び独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構法の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案） 政府は、本法施行に当たり、次の諸点について適切な措置を講ずべきである。 一 電力・ガスを含め、国民が安心して暮らせる我が国のあるべきエネルギーミックスの姿を広く示し、その実現に必要な政策的措置を含めて、国会での議論
立憲民主・社民の田島麻衣子です。 総理、本日、どうぞよろしくお願いいたします。 そして、パネル補助には同期の石垣のりこさん、よろしくお願いいたします。 まず、冒頭です。報道が入ってまいりました。朝の衆議院予算委員会の集中審議等を受けて、岸田首相は、今後の審議に影響が出かねないとして、山際大臣の交代も視野に検討に入ったことが分かったと出ておりますが、これは事実でしょうか。
朝の審議、それから今の川田議員の審議聞いておりましたけれども、新たな視点が、接点が明るみに出る一方、記憶にないと繰り返す大臣、もう私はこれはやっぱり交代させた方がいいと思います。 物価高騰で国民が苦しむ中、決して経済再生の仕事はできないんじゃないかと思いますが、どうですか、総理。
今もう国民の大半が辞めるべきであるというふうに言っていますから、しっかり検討をするべきだと思います。 次です。推薦確認書への署名について伺いたいと思います。 今朝の長妻議員への答弁について、岸田総理は、再調査はしないということを明言されました。 パネル、お願いします。一番です。（資料提示） その理由は、もう既に自民党さんが行っているこの接点関係調査の中で選挙支援の依頼というのが入っている、選挙支援が入っていると、この点検、確認をする上で、もう既に報告として上がっているだろうということだったと私は理解いたしました。 もしですね、今現在、皆さんも御覧になって分かるように、二名しか自己申告されていないんですね。今後、政
今総理御自身の口から、指摘、外部から指摘されたら説明責任を果たすとおっしゃいましたけれども、指摘されたら説明なんですか。指摘される前に説明する、これが……
いいですか、まだ終わっていないんですけれども、政治家としての責任の取り方なんじゃないでしょうか。いかがですか。
甘いと思いますよ。そうしたことだからこそ、山際大臣とかが、接点が明るみになってから、あっ、記憶がないということをおっしゃるんだと思うんですね。私は非常に甘いと思います。 井出副大臣、今、お呼びしておりますが、いらっしゃいますね。 井出副大臣は、文科副大臣としてこの統一教会の質問権行使、これも所管として当たられるというふうに理解しております。八月の十二日に、昨年十月、衆議院選の演説会に旧統一教会関係者数人が参加して応援を受けていたと御自身で明らかにしていらっしゃいます。 井出副大臣は、この推薦確認書、署名されているんでしょうか。
ちょっともう一回パネルをお願いします。 井出副大臣は選挙の応援を受けたとおっしゃっていますが、これ、どうして入っていないんでしょうか。選挙支援の依頼ですね、組織的支援、動員等の受入れ、お名前がないですし、今私が問いかけてから初めて、あったかもしれないということをおっしゃるんですね。 こうした姿勢でいいんですか、岸田大臣。どうですか、岸田総理大臣。
推薦確認書をサインされたのかどうか、もう一回明言いただけますか。
こうしたこともやっぱり我々が問いかける前にきちっと説明することが説明責任をしっかり果たしていくことだというふうに思うんですね。 岸田総理、どうですか。国民の信頼、揺らいでいますよ、ここにも名前書いていないですから。どう対応されるんですか。
応援をもらっているともうおっしゃっていますから、で、名前書いていないですよ。これはどういうふうに理解したらいいんですか。
それは動員等の受入れに当たりませんか。
済みませんけれども、この関係について、この質問項目は受入れというふうに書いてあるんですよ。依頼だけではないですよ。こうしたことについてもしっかり答えていただけない。後からぼろぼろぼろぼろ出てくる。やはり国民の信頼はですね、ボランティア支援、それから受入れも書いてありますから、国民の信頼は非常に揺らいでいると思いますよ。 岸田総理、最後、もう一回お願いします。これ、どういうふうに対応されるんですか。きっちり我々は信じていいんですか、今出てきているものを。
先ほども自民党だけであると胸を張られましたが、我々立憲民主党はこの推薦確認書を調査しております。私のところにも届いております。自民党さん、それやられないわけですよね。やっぱりそれは、自民党がやっているとは言えないと思うんですよね。いかがですか。
国民の不信感というのは今の答弁では決して拭い去れたものではないと思いますね。本当に国民の信頼揺らいでいると思います。 次に移らせていただきます。 午前中の質疑の中に、長妻大臣とのやり取りで、解散請求、旧統一教会問題に対して解散請求、解散命令請求の法令違反の解釈がありました。 参考人の方をお呼びしております。全国霊感商法対策弁護士連絡会の木村弁護士です。 これ、総理、聞く力ということを訴えられて総裁になられ、首相になられていらっしゃいますけれども、全くこの件に関して現場の声を聞いていないということを私、とても懸念しております。辻元議員とのやり取りでも、絶対に私聞きますということをおっしゃってくれなかったんですね。
ありがとうございます。 この木村参考人の招致に当たって賛同してくださった全ての与野党の先生方に私はお礼を言いたいと思います。 いかがですか、総理。これまでの判例、それから法令違反の疑いから、既に解散の要件は満たしているというふうにおっしゃっているんですが、いかがでしょうか。
午前中の答弁の中でも、長妻議員に対して、より事実を積み上げる必要があるというふうにおっしゃっているんですが、今、木村参考人がおっしゃったこと以上に欠けている事実、また、これから積み上げなければならない事実とは何でしょうか。
