私は成田参考人にちょっと伺いたいのでございますが、私はここまでくると、問題は、今まで一年おきに非常な増加率を示したようなことは、それぞれ理由があってふえたものであって、今後のふえ方というものは、昨年に示したくらいの程度というもの以上には越さないのだというお考えがあるならば、そういう点についてはどういうふうにお考えになっておられますか、私は伺いたい。その御返事をいただく前に、御公述を伺う前に、件数の増加どいうものは非常にふえているのですね。これは常に少くとも一割五分毎年ふえているのですね、そういうようなことを思い合していって、今後の医療費というものが昨年のふえ方くらいでいくと見込みが立てられるのか、私はそこに非常に不安を持っているので
私は結論をなお伺いたかったのですが、大体片りんにお触れになったようですが、もし行政措置において点数の変更とか、あるいは点数単価の変更とかいうような問題はなくて、現状のままでいく場合においては、昨年度の上り方と同じぐらいにいくのだと、こういうふうに御証言なさったという意味で……。
むしろ昨年よりは……。
同じ問題を私は丸山さんに一つお確かめしておきたいのでございますが、たとえばそういう情勢の変化がないものと考えて医療費というものは増加しない、あまり率は昨年の波以上にはふえない、こういうふうに御証言いただいてよろしいのですか、どうですか。
初めからの数字をちゃんと言って下さい。修正をするときには一人当りの金額からちゃんと読んで下さい。
簡単にもうできているなら御説明願いたいと思いますが……。
政府の四億幾らとあまり違い過ぎる。そういうことの違いは。
私はその中間報告けっこうでありますが、きわめて早いこの次に開かれるであろう社会労働委員会においてこれを御報告あらんことを希望いたします。 （「賛成」と呼ぶ者あり）
最近に起りました非常に不幸なことであったと思うのですが、尾高大学教授が歯の治療を受けておりまする際に、ペニシリンの中毒のために頓死をされたということが新聞に伝わっておりました。まことにお気の毒にたえないことでございまするが、新聞紙の伝うるところによりましても、また私のさきに聞いておりましたところによりましても、この問題は今度がむろん初めてではないのでありまして、しばしばかような問題が起ってきているということでございます。 そこで原因のわかっていることで百人の人が死んだ場合には、これは一つただすべき方法は考えられるのでございまするが、原因がわからないで一人の人が死んだということでも、これはなかなか重大なる問題であると考えますので、
これは当該政府委員からの御答弁でけっこうでございまするが、ペニシリン禍によっていわゆるショック死を受けたという例がずいぶんあるようでございまするが、日本におきましては、どのくらいの人がこのために死んでいるかという統計がございまするかどうか、外国における文献はどんなふうになっておりましょうか、この際説明を承わりたいと思います。
ペニシリンが人類に与えた非常な功績については私も疑わないものでございますが、ただ私どものようなしろうととして考えてくるときに、何でも問題を特異体質というようなことでお医者さんも片づけてしまい、学会もそういうふうに結論をもっていかれるという前に、もう少し検討される問題が残っているのではないかと、こういうことをしろうとはまず考えるのです。たとえばできているペニシリンというものは——日本で何社あるか知りませんが、そのペニシリンというものは絶対その品質においては同じものであるか、不純なものはないのかどうか、あるいはもうペニシリン自体にさような毒素を必ず持っているものなのか、持っていないものなのか、こういう点がまず疑われる点なんです。 そ
とにかく十万人に一人か、あるいは百万人に一人か知りませんけれども、それに万一あったら大へんだということは国民の皆が考えているということなんだろうと思うのです。そこで今の特異体質という問題で片づけてしまえば、そういう疑問は一応は消せるかもしれないけれども、私どもはそう簡単には考えたくないので、そうするとその今の統計がものを言うのですね。十人のメーカーがあった場合において、そのメーカーのどの人の場合が幾ら作って、幾らの中毒症が出たとか、もっとはっきりとしていくことも一つの方法じゃないかというような、もう少し行政的にこれを監督する必要がある。 それから今お話の中に、五千本ですかお作りになったというのですが、果してその中の一本が特別のも
私はこういうことはいわゆるミステークであってほしいのでして、原因がわからんで、ペニシリンというもの自体にもうそういう毒素を持っているのだから、ある程度のアレルギー体質の人には必ずショックがくるということになると非常に危険なんです、感じ方が。ミステークでこの点の手落ちがあったとか、あるいはこういう点についてもっと厳重に取り締ればこういう災いがなくなるということがわかれば、国民は安心して今後ともペニシリンというものに対してたよるであろうということもあるであろうと思うのですが、この点が今一番初めのお話の中に、ペニシリン自体にどうもそういう毒素があるだろうということに断定されますと、非常に使う人とすれば不安なんです。そういうことははっきりそ
くどいようですが、そうするとペニシリンというものは、最近は全く種類が一つであって、二種類、三種類はないものですか、その点はどうですか。
学問的のことをそう詳しく伺っても私自身もわかりませんから……でありまするが、次に臨床上の措置について医務行政としてもっと注意さるべき問題が残っているのではないか、こういうことです。たとえばさっき申し上げました薬の保存方法、それから乱用するために起るんだということをちょっと言われたのですが、あるいは乱用という言葉が当らんかもしれませんが、続用といいますか、多用といいますか、そういうことのために起るということも考えられる、また体質がかようなアレルギー体質の場合には、特殊に注意をして予備的な行為をやって、それから用いるとかいうような点についての大体の行政上の御指導方針というものが立てられないのですか、そういうことは考えられないものか伺いた
私は最後に結論的に政務次官にお尋ね申し上げ、かつ希望を申し上げたいのでございますが、ちょうど混雑の中で足を踏まれた場合に、お前はその足を出していたからいけないのだと、こういうようなたとえ話のように、お前は特異体質を持っているのだからいけないので、薬自体はいいのだと、こういうような解釈で年々五十人、六十人の人が死ぬということ、特に今度のような非常に有為な大学教授がなくなったというようなことは、私どもはどうも割り切れない感じがするのですね。それで私は第一にこれに対する研究というものは新聞で承わりますと、一年十万円をお出しになったというようなお話でございまするが、世界的にこの問題が研究されておりますことであるならば、日本こそかようなことに
ちょっと読んでいただきたいんですが……。
あわせて徴収決定済額も……、これは昨年とことしのは比較はないんですか。
ちょっと、一般社会保険というのは国民健康保険がこれに加わったというだけですね。
年別のグラフはありませんか。これは月別ですね。年別のグラフがあると非常に参考になるのですが、ありませんか。
