関連してちょっとお尋ねしますが、防衛庁長官のお話しによりますると、今の答弁を聞きましても、これは原子兵器ではない、こう言い切っておられます。だれがそういう解釈を下したのか、午前中まではこれは不明であったのです。だれがその解釈を下したかというと、防衛庁長官を含む防衛庁の方で解釈を下した、こういうわけであります。してみますると、防衛庁のいかなる人がそういう解釈をとったのであるか、いかなる部局、あるいはいかなる人がそういう解釈をとったのであるか、これが第一点。第二の点として伺いたいことは、これはすでに原子ロケット砲と呼ばれ、あるいは原子砲と呼ばれておるのです。これが原子兵器でないとするならば、あなたの言われる原子兵器というものは具体的にど
まだはっきりいたしません。先ほどじゃない。私の今の質問に対して具体的に答弁してくれと、こう要求しておるのです。明確にもう一度答弁して下さい。私の質問に対して答弁して下さい。どういうことなのか……。
だれですか。
必要があるから申して下さい。
それじゃ答弁になっておりません。定義はわかりました。杉原長官に私がお尋ねしておることは、あなたの定義はよくわかったのです。いわゆる原子兵器はこうこうこういうものであることは、その定義はわかった。要するに原子爆弾とか、あるいはこういうものを専用に使う兵器を原子兵器と総称する、こういう定義なんです。そこで今言われているロケット砲とか、原子砲とかいうものは原子兵器でないとするならば、具体的にはどのような兵器というものが原子兵器と呼ばるべきものであるかという、その具体的なものをお示し願いたい、こういう質問です。
そうしますと、あなたはさっきたまだけを言っている、あるいはたまと言われた。今のはたまを発射するようなやつですね。そうしますと、飛行機なんかに積んで落すやつだけが原子兵器であり、原子爆弾であって、それを発射する、こういうようなものは原子兵器の範疇に入らないということと、ちょっと今のはそこがおかしいじゃありませんか。
今の問題大事ですから……。
議事進行の関係もありますから、一つだけお聞きしたいことがあります。
ちょっと今のに関連。
園田次官にお尋ねいたしますが、本日の朝日新聞によりますると、並木芳雄氏の質問に対しまして、あなたは明確に、去る三月の二十五日ごろ、外務省は米側から新兵器の持ち込みについて通知を受けている。米側としてはこれが今問題のロケット砲についての通報のつもりでいたようだが、日本側ではその後いろいろ問いただした結果、これがオネスト・ジョンについての通報だったということがわかったような次第だ。さらにまた同じく東京新聞を見ましても、あなたは並木氏の、「では今度の計画は何省のどこにいつ通告されたか」、これに対して「今度の新兵器についての通告は本年三月二十五日ごろ外務省に通報されている。」、私の手元にある二つの新聞を見ましても、明確に三月二十五日に通告を
そこまで……。わかりました。それで一応あなたの御答弁を承わりまして明確になりましたことは、原子爆弾ではないが、新しい兵器についての話し合いがあったというととは、明確にあなたの速記録を見ましても答弁なされているわけであります。昨日重光外務大臣がアメリカの大使館に問い合せましたその回答書にも、新型兵器を輸送することにはなっておるが、原子爆弾とは関係ない、これと全く符合するわけであります。そこでですね、あなたが明確に発言していることは、速記録から明瞭になったわけです。そこでお尋ねしたいことは、どういうわけで衆議院の外務委員会で陳謝をなされたわけですか。この夕刊にも載っておりまするが、けさ何時ごろそのような発言を衆議院の外務委員会でなされた
衆議院の外務委員会で陳謝をなされたのは何時ごろでありますか。
どういうことで自分の発言に疑念を差しはさまれて外務大臣にお聞きになったのですか、またそれは何時ごろお聞きになったのですか。
私はちょっとおかしいと思うのですがね、園田外務次官ともあろう人物が、そういう思い違いをされるような人物じゃないですよ、私も今まで内閣委員会であなたの答弁を何回か承わって参りましたが、あなたはそういうような男じゃないはずです。（笑声）それでこちらに入ってくる十分前に陳謝をなされた、これは明らかに、この午後の委員会が開催されたのがちょうど五時ちょっと過ぎでしたか、あなたはこちらからの通報によってそのような手続きをとられたことも、私使者の行き帰りを見て明瞭に看取したわけです。まことにこれは無責任きわまる言動じゃないかと、こう思います。私は、いやしくも園田政務次官が衆議院の外務委員会においてきょうの十一時半には答弁しておる、それをすでに一時
私のお尋ねしておることは、あなたはなぜ三月二十五日という日付まで入れて衆議院の外務委員会でこういう明確な答弁をなされたかということなんです。あなたの速記録を私お聞きいたしましても明確にお答えになっておるのです。それは新型兵器で、ロケット砲かどうかということは今になってわかったということもあなたの答弁の中にはっきり出ておる、それは昨日のアメリカ大使からの回答書にもはっきりと同じ言葉を使っておる、私はあなたがそういううそを言うような男じゃないと、平素思っているからして、なぜそれじゃあなたは衆議院の外務委員会において、いやしくもこういう重大な問題について発言をなされたのか、もしあなたがそのような誤まった発言をしたとするならば、その責任をど
あのね、園田政務次官は、あなたは御苦労をなさっておるような感じがしますがね、ただ、あなた自分が実際そうだったらそうだということぐらいは勇気をもっておやりなさいよ。そういうような秘密独善的な、と申しますか、何でも向うの電報でもこなければ国民には何一つも知らせない、国会においてもほんとうのことを語ろうとしない、この伝統的な秘密のワクの中に閉じともっておる今外交方針というものは、徹底的に究明しなければならぬと思うのですが、アメリカが本年度中に一個師団を減らすということは、もうすでに数カ月前から明らかにされております。その部隊の漸減のかわりに強力な新型兵器を持って行こうとするということも、ヨーロッパにおいても、アジアにおいても、極東において
おわびをして済むような問題ではないはずです。あなたも昨日から参議院の本会議においてこの問題が質問されておる、あなたの所管の問題であるし、きょうこの国会において国防会議法案という最も重大な法律に関連する問題、あなたは昨日の新聞を見ていないはずはないはずです。昨日の参議院本会議における吉田君の質問、これに対する外務大臣の答弁、それは明確に明瞭に見ているはずです。それをあなたは承知の上で衆議院の外務委員会に臨んでおりながら、事前に外務大臣の話を聞かなかった、連絡をとらなかった、こんなことはあり得るはずはないはずです。どこから見ても、私は、ここで問題になったので、重光外務大臣からさっそく使者が参って連絡をとった結果が、今のような外務委員会に
今の外務大臣の最後のお言葉聞こえないんですよ、ちょっともう一度お尋ねしますが、重光外務大臣に……。
ちょっと今のことで、お尋ねしたいのですが、今の委員長のお話によりますと、総理に対する質問が終了した後に、衆議院の方から修正された代表の方に来ていただいて説明を求める、そのあと、衆議院の方に質問する、こういうわけですね。
よくわかりましたが、総理大臣の質問は、千葉委員がこれから三十分やったあと、一応総理大臣の質問はもうこれで終るわけですが、修正案提案者のお話も承わって、もう一度総括的な問題について総理に質問申し上げたいと、こういうようなことになった場合は、一つあらためて御考慮をわずらわしたいと思います。
