公共事業のほうは、先ほど申上げましたように、この問題が二つございまして、一つは今西田委員のお尋ねの仕組みの問題、もう一つは予算の問題などで、予算の問題といたしましては、先ほど炭政局長のほうから申されました予算の要求が目下安定本部に廻つておりまするが、二十七年度におきまする公共事業の査定がどういうふうになりますか、どういうふうな予算の盛り方をいたしまするか、今日予断をいたしがたいのです。これは前々回でありましたか、この審議会を作りまするときの委員会の席上でも申上げましたように、事柄は公共事業費のうちにおきますところの優先順位の判断というものを中心として、判断をせられる問題かと思われますので、ほかのいろいろな農地関係におきましても、これ
数字の問題でございますので、私からお答えいたしますが、今御覧の百七十二億というのは本年度補正予算の数字でございまするので、本年度の下半期の分に当りますが、それに対しまして四百三十三億という数字を申上げておりまするのは、これは平年度の話でございます。年度全体ということになりますると、そういう数字になります。
正確に申しますると、二十七年度には全く若干違つたフアクターもあり得るわけでありますから、従つて二十七年度はそのままかといいますというと、多少実際は違うわけでありますが、現在考えられますところで一年間をとつて行くというふうにお考え願つたらいいかと思いますが、大体お尋ねの二十七年度の姿がそうなるだろう……大体近いわけであります。これから終りまする来年三月までの年度の分じやなくて、一カ年間をとつて見ればそうなるのだという意味であります。
事務当局としてお答えをいたしますが、非常に大きい問題でございますので、ごく概要を申し上げます。 最初に国内の補償の問題であるから、経済力の点から見て大したことがないではないかというお尋ねでございますが、この補償という問題を財政を通じてやりまする場合におきましては、非常に大きな財政負担がかけられまするので、国内の補償の面におきましても、財政上非常に大きな問題になるのであります。 それから後にお述べになりました公債というお話でございますが、これは大臣からもお答えがありましたように、補償それ自身が非常に重大な研究を要する問題でありますので、補償の場合の手段として公債がどうかということにつきましても、今簡單にお答えできないのでありま
只今農林省のほうから申上げましたように、目下のところ補正予算は決定いたしておりませんので、大蔵省は賛成いたしておるのか、反対いたしておるのかというお話でありますと、何とも申上げようがございません。ただ費用の持つておる重要性から考えまして従来過燐酸の補給金を外す外さぬという議論などにも関連して、実はこの問題は長い開議論いたしておるのであります。又仮に、この会計を作るといたしまして、どういうようなやり方がよろしいか。それから先ほど来御議論がありましたように、これをやるとして政府が赤字を背負うことはないであろうか。なかんずく政府は商売を余りしないほうがいいじやないかという一般的な議論がありまして、そういうような見地から検討をいたしておるわ
補正予算の全体にきつましての検討は、従来からいろいろな問題が残つておりますので、いたしておるわけであります。それでは全体について司令部のほうに話合をいたしているかというお尋ねでございますれば、それはまだそういうような運びには至つておりません。ただ先ほど食管長官も申されましたが、三百五十億程度の一般会計の所要資金を要するのでありまするが、その金の問題につきましては、大蔵大臣が、従来からも国会でお話をしておられまするように、八百億を上廻るような自然の増収が見込まれるというようなところから、そのうちで賄いが付くのじやないかというような立場でお答えをいたしているわけであります。
米価審議会の運営の問題につきましては、物価庁のほうからお答えを願つたらよろしいかと思います。バツク・ペイの食違い問題といたしましては、私もちよつと正確に数字を記憶いたしていないのでありますが、二十五年度の実行におきましても若干の食違いが生じたかと思います。ただこの違いがそう大きなものでございませんと、実行上のやり繰りといたしまして、昨年もたしか司令部と相談をいたしまして、やつたと思いますが、全体の傾向として大きな問題なしに実行上やれるものと思います。ただ本年度のように大きな開きが出て参りますると、御指摘のようになかなか実行上むずかしい。これはおつしやいまする通り、米価決定の方式にもよりますし、そのいずれの方式によるにいたしましても、
先ほど食管庁長官からお話しになりましたように、国内の問題といたしましては、三大臣一応結論を出しておりまするので、国内の財政問題といたしましては、先ほど申上げましたように、自然増収のうちを以て三百五十億程度の繰入れは可能である見通しを立つております。従いまして、国内的の財政的の見通しという問題については、一応検討しまして、一応その結論が出ておる。
大蔵大臣が国会でお答えになつておられまするが、八百億のおおむね自然増収があるだろうということをいつておられるわけであります。そのうちにおきましても、そういうような計算を私実は主計局のほうの担当者でないものでありまするから、正確なお答えができないのでありまするが、そこら辺のところも考え合せて見ておられるのじやないかと思います。
先ほど食糧庁長官から答えられました通り、一九五のパリテイを弾きまして、それの一五％で六百九十四円ということに到達したわけであります。
繰返して申上げますが一九五に当りますものの一五％でございますから、そのパーセンテージの中に一五％が含まれております。
現在の食糧証券の法律によりまする限度額と、予算で御承知のように食糧拙劣は当該年度中に返還せられまする分と、年に属しまする分とがございます。従いまして歳入歳出において計上せられまする食糧証券の限度と申しまするか、額は、これは年度末におきまする持越しの食糧証券、今お尋ねの点は法律に謳つてありまする限度、これは年度中におきまする最高のピークを狙いました限度でございまして、これは毎年御承知のように法律を以ちまして改訂をいたしまして、たしか今千七十だつたかと思いますが、最高の限度を変えておるわけであります。併しそのほうはピークの話でありますので、お尋ねの点とは違うのでありますが、お尋ねの点の金額は千百八十億と私は記憶いたしまするが、その金額は
今の米価の問題につきましてのお尋ねでございますが、実はこの問題はいわゆるインヴエントリー・フアイナンスという言葉で呼ばれましで、予算の問題におきましても、この二、三年の間におきます最も大きい問題であります。ほかの例を挙げて申上げますれば、いささか小さいところでは、貴金属特別会計に累年二、三十億の金を一般会計から繰入れておるのも同様の趣旨でございます。農業保険の特別会計に重大災害が起りましたときのことを考えまして、この一、二年に十億を超える金を入れておりますのも同様の趣旨でございます。最も大きいものについて考えて見ますれば、本年度の予算におきまして、予算委員会の最も大きな議論の対象となりました五百億の外国資金特別会計の繰入れ、いわゆる
先ほど食管長官からも申されましたように、三大臣の御決定になりまして以来、その内容につきましてのいろいろ話合をしておられるように私は承知しております。事務当局の側におきましても、決定につきまして、物価庁或いは農林省等のその決定につきましての説明は聴取いたしております。
燐鉱石の補給金の問題、秋肥以後は未定でありまするので、まだ何もお答えできないのでありまするが、秋肥につきましては、燐鉱石の補給金を目下のところ全然考えておりません。
生産者価格としてはお説の通りですが、ともかく幾らかでも麦の値段を上げようと思いまして……。
償還は定期償還ということになつておりますので、今年中に発行されるといたしますると、昭和三十一年、そのときに償還をいたすということになるわけであります。
昨日あるいは前前会に銀行局長その他から申し上げたかと思いますが、目下のところ本年度の予算に計上してございます。債務償還の経費のうちをもちまして、三十億程度の償還をいたすということに、大体話合いをしておるわけであります。従いまして百七十億のうちから、少くとも本年度にそういうような買上げ償還をいたします金額は当然出る。明年以降の問題につきましては、これは先走つて申し上げられませんが、そういうような債務償還の経費の計上が可能であるかどうか、あるいは財政法の規定によりまする前々年度剰余金の半分とか、償還をいたす金額がどういう金額になるかということに関連いたしますので、二十七年度以降のことはちよつと今日申し上げがたいのでありますが、でき得れば
これは銀行局、あるいは農林省の方からお答えをするのがよろしいかと思うのでありますが、便宜私の方から承知しております範囲内のことだけお答えいたします。 買上げ償還ということに相なりますと、こういうものに償還をすることが可能かどうかという問題が起るわけであります。従いまして、現在買上げ償還をいたします方法といたしましては、仲介に預金部を使うつもりでございますが、現在のところでは、これはなお農林省の方といろいろ御相談をいたし、いろいろ御意見を伺わなければならぬ点もあると思うのでありますが、農林中金並びにその系統機関を通じまして償還の金が流れて参ります。その際には農林中金というような金融機構におきまして、この漁業制度改革に伴います所要の
その基準につきましては、先ほど申し上げましたように、関係部局の間で相談もしまた今後もして参りたい。大体におきまして、定置漁業あたりを中心といたします作業の共同化という点に中心を置きまして、それ以外のいろいろなものも優先順位を考えながら、そういうようなところに金が流れるように、今申しましたような金の動かし方でやつて参りたいと思つております。
