先ほど申し上げましたように、日本開発銀行といたしましては、政府側に十一月上旬までに御報告をしたいということもございまして、それに十分間に合いまするように調査をいたしているわけであります。当然、事柄の性質からいたしまして、本社関係の調査もいたしました。現場の調査もいたしました。それらの調査の結果を現在とりまとめをいたしまして、なお、当然のことでありまするが、機械なりあるいはそれ以外の請負というようなことについても同様でありまするが、相手方もございます。そういうような関係を目下精密に調査をいたしておる段階であります。
当然、先ほど申し上げましたように、本社関係の資料、現地におきまする所見、並びに発注先に対しまする照合をやるわけでありまするが、現在のところまだ全体の照合を終わっておりません。
申すまでもないことでありまするが、発注者関係の照合などをいたしまして全貌をつかまえませんと、部分的にどうであったかということは、かえって真相の理解を全うするゆえんであるかどうかという点も疑問であります。われわれといたしましては、全体を見、発注者関係の照合を全部終わりました上で、全部をつかみました上で役所のほうへ御報告申し上げ、役所のほうから国会のほうにも御報告になる次第だろうと考えます。
文書の照合にいたしましても、先ほど申し上げたように、発注先との照合をいたすことも当然必要でございまするから、そういうような全体の照合まで済みませんとまだ御報告を申し上げる段階にないということを申し上げております。
当然そういう文書の照合もいたしております。ただ、繰り返して申し上げまするように、今日のような状態で調査を始めているものでありますから、したがって、現在本社においてわれわれが照合いたしておりまする文書が、発注先においてもそれが確認せられるかどうかということは当然裏づけとして考えなきゃならぬというふうに考えまして、そのほうの照合も続けてやっておる次第であります。
それは、全貌がわかり、全体の姿が判明をいたしましてから、しかるべき筋を経て申し上げたいと思います。
全体の姿がどうなっておって、その各個の書類がその全体に対してどういう立場に立つかということをつかみまして、それを役所のほうに報告をしてから申し上げたいという考えでございます。
政府側の調査につきまして協力を申し上げるわけでありまするから、やはり文書の照合あるいは発注先との照合を終えまして、はたしてそれは全体においてどういうふうに判断、どういうふうに考えるべきかということをあわせまして政府に報告をするというように考えております。
参議院の決算委員会の段階で詳細申し上げましたので、ここでは略しますが、先ほど大沢総裁からお話がありましたような資金繰り表というようなものをとりまして、それに基づきまして資金交付をいたしております。その資金交付をいたしましたものに対しまして、いわゆる債権管理の裏づけの資料といたしまして領収証をもらっている、こういう状態であります。
それをいま発注先とも合わせ、本社関係の資料とも合わせ、そういうものの照合をいたしまして、その結果を政府側に報告をいたしたい、こういうふうにやっておる最中であります。
私どもは、調査をいたしまして、その調査の結果に基づきまして、必要な措置があればとることにいたしたいと思います。
私どものほうの製糖工場の融資につきましては、幾たびかの機会に申し上げたことでありまするが、現に工場が完成をいたしまして運営をいたしております。最初に八億の融資をいたしました。その後におきまして元利はことごとく約定どおり払われております。現在の残高はしたがいまして七億二千万ということに相なっておるわけでございますから、私どもの融資のでき上がっている砂糖工場の運営は正常な運転をいたしておるように承知をしておるわけであります。調査の結果云々ということを申し上げましたのは、先ほど来申し上げておりまするように、いろいろな資料の突き合わせをいたしまして、その結果出てまいりますことがございましたら、その事柄に応じた何らかの措置が必要であればその措
ちょっといま手元にございませんので、私の記憶といいますか、頭にありますことを申し上げておきますが、推薦書というものはそう長文なものではございません。推薦の理由というようなものが書いてあると思います。それから、農林省が、見込んでおられる工事費が書いてあるかと思います。（「手元に持ってきたじゃないか。ちゃんとそれぐらい慎重にやっておけよ。事務当局がついておるだろう」と呼ぶ者あり）三十八年十二月九日付農林事務次官名でいただいているわけでございます。「昭和三八年度農林省関係企業に対する日本開発銀行資金の融資について」「このことについては、昭和三八年七月一一日付け三八農経Ａ第四九四一号をもって融資協力方を依頼したところであるが、今般追加分とし
ただいまお読みいたしたのは推薦書の全文でございまするから、矢山委員のおっしゃいます工場能力をふやさないということは私の読み上げました書面には出ておりません。ただ、当時におきまする砂糖の状況からいたしまして、持っておる古い工場のほうはスクラップダウンをすることにいたしたいとこういうようなことに了承いたしておりまするが、それは先ほどお読みをいたしました推薦書には載っておりませんので、その点を申しておきます。 それから二百トンという点につきましては、いま書類で読みましたように、公称能力二百トンということになっております。これは、公称能力というものは、ほかの製糖工場の場合にも同様のようでありまするが、実際の能力というものはややそれを上回
これは食糧庁からお答え願うことかと思いますが、繰り返して申し上げまするが、東京工場でありましたか、古いほうの工場はスクラップにするということが、同時にといいまするか、並行して行なわれるものと私どもは承知いたしております。
食糧庁のほうでも御答弁があると思いますが、私どものほうの立場を申し上げます。 砂糖工場の場合は、先ほど申し上げましたように、これはどういうことでありますか、これはあるいは食糧庁のほうからお答えをいただいたらいいかと思いますが、公称能力というものと実際に出ます能力というものにはある程度の差がある。公称能力というのは、おそらく結晶かんか何かの能力ではかるのだと思いますけれども、これはつくります砂糖の質といいますか規格にもよるようでありますが、いずれにいたしましても、大体本格的な操業を開始しまして以来は、実際は三百トンぐらいの砂糖を出しておったようであります。 先ほど矢山委員が御指摘になりましたこの前の答弁の問題でありますが、その
先ほど申し上げましたように、公称能力というものと実能力というものにある程度の差があるということでございまして、私どものほうは、推薦を受け、事業の審査をいたしまして、先ほど来申し上げておりまするように、大体の金額を見ますると、いま申し上げましたような規模の関係、あるいは埠頭の関係、そういうようなものが、これは御承知のように、現在五百トンでも、その専用埠頭を使い、あるいは自家発その他の関係は、将来における工場拡張をいたしましてもなおまかない得るような設備を持っておるわけであります。食糧庁全体と申しますか国の政策として砂糖の精製工場の規模をどうするかという問題はこれは一つあるわけでありますが、やはり融資をいたしまする以上は、でき上がる工場
一、二つけ加えて申し上げておきます。 開発銀行といたしましては、公称二百トン、それが十五億ということで推薦がございましたから、それをうのみと言うと語弊がありますが、推薦がございましたということで融資をいたしたわけではございません。これはいつかの機会にも申し上げたわけでございますけれども、推薦に基づきまして私どもは金融機関としての判断をいたしまして、その上でこれは適正であるという判断をいたした上で融資をいたしたわけでございます。 なお、先ほども申し上げましたように、公称能力が二百トンではあるが、実際はどうなんだろうかという問題がございます。それから先ほども申し上げておりますいろいろな立地条件というものもございます。たとえて申し
開発銀行といたしましては、先ほども申し上げましたように、砂糖の実際の公称能力というものと自主生産の間には差がありますが、私はしろうとでありますが、幾つかの場合に承知をいたしておるわけでありますが、実際の状況から判断いたしまして、総合的な判断の上でこの工事の採算、将来の見通しというものを立てて判断いたしたわけでございます。
精糖工場の規模を増大することにつきましての報告は受けておりません。
