日本開発銀行の共和製糖に対します融資は、先ほど申し上げましたように農林省からの推薦に基づきまして融資をいたしております。これは先ほど申し上げたとおりであります。ただし、一般的に開発銀行の融資は政府の各省の推薦に基づいてするかどうかという点につきましては、先ほど申し上げましたように、地方開発融資の場合におきましては必ずしもそうでない。これは各省によってやり方もいろいろでありますが、御承知のように、地方開発融資ということに相なりますと、各地方の問題でございます。したがいまして、中央の各省においてあるいは十分に詮議がおできにならぬところもあるが、これは地方局もありますから、おできになるところもございましょう。そういうところもございまして、
産業構造審議会の立地部会といたしましては、通産大臣の諮問を受けまして、ことしの五月から八月にわたります期間におきまして前後八回、小委員会も含めまして審議を重ねたわけであります。 本年の八月の十六日でありますか、中間答申といたしまして「産業立地適正化対策」というものの答申をいたしたわけであります。以下、この答申をいたしますに至ります経緯、答申において書かれております構想並びにその具体的対策という三点に分からまして、簡単に御説明申し上げます。 通産大臣からいただきました諮問は、産業立地の適正化のための施策はいかにあるべきかというものであります。これは御承知のように非常に広範な問題を含んでおるわけでありますので、私どもの部会といた
私がこの席でお答えできますこととできませんこととのお尋ねでございますので、私のお答えできますことを申し上げます。 御承知のようにいままでの公害対策のやり方というのは、先ほど進藤参考人もおっしゃいましたように、なかなか実態がつかみにくいということもございまして、一つは直接あらわれておりまする公害防止施設に対する投融資関係——先ほどおっしゃいました公害防止事業団が設立をせられまして、今年度はたしか四十億でありましたかの事業費を用意しておられるように承知いたしております。実は私たまたま現在やっております仕事にも関係がございますが、開発銀行でありますとか、東北公庫でありますとか、あるいは中小公庫あたりにおきましても、おのおの産業の公害防
いま高橋委員のお話のございました点は、私どもも審議の過程でだいぶ議論いたしました点であります。先ほども申し上げましたように、工場立地を適正化していきまするのに、土地の面から接近をしてまいります方法と、工場そのものをどうするかという二つの方法があるというようなことを申し上げました。前段の都市計画あるいは土地利用計画ということに相なりますと、まさに高橋委員のおっしゃいました問題と正面からぶつかってまいるかという感じがいたすわけであります。たとえば土地利用計画と申しますと、ただ図面をこうつくって色を塗るということではなくて、その効果を実効あらしめるということになりますと、その議論が出てまいると思いまするが、これは実は役所の所管におきまして
最初に、私どもが融資をいたしました金がどういうような形に相なっているかという点から、私どもの融資が過剰融資になっているかなっていないかということについて簡単に申し上げます。時間がございませんので、従来御説明申し上げましたことは、できるだけ省略して申し上げます。 まず第一に、私どもは、十五億二百万円の金をもちまして、宮崎県細島の精製糖工場に融資をいたしたわけであります。そのうち八億円を当行が負担をいたしました。この金は三十九年の十月までに交付をされておるわけであります。この間に八回に分けて資金の交付をいたしておるわけでございまして、合計八億円の融資ができておるわけであります。これに対しまして、現在でき上がっておりまする施設は、御承
先ほど申し上げました領収書の写しというのは、申すまでもございませんが、いわゆる昔の写しではございませんで、いまはリコピーによります写しであります。新聞で拝見いたしましたものは、いずれも非常に鮮明を欠いておるわけでありまするので、私は、それがにせものであるとかないということを、あの写しの——両方とも写しでありまするので、判断をいたすということは正直申しまして無理ではないかという感じを持っております。
先ほど来申し上げておりますように、融資の決定並びに資金の交付は、先ほどのような手順、手続をもってやっているわけでございます。したがいまして、その段階におきまして、レシートというものはとっておりません。ただ、私もどは債権を持っておりますから、債権を管理する立場から、その金がどういうふうに使われたかということにつきましては、重大な関心も持ち、その意味におきましては、レシートがその債権管理の上の資料になるということを従来から申し上げているわけであります。
先刻来御承知でありますように、政府側では、この問題について調査をして事態を明らかにするということを言っておられます。当然私どももその御協力と申しますか、御一緒に調査をやりまして事態を明らかにすることに全力を尽くしたいと思います。
念のため申し上げておきますが、開発銀行に対しては元利返還いたしておりません。これは昨日申し上げたとおり。
ただいまの最後の点にお答えするわけではございませんが、前段につきまして私の関係することにつきまして重ねて申し上げます。私のほうは十五億という精製糖工場の計画に対して八億円融資をいたしました。この金の出し方は、昨日も詳細に申しましたように、資金繰りを見まして、貸し付けの決定は審査の上決定いたしまして、貸し付け資金繰りに基づきまして払い出しを指定いたしてやっております。現場の検査をいたしまして、その正当であるか確認をいたし、現金運転をいたしております。 なお本日提出いたしました書類にありますように、私の申しました精製糖の関係、それに関連をいたします共用施設がございますので、現在前段に繰り入れられている金は十九億でありますが、それだけ
領収書というものが、私どもの貸し付けをいたしましてから債権管理の過程におきまして、どういうような順序で出てまいるかということは昨日申し上げたわけでありまするが、また先ほども申し上げたつもりでありまするが、重ねてもう一度申し上げておきますると、貸し付けの決定の順序は先ほど申し上げました。それからまた資金を交付いたしまするにも、資金繰りの計画に基づいて出すんだということを申し上げました。それに基づきまして資金が交付され、手に渡る量を申し上げたわけであります。しかしながら私どもは債権管理という立場がございまするから、したがってそういうような資金繰り表に基づきまして出されました金が現実にどういうぐあいになっているかということにつきまして、い
昨日も申し上げましたとおり、債権管理の立場におきまして、その資金繰りとして計画せられたものがどういうふうに流れたかということにつきまして、資金を出します段階においての仕組みがありまするけれども、それに対しまする裏づけ資料としていまのような領収書というものを私どものほうは取っておるわけでございます。
ございます。
日本開発銀行が共和製糖株式会社に融資いたしました金額は八億円でございまして、九月二十五日現在の残高が七億二千万円でございます。
先ほど申し上げました融資額八億、残高七億二千万、これが細島所在の共和グループでございます。
期限が八年半になっておりますので、それに基づいての元金の償還は、先ほど申し上げましたように八千万円ございました。残高七億二千万円。利息はいま八分四厘でこれも全然延滞ございません。
私どものほうの融資額八億に該当いたします工事は十五億ほどでございます。それに若干の共通部分が加わっておりますので、工場事業額は大体十五億を若干上回る、こういうふうに御承知いただきたいと思います。
開発銀行の分だけについて申し上げます。先ほど楠見理事長が申されましたように、新規にできました工場でございますから、工事費がおおむね担保の目安になるだろうと考えます。先ほど私申し上げましたのは、私の銀行が融資しております対象工事は十五億だと申し上げました。なお、それ以外に共有部分がございますから、これは一括して担保を取っておりますので、十五億より多い金額になると申し上げました。それからほかに、これはほかの金融機関からお答えになると思いますが、農林漁業金融公庫の融資対象があると思いますから、その金額が一致しておらなければならぬということは、共有部分については当然起こると思いますが、全体の部分をみんな一緒に担保に入れているというわけではご
開発銀行が融資対象といたしました精製糖の関係のいまの内訳を申し上げます。土地が六千八百万円、建物が三億三百万円、機械が七億五千七百万円、ボイラーが六千三百万円、自家発電が一億円、専用埠頭一億六千万円、汚水処理五千万円、以上であります。
砂糖機械とおっしゃいますと私どもの融資対象以外に回るわけでございまするが、私どもの精製糖の融資対象になっておりまするのは七億五千七百万円、先ほど申し上げた金額でございます。
