それから、あとは技術的な問題にまた入るわけなんですけれども、実は時間が一時間半といわれておりますが、これからやりますと、一条一条やりますと時間がたいへんどうもかかりそうな感じがするわけです。 それで、いろいろと聞きたいことがたくさんございますが、簡単に一つだけ伺っておきますけれども、内側の場合には二・五倍として安全係数〇・四という数字が出ておるわけです。ところが、われわれが心配しておるのは、内側の圧力に対してはそれほど事故は起こらぬだろう、むしろ外側からの圧力じゃないかということになりますと、一・一一倍の安全係数〇・九というのは、どうも内部よりも外側のほうが弱いという形になる、外圧に弱いというかっこうになっておる。これは内側並み
それから、圧力試験ですが、ドイツでは六週間に一度やっておるわけです。これは漏れがどうなっておるかということのチェックなんでありますけれども、これは大体何週間に一ぺんとかなんとかということは基準には示されておりませんけれども、ドイツ並みに六週間に一度くらいやるというお気持ちはございますか。どうですか、その点承りたいと思います。
どうもあまり明確な答弁じゃないのですけれども、これはやはりドイツ並みに六週間に一ぺんくらいチェックがほしいと思うのです。 それから、緊急バルブの場合ですが、成田の場合ですと、成田空港公団の説明によると、バルブを締めるのに大体九十秒かかるということになっております。それからポンプは六十秒ぐらいかかる。これはそのとおりで、三十気圧の力でばっと押しているやつをばんと切ったら、これはたいへんな衝撃を与えることになるので、そう簡単にいかない。したがって、九十秒ぐらい時間がかかるということはやむを得ないとしても、その間にやはり相当被害が出るという可能性がある。緊急装置があるから絶対だいじょうぶだという保証はどこにもないのです。それと、停電に
それから、流量計、圧力計というのは、これは使っているうちに性能が劣化する。その劣化する性能のものをそのまま使っていたのでは検査しても意味がない、いわゆる予防効果がないということになりかねないのでございます。そこでこれは取りかえなければならぬと思うのですが、それに対しては何らの規定も基準には示されておらぬようですけれども、これはやはり取りかえることを義務づけるということが必要なんじゃなかろうか、こう思うのですが、その点はどうなっておりますか。
その他基準を見せてもらいますといろんな疑問がたくさん出てまいりまして、大体十八カ所ぐらいあるのです。十八カ所いまからやりますと、これは時間が幾らあっても足りないということになるので、実はこれは省略したいと思っております。しかし、この基準をきめるとき、たいへん差し出がましいようなことを言うようでありますけれども、一度御相談をいただきたいと思うのです。この基準の中で疑問の点がたくさんございますので、これはまだ本ぎまりじゃございません、単なる案でございますから、この基準をなにする前には、私もしろうとですからそう詳しいことはわかりませんが、常識的に判断できる範囲ではひとつ御相談に乗りたい、こう思っておりますので、ぜひ事前に御相談をいただける
実は、いままではいろんな技術的な問題やその他を政令で全部まかせるという習慣があって、政令のほうは官僚が一方的に行なうというふうな悪習がずっと続いておるわけです。私があえてその基準の問題についてこまかに質問しようと思ったのは、そういう前例を打ち破って、最近は人間の安全性というものが相当きびしい考え方に変わっておるわけですし、発想の転換が行なわれておるわけです。したがって、安全性に関するものは、少なくとも官僚まかせというか政令まかせにするということは立法府の義務を怠るものではないか、こう考えておるわけです。したがって、われわれとしては、前例のないことではあるけれども、政令にゆだねられた基準というものについて立法が相当関心を持つという前例
提案者を代表して、私から附帯決議案の提案の趣旨について、御説明申し上げます。 まず、案文を朗読いたします。 石油パイプライン事業法案に対する附帯決議（案） 政府は本法施行にあたり、石油パイプライン事業の必要性と保安確保の重要性にかんがみ、次の諸点について適切な措置を講ずべきである。 一、過密地帯等における石油パイプラインの設置にあたっては、公共の安全を確保するため、特に万全の対策を講ずるとともに、主務省令で定める技術上の基準は、専門の学識経験者の意見をとり入れ、地震、地盤沈下等わが国の特殊な条件に十分対応するよう厳格に策定し、工事計画の認可にあたっては、地層、土質等当該地域の固有の条件を十分配慮すること。 二、石油
きょうは実は公取委員長も来ておられるので、寡占価格の質問をしたいと思ったのですけれども、時間がございません。非常に残念ですが、きょうは省略をいたします。 急遽けさになってから、いまのうちに質問をしておかなければならぬ、今国会中に一応のめどを立てなければならぬということで質問することにいたしましたのは、筑波学園都市の移転の問題でございます。工業技術院長、来ておられますか。——実はこの問題は、担当して答弁をするという部局がないのです。したがって、これはどうしても通産大臣に直に伺わなければならぬ。問題の性質上そうならざるを得ないのですけれども、四十五分にはこちらに見えることになっておりましたが、またお見えになっておらないので、実は各論
十二時になれば、田中通産大臣が来るかと思って各論から入ったのでございますが、まだ来ていない。実は工業技術院だけが問題ではないのです。各省にまたがる研究機関が全部総ぐるみで移ろうという問題になっておりますので、太田さんにだけこのことの責任を追及したり、決意を聞いてみたところで、ちょっとお話にならぬという性質のものでありますけれでも、各省にまたがるいろんな研究機関の世論調査の結果、たとえば典型的なものとして地質調査所というところを見ますと、記名でもって求めますと、「参加すべきである」ほうが五十七名、「参加すべきでない」のが三十一名で、すべきであるほうが多いのです。しかし無記名になりますと、「参加すべきである」が八名、「参加すべきでない」
研究開発の問題は言い始めると切りがございませんし、その質問をするつもりじゃございませんから、次に移りたいと思いますが、アメリカなんかは大体国家予算の一五％くらいは研究開発費でありまして、日本の場合は三％、これだけ見てもいかに低いか。向こうは軍事開発ということが相当大きなファクターを占めてはおりますけれども、しかし結局は研究開発であることには間違いない。だから日本は軍事費にそう多くの費用をさかないというのは、むしろその予算を思い切って研究開発にさいていく。特に環境開発、ソフトサイエンス、ライフサイエンスというものに重点を置いて、その基礎研究は民間ではできないのだということを十分考えて、国の研究機関というものを優遇し、どう対処していくか
約束の時間が経過しているという警告を受けておるので、非常に短い時間でどうにもならないのですけれども、いま通産大臣は、百六十ヘクタールが百四十六ヘクタールになったとおっしゃっていますが、これは最初は百六十ヘクタールじゃなくて三百ヘクタールという構想であったのです。それが推進本部の決定が百六十に減って、百四十六に減ったというふうなことから、いま一事が万事こういうことではなかろうかということで、一つのメジャーとしてこれがとらえられておるということで申し上げたわけであります。 これは、時間がありませんので、端的に私は、さっきの質問を繰り返すようなかっこうになりますが、具体的に申し上げます。生活環境として、単身赴任者の独立住宅の保障。それ
いまの大臣の答弁は、確約をされたと思いますし、あとの通産大臣にもそのことをよく伝えていただいて、この移転が円滑にいくような具体的な条件を提示するということをぜひお願いをしておきまして、私の質問を終わります。
きょうはたいへんお忙しいところを宗像理事長に御出席をいただきまして、心からお礼を申し上げます。 実はきょうは、原研にかねて問題になっておりました労使問題について質問をしたいと考えておったわけですけれども、実はきょうから団体交渉といいますか、そういう交渉が決裂をして原研がストライキに入るという状態を一応回避するために、団体交渉をきょう持って再考するというお話がございましたので、その件についての問題はきょう取り上げないことにいたしたいと思います。ただ若干御要望だけを申し上げておきたいと思うのであります。 私ごとでたいへん恐縮でありますけれども、私も終戦直後勤労担当の責任者をやっておりました関係で、労使の問題というものは非常にむず
きょうはこの問題、あまり深く突っ込むというつもりもございませんし、そうしたのではあとの質問の時間がなくなりますからはしょりたいと思うのですけれども、よく官庁は官僚的といわれることばの中に、一片の通達といいますか、通達を何回も出して、通達を出しているんだから下部のほうはやっているはずだというようなことになりがちなんであります。これは官僚のやり方の一番悪い点だ、こういうふうに批判をされておるわけですけれども、この中身を見ますと保安会議に出ていないところがある。課内会議とか保安会議とか、そういうものに参加していないところがほとんどです。こういうところは当然参加すべきではないかと思うのですが、実態はそうなっておらないのです。それから軽い作業
以上でこの質問は打ち切りたいと思うのですけれども、地元としてまた付近の有識者としてはその点が非常に不安だ。どこの原子力施設についても、そういうことは言い得ると思うのです。たとえば原子力発電所を民間でつくった場合も、その点の下請関係をどう扱うかということについては、原子力局としてはひとつ十分な注意を払って、組織的にそういう間違いが起こらないようにするという体制をまずつくり上げるということをお願いしたいと思います。 ところで、次に移るのでありますけれども、クリプトン八五の照射装置というものが最近原子力の研究所でもって開発をされたというようなことなんで、これは私がちょっと聞いてもしろうとにはなかなかわかりにくいのでありますけれども、ど
これは非常に専門的なことで、私などはなかなか理解できないところがたくさんあるわけですが、非常にしろうと考えで言いまして、これは加圧をしてアクリルアマイドのポリマーにすることに成功した、こういうことは一応確認してよろしゅうございますか。——そうなりますと、非常に進歩したということだけは、実験の段階であっても、これは認めざるを得ないと思うし、非常な大きな成果だろうと思うのです。アメリカあたりでは何でもマイナス百八十度に温度を下げて、それによって液化をさせて、それでボンベのほうに詰め込んでいくというふうなこともやっておるやに聞いておる。これだと利用がなかなかむずかしいのじゃないかと思うのですが、完全回収ができた上で、さらにこれはコバルト六
環境問題も非常に大きな問題になっているのでありまして、きのうもここで環境問題についていろいろお話をしたので、繰り返す必要はございませんが、原子力についても、私は原子力発電所は将来のエネルギーの豊庫としてどうしても育てなければならぬという基本的な立場に立っておりながら、しかも環境衛生という観点から見ると、相当大きな問題がある。いまのようかスピードで、きょうは原子力エネルギーの長期計画が発表されるというふうなことを漏れ伺っておりますけれども、これはまた読んでからさらに御意見を申し上げたいと思っておりますが、そのようなスピードで進めるかどうかということも、かかってこの放射線が排出をされる、排気ガスとして出てくる、これをどう捕捉するかという
高温ガス炉の問題は、これだけでもたいへん大きなテーマですから、ここで簡単に結論を出してどうこうというわけにまいりません。あらためて質問の機会を持ちたいと思っておりますが、これはいま聞きますと通産省所管ということで、おそらく製鉄関係なんかとの結びつきでそう考えているのだろうと思うのですが、これは私はやはり科学技術庁が主管でやらなければいかぬのじゃなかろうかと思うのです。これはきょうはただ意見を申し上げるにとどめますけれども、業界の要望に従ってやるということになるとどうしても環境問題、安全対策というものは、おろそかにするつもりはないのだろうけれどもおろそかになるという結果にならざるを得ないのではないかという心配をしておるのです。科学技術
一番最大の当面の問題はクリプトンでありますから、この問題について一応の曙光が出たという程度でありますが、これは科学技術庁長官、実はこのほかにもたくさんあるのですよ。ストロンチウム半減期二十八年、セシウムが三十年、コバルト六〇が五・三年、コバルト六〇はたいしたことありませんが、そういうことでここの放射能もひどいのは二百年というものがありますけれども、主として人体に影響を与えるという、量的に多いという問題。それで蓄積性の高いもの、残留性の高いというふうなものを選択をして、やはり少なくともクリプトンと同じ程度の研究体制をしいていかなければならぬと思うのです。しかし、日本だけではなかなかできないということになれば、これは世界的な協力という体
関連でちょっと質問したいと思うのですが、いま十分考慮をしてというふうな局長の答弁もあったのですけれども、考慮された結果というものは何も出てないのです。ということは、道路ができたとかなんとかという部分的にはございますよ。しかし、これは私かつて建設委員会で理事をやっておりましたときに、東海村の周辺整備ということについては法律をつくれ、法制化してもらいたい、こういう要望を強く出したのです。ところが、建設省のほうでは、これはちょっと科学技術庁の所管であってわれわれのほうではどうにも処理できないということがございました。それで今度は科学技術の委員会でその提案をいたしました。ところが、科学技術庁のほうでも、これは建設省の所管であって、われわれが
