私は、戦争が拡大するおそれがあるのではないかという国民の心配にこたえる、そういう態度は必要であるし、意義があると思うのです。ところが、それにはそれなりの見通し、根拠というものを述べなくちゃならぬ。つじつまを合わすためにことばだけアメリカも平和愛好国です、中共も平和愛好国です、だから戦争にはなりません。こんなことで不安の解消はできないのです。ほんとうにあなた方が中国を平和受好国と認めているのか。認めるというならば、あなた方が今後進めていく外交政策の中で、平和愛好国に対する態度で処していかなければならないという問題が出てくるのですよ。その裏づけがはたしてあるのかどうかという疑問を持っております、率直に言って。だからこそ、単なることばのあ
そんなことはないでしょう。いままであなた方が中国の国連加盟というものに対していろいろな手を使って反対をし、抵抗をしてきているその理由というものは、台湾問題だけでしたか、それじゃ。あなた方が言われたことばの中には、中国というものが特に朝鮮戦争において侵略行為をやった、そういうことを絶えず取り上げておったじゃないですか。ほんとうに平和愛好国でないから、だから国連に加盟させることはできないのだという理由もあげておったはずじゃありませんか。だから、私は台湾問題というものがあることは認めておるのです。これと全然切り離すことはできないという答弁は逃げ答弁だと思います。わざわざ私は、台湾問題をはずして考えれば、少なくとも国連加盟の条件というものは
総理は、国民が、アメリカと中国の戦争に発展するのではなかろうか、ベトナム戦争が拡大されるのではなかろうかという国民の不安、疑問というものにこたえる形でこう言っているのですよ。アメリカも平和愛好国です、中国も平和愛好国です、だからこの両国が戦争するなどということはあり得ません、こういう説明を国民に向かってしているのですよ。ほんとうにそう思い、そう信じておるならば、そして日本も中国を平和愛好国として遇し、そういう所信のもとに外交を進めていくならば、これは米中対決というような事態を避ける大きな役割りを果たすことは私はできると思う、だから信ずるに足るという説明になると思う。しかし、あなたのいまの説明のようなことだったら、これは逃げ口上だ、国
そこで、ほんとうに平和愛好国と思っているならば、中国を平和愛好国として遇しなさい。さらに私は一歩進めた質問をしているわけなんです。ベトナムの紛争というものが国連中心に解決できない大きな理由は何ですか。国連から中国を疎外しているということも大きな原因でございましょう。そうしますと、この中国を国連に迎え入れるということも、今後の世界の平和なりアジアの平和なりに非常に重大な関連を持ってくるわけなんです。そうしますと、国連憲章第四条でいうところの平和愛好国として中国をあなたは認める、この点に関する限り支障はないと日本政府は判断するか。これについて率直にお答え願いたいと思います。
それじゃ端的にお聞きします。国連憲章第四条でいう平和愛好国として中国を認めますか。
意味をなすかなさぬか、そんなことを私は聞いておりません。国際連合憲章第四条にいう平和愛好国というものに中国は該当すると日本政府は判断するかと、これだけ聞いておるのです。あなた答えられないなら総理に来てもらいますよ。
法律の問題を私は聞いておるのじゃないのです。総理大臣が本会議におきまして、また昨日の予算委員会でも述べておられるのですよ。中国は平和愛好国である、これを戦争への発展というものは絶対にあり得ないという唯一の根拠にしておられるのです。非常に重大な問題なんです。日本の今後の外交姿勢というもの、これをいろいろわれわれが議論をする場合にも基本になる問題なんです。だから、平和愛好国とは一体どういうことなんだ、さしあたり国連憲章の第四条に平和愛好国という明文がちゃんとあるというのですよ。だから、この平和愛好国というものに中国はぴたり当てはまる、こういう判断のもとでお述べになっておる、こうこなければ、総理の答弁が、国民に向かっての説明が空疎なものに
総理が使っていることばなんですよ。法律用語として使っているのじゃない。平和愛好国であるかどうかというようなことが法律の問題ですか、これは。
何を言っているのですか、あなた。まるで二つの中国論みたいなことを展開していますけれども、私が言っているのは、いま国連に加盟しておる中華民国のほうを言っているのじゃないのです。中華人民共和国のほうをこの国連憲章四条で使っておる平和愛好国として日本政府はお認めになるか。認めた上で総理大臣はこういうことばを使われたのかと、こう聞いているのですよ。だから、これはあなたの分野ではないのです。政治家の分野ですよ。どうしても外務大臣がそれ以上わからぬというなら、総理大臣に来てもらって説明してもらわなければならぬ。ひとつ委員長の取り扱いを願います。
そういう手続のことを聞いておるのじゃない。中華人民共和国は平和愛好国だ、こう言っておる。だから、中華人民共和国を国連に入れるべきか、それとも中華民国をそのまま継続して入れるべきかということは、これは手続の問題でしょう。あなた方重要事項指定方式とかなんとかいって、手続の問題とすりかえているじゃないですか。そんなこと聞いてないのです。少なくとも国連でいう平和愛好国というものにぴたり中華人民共和国は適合するのか、こう聞いておるのです。
佐藤総理はどういう意味で使っているのかということなんです。だから、あなたが答えられるはずないじゃないですか。
総理が出席できるかどうか検討していただいておるそうですから、私はこれでいたずらに時間をとりたくありません。しかし、少なくともいまの外務大臣の答弁を聞く限り、どうもこの総理大臣の、中国は平和愛好国だということばの真意がわかりかねます。あなたが言っておるようなあいまいなものならば、これは米中戦争には絶対なり得ないというような論拠にはなり得ませんよ。それこそこんな説明では……。国連の正式の代表権をどちらがとるべきかというようなことを聞いておるのじゃない。そういう問題とは別個に、中華人民共和国は国連に入る平和愛好国としての資格を持っておるかどうかと聞いておるのです。それに対して答えもできないということでは問題です。 ついでにもう一つお聞
肝心の質問には答えないじゃないですか。肝心の質問に答えてくださいよ。それでは何のために輸出の制限をしなくちゃならないのですか、品目の制限を……。
平和愛好国に対してなぜ輸出品目の制限を撤廃できないのかと聞いているのですよ、説明してくださいよ。
結局、もうこれ以上具体的にお尋ねしても同じことだと思います。あなたの中国観というものと総理大臣の中国観というものとの間に食い違いがあるか、あるいは食い違いはないのだけれども、国民に対する説明の必要上、方便的に総理大臣が平和愛好国なんということばを軽々に使ったか、どちらかですよ。これはもう総理大臣に来ていただかなければ解決のつかない問題ですから、後ほど総理の出席を要求いたしておきたいと思います。 そこで、外務大臣の言っているようなことならば、米中の対決などという心配はありませんなんというのは、これは口頭禅です。説明になりません。確かに中国のほうは、みずからが攻撃されなければ、好んで介入するというようなことはないでしょう。しかし、ア
この点については、二月の本予算委員会において私お尋ねをしたわけです。「現代の平和は核を主体とする軍事力の均衡の上に確保されている、こういう考えをとっておるようでございますが、間違いございませんね。」総理大臣も「そのとおりです。」こういうふうに答えております。そうしますと、問題があるような気がするのですよ。東西の力の均衡、こういうことをあなた方がお使いになる場合に、主力は、東という場合にはこれはソ連、西という場合にはアメリカ、これであることは間違いないと思います。したがって、いわゆる東も西も一体という形で結ばれておるときには、この理論はあるいはあなたたちの立場からいえば通用するかもしれない。しかし現代はそうじゃないですね。外務大臣、あ
米中の戦争並びに世界戦争ということも言われているのですよ、総理大臣は。世界戦争に発展することもあり得ない、こう言っているのです。この世界戦争に発展しない一番大きな根本原因は何か。これは、いままであなた方が再三口にしているのは、いわゆる恐怖の均衡論だ、核手詰まりだ、こういうことをおっしゃっているわけなんです。私たちは簡単に、いまのようなアメリカの無暴なやり方を見ておれば、もうすでにハノイ三十八キロの近くまで北爆をやっているんですよ。こういう暴挙を続けていったならば、中国といえども黙視できない。北ベトナムあたりの援助要請ということが出てくるかもしれない。そうなれば米中の戦争になるじゃないか、さらに発展するじゃないかと心配しているんですよ
そういわれているといって両方言ったんじゃ、話になりませんよ。これは答えにならないじゃないですか。少なくともまだ名実ともに有効であるという判断をとっておるならば、あなた方のいう恐怖の均衡という理論が成り立つのです。しかし、これはもう実効は及ばない、およそ実効はもうないんだ、形骸化しているんだという判断に立てば、アメリカと中国との間には、均衡もないし核手詰まりもないとあなた方見ているわけでしょう。どっちつかずのような、有効であるといわれている、片一方ではないといわれている、そういう判断では見通しが立たないじゃないですか。 それじゃ、これは専門家のほうに聞いてみましょうか。防衛庁長官、あなたはこの点についてはどういう見通しを持っており
外務大臣、防衛庁長官はまだ名実ともにこの同盟条約は有効だというふうな見解を持っておられますが、あなたは依然としてわかりませんか。どうです。
まあいいですよ、それならば。 ところで、中国が平和愛好国だということを、まだ最終的に本物かどうか確認はしておりませんけれども、総理大臣はおっしゃった。片一方のアメリカのほうですけれども、これを一応ベトナムの戦争というものに限定して考えてみた場合にも、平和愛好国といえるのかどうか。ベトナムの内乱に介入し、まるでみずからが正義であり、国連であるかのごとくふるまっている。毒ガスは使う、ナパーム弾は使う、大量の爆撃はする、北爆はやる、こういう国を平和愛好国といえるのか、私は非常に疑問を持っております。 そこで、まずあなた方がしょっちゅう言われる国連中心主義、ここに視点を置いてお尋ねをしてみたいと思うのです。 国連の精神というもの
