その辺の状況につきまして御説明申し上げますけれども、基本的に、これはまさに公開の問題と核物質防護の問題、そういうことになるわけでございます。基本的には、核物質防護の実を上げるためにそれぞれの最も適切なる対応策をとる。それに応じまして、情報につきましても取り扱いの慎重の度合いが違うということであるわけでございます。 具体的なリスクの評価等につきましては、むしろこの輸送に関しまして直接担当いたしました核燃料課長から、具体的な事実でございますので答えさせていただくのが適当であろうかと思いますので、よろしくお願いします。
残余のトムスクの関連につきまして申し上げます。 具体的な影響の把握等につきましては、後ほど原子力安全局長から御答弁すべきものと思いますけれども、トムスクの事故に関しましての情報の収集の状況、その努力の状況でございます。 これにつきましては、事故発生すぐ、私ども外務省とも緊密に相談いたしまして、外交チャンネル等用いまして、最大限その事故の実態の把握、認識に努めたところであるわけでございます。 たまたま私どもの関係の職員、これは刷用をもありましてモスクワあるいはサンクトペテルブルク等に出かけるということもあったわけでございますので、その職員にもあわせトムスクの今般の事故の実態の把握を十分するように、あるいは望むらくはさらに専
残りの、特に関先生今ほどお尋ねの再処理の意義あるいは核燃料サイクルを行います意義、それからＭＯＸ燃料の考え方等につきまして、簡単に御説明を申し上げます。 なぜプルトニウムを使うか、なぜ再処理をするかということでございますけれども、これは申すまでもなく、ウラン資源の持っております膨大なポテンシャルを活用する、使っていくということであるわけでございます。そういう面から、天然ウランの中にたかだか〇・七％しか含まれておりませんウラン２３５あるいはその近辺の世界に及ぶのではなくて、全体ウラン２３８をもエネルギー源化するという努力が最終の努力であり、核燃料サイクルの努力であるということをぜひ御理解賜りたいわけでございます。 今ほど先生、
お答え申し上げます。 極東等の地域におきますロシアの現状でございますけれども、これは今も先生いろいろ御指摘があったわけでございます。これらにつきましては、基本的には先生御指摘のように、ロシア側が責任を持って対処あるいは対策を実施していくべき問題であるというふうに認識しておるところでございます。したがいまして、私どもといたしましては、詳細な情報の提供、それからいろいろな意味での放射能によります汚染というものがもしあるといたしますならば、しかもあると言われておるわけでございますので、それにつきましての拡大の防止の実施につきまして、今ほど先生から繰り返しお話のありましたように、ロシア側に対しまして強く要請していくということが極めて重要
ＩＡＥＡのことに関しまして、いささか補足させていただきます。 今月、四月の十六日でございますが、ＩＡＥＡの事務局長、ブリクス局長は、日本に来られまして中島科学技術庁長官と会談されたわけでありますけれども、そのときにもこの海洋調査につきましては、岸野課長から今お話のありましたモナコ研究所の活用ということにつきましても、お話があったわけでございます。特に、そのときのＩＡＥＡのブリクス事務局長のお話しぶりは、ＩＡＥＡはもちろんこのために全力を尽くすということであるけれども、同時に、ＩＡＥＡの加盟国がＩＡＥＡに何かをさせる、してもらうということではなくて、むしろＩＡＥＡを通じて各国の力を結集していろいろな調査、事に当たるということが大事
お答え申し上げます。 先ほども申しましたように、こういう軍事施設の安全性、これにつきましては本当に当事者たるロシアにきちんとやってもらう、それしかないと思っておるわけでございます。しかもこれまで、今まさに先生御指摘のように、これらの施設はいずれも秘密都市と言われております。そういうことでございますので、私ども情報を持っているわけでは全くございません。 なお、これに対します直接の協力ということと考えました場合でも、我が国の原子力、これは全く平和利用でございますので、これに関連する技術もない、そういうところであるわけでございます。 ただ、先生おっしゃいましたように、非常に多くの方々、これは我が国民のみならず世界の多くの方々が
お答え申し上げます。 本件につきましては、外務省と密接なコンタクトをとりながら、今後積極的に対応してまいりたい、かように考えておるところでございます。
お答え申し上げます。 今先生御指摘のことでございますけれども、これにつきましては我が国の見解を現地の大使を通じましてロシアにも申し入れておるところでございます。それとともに、このロシアによります放射性廃棄物の海洋投棄問題でございますが、これにつきましては、国際社会が連帯いたしましてこのような事態が再び繰り返されることのないようにしていくことが極めて重要と思っておるところでございます。 このような認識のもとに今、今ほど先生がおっしゃいましたようないろんな検討を私ども科学技術庁としては勉強しておるところでもございます。ロシア側におきます実態調査の結果とかあるいは我が国の協力の可能性につきましても鋭意検討を進めておるところでござい
お答え申し上げます。 動力炉・核燃料開発事業団が北海道の幌延町で進めております今御指摘の貯蔵工学センター計画に関連いたします広報経費のうちで科学技術庁計上分につきましては、平成三年度分までの決算額は約二億円でございます。 動燃につきましては、あと動燃の理事からお答え申し上げるのが妥当かと存じます。
お答えを申し上げます。 私どもといたしましては、この貯蔵工学センターの原子力政策上の必要性あるいはその重要性のみならず、このセンターを構成いたしますおのおのの施設の安全性等につきまして、地元や道の方々に正しく十分な御理解がいまだ浸透しているとは考えていないところでございます。したがいまして、私どもはこれから従来にも増しましてこのための努力を行ってまいりたいと考えておるところでございます。
お答えを申し上げます。 先生のおっしゃいましたような調査は行ってはおりません。
お答えを申し上げます。 そのお答えを一言で申し上げることは極めて難しいわけでございますけれども、まだ、私先ほど申し上げましたように幌延貯蔵工学センターに関します地元の方々の御理解あるいは道全体の御理解が十分には進んではいないと思うわけでございます。これにつきましては、私ども十分な努力をこれからさせていただきたいと、かように思っておるところでございます。
お答え申し上げます。 今、先生御指摘の委託調査でございますけれども、この調査につきましては、道北地域の振興は今後どのように進もうとするのかということにつきまして調査、勉強いたしまして、この地域の振興に対しまして私どもがどのような寄与を、コントリビューションをできるかというようなことを勉強するための基礎資料としてその調査を委託しておるという、そういうものであるわけでございます。 この調査につきましては、学識経験者の方々あるいは地元の経済関係者の方々等の御意見をお伺いしながら検討を行ってきたところでございまして、具体的にはこの地域の自然的、社会的あるいは経済的な概況であるとかあるいは主要産業の現状と課題、既存のプロジェクト及び開
お答え申し上げます。 現在のところ、核燃料の需給、特にウラン燃料につきましては、全体グラットの状況と申しましょうか、価格は低位安定しておるという、そういう状況であろうかと思うわけでございます。そうではございますけれども、これはウラン資源の供給に限りがあるわけでございまして、ウラン燃料の場合は御承知のように使用済み燃料の中に含まれますプルトニウム、これはいわゆる燃えないウランと言われておりますウラン２３８が中性子を吸収いたしまして燃える元素プルトニウム２３９に転換するわけでございます。そのプルトニウムを使うことによりまして山から出てまいりますウラン、これは御承知のように燃えるウラン、ウラン２３５はわずか〇・七％しかないわけでござい
お答え申し上げます。 高レベル放射性廃棄物の最終処分でございます が、これにつきましては御指摘のとおり非常に重要な問題と認識しておるところでございます。最終的には高レベル放射性廃棄物、これは再処理からは液体の形で出てまいりますけれども、これをガラス固化いたしまして安定な形態にいたしまして三十年から五十年の間冷却のための貯蔵をいたしました後に地下数百メートルのより深い地層中に処分、いわゆる地層処分ということを行う、そういう考え方であるわけでございます。 これにつきましては、全くイメージがないというわけではなくて、基本的にそちらに進むということにしておるわけでございますけれども、具体的な地層におきますいろんな熱の伝達あるいは地
お答え申し上げます。 今先生申されました制度につきましては、私ども科学技術庁が担当していることではございません。これは通産省が一義的に担当しておる制度でございますので、具体的にいかなる運用をどういたしますか、これは通産省のことでございますから、私どもは知る由もないところではございます。 ただ全体、そういうことよりも安全性を一歩一歩確認しながら進んでおると。このたびの設工認、設計及び工事方法の認可の補正につきましても、そういうことで行われているということをぜひ御理解賜りたいと存ずる次第でございます。
重ねてお答え申し上げますけれども、それにつきましては、私ども一義的に御説明する役割はないということを御了解賜りたいわけでございます。
お答え申し上げます。 仰せのとおりであろうかと思うわけでございます。
これは突然のお尋ねでございますし、今から一時間前後でございますので御質問時間内にむしろ――繰り返して申し上げますように、私どもがお答え申し上げるべき筋のものではございません。通産省に今から連絡をとったといたしましても、しかるべき格好でお答えできるかどうか、これはよくわからないところでございます。
お答え申し上げます。 もちろん私どもと通産省は、特に原子力に関しましてそれぞれ業務の上で密接な連携をとりながら行政を進めておりますことは事実でございます。ただ、今お求めの件は、これはまさに交付金の制度の適用に関することでございます。感覚でこの場で申し上げることは必ずしも妥当ではないのであって、つかさつかさということもございます。ぜひそのつかさの者からお聞きいただくというのが妥当であろうかと思料いたす次第でございます。
