石黒忠篤

ちょっと今田中局長の御発言に連関しまして。先ほど鹿島委員の生活文化というものも考えなければいけない。私も同感でございます。田中局長のお話の国柄によって文化外交について考えるべきだ、これも私よく了解ができるのでありますが、米国のような所に日本の固有の古代文化というようなものについての要望が多いから、それを紹介をして文化交流の日本からの働きかけとするということ、これもよくわかるのであります。ただし米国には、日本の現代の生活に即した文化というものを、しからばやらない、知悉せしめるということに努力しなくていいかというと、私はいけないと思うのであります。ことにあそこにいる三十数万の日系の人たちに対しまして、日本の自分たちが出てきたオリジンの文

私も、いろいろ伺いたいことがありますが、時間の関係上、本日は、原水爆に関する問題だけをお伺いいたしたいと思います。 　原水爆及びその製造並びに実験の禁止という問題に関しましては、両院非常な関心を持っておって、決議をいたしておることは、御承知の通りでございます。これに関しまして、昨年の十一月に、日ソ共同宣言が当外務委員会で審議をされました際に、前外務大臣に対しまして、私は質問をいたしましたことがあるのでありますが、新外務大臣に対しまして、多少重複になりますが、おかわりになりましたのでありますから、重複の点もあるかと思いますが、お伺いしてみたいと思います。しかし、それに先立ちまして、一つ当面の問題といたしまして、英国がクリスマス島附近

実験を中止し得ないことの理由についての究明を十分にやっていただきたいと、私は思うのであります。非常な高度の上空においてやるから被害はないとかいうようなことは、今日の科学技術上はっきりは言えますまいが、ほぼ科学技術上の今日の常識において認められる高度なりやいなや、問題もあろうと思います。また、危険の発生しないような設備をするからという、その設備が果してそれに十分なるものなりやいなやということのお問い合わせも願いたいと思います。 　最後に、これを中止することのできないのは、国際平和の上において必要だというような理由がついておるように伺ったんでありますが、これに関しましては、政府はどういうふうにお考えになりますか。私は、本来国と国との間

外務大臣のお答え、まことに私は、けっこうなお答えをちょうだいしたのを喜んでおります。ただ、公表に関しましては、公表をした結果、普通の外交文書の取引だとか、あるいは申し入れをした事実の列挙ということじゃなしに、精神のこもったものの御公表をしていただきたいと私は思います。 　前重光外相はかつて、三十一年の五月、当委員会における羽生委員の質問に対しまして、原水爆禁止の両院の決議を米英ソに対して伝達をしたが、禁止の目的は達しなかったことは遺憾である、さらにその回答は、当方の考え方、研究の結果と一致していなかったので、わが方の考え方をさらに詳細に記述した、駁論的な回答を出しておいた、これは適当な機会に発表して批判を求めたい、こういうことを言

外務大臣じゃありません、外務当局です。

どうぞお調べいただいて、差しつかえない限りはお示しを願いたいと思います。私はこれを要求しますゆえんは、日ソ交渉が終って間もなく、たしか十一月の十七日でありましたと思いますが、ソ連が核爆発の実験を行なって、しかもそれが成功した、こういうことをタス通信が伝え、で、同時に近い日本の気象台の観測を気象庁が発表をいたして今回の爆発は、実験は、ビキニ水爆の実験、すなわち従来の最大のものに比してほぼ同じくらいのものが中央アジアのノヴォシビルスク付近において行われたものかと思われるということを公表しておるのでありますが、こういうようなソ連の意向を、いろいろなその裏には理由もありましょうが、ともかくも原水爆の実験を禁止するということについての意思があ

そこで、ただいま軍縮との関係のお話が出たのでありますが、最近の英国の中の世論といたしましても、原水爆の悪循環を断つためには、クリスマス島の実験というものを思い切ってやめるということがなすべきことじゃないかと、こういう世論も起っておる、報道されているのであります。私もどこからか思い切ってやめる国を作り出さなければならないと、こう思うのであります。で、軍縮と原爆実験禁止とは、軍縮ができなければ原水爆実験は中止ができない。そうしてそれを中止をしないで実験をやって、結果がよかったと、結果によって今度はこう変えた方がよかろう、また実験をするということにすれば、軍縮は結局できない、これをどこかで断ち切るということについては、軍縮委員会あたりに持

私の時間は過ぎましたからこれで。

私は総理と外務大臣に御質問いたしたいのでありますが、順序を変えまして外務大臣に御質問申し上げます。 　今回のソ連との交渉において原水爆に関するソ連の提案があった。それを当方の申し出によってはずすことにいたした、こういうことでありますが、そのソ連の提案というものの内容を私は知りたいと思って外務省に交渉したのでありますが、交渉の経過の中途の文書を外間に示すことは外交上問題があるということでありますから、あえて要求はいたしません。しかし差しつかえない限りにおいて、その原案の内容がどういうことであったかということを御報告いただきたい。

そういう趣旨のことは、すでに外務省から当院に対しまして、当院の原水爆禁止の決議に対しまする各国へ通知をいたしたことの回答といたしまして、二回にわたってソ連の最高会議の決議といたして詳細に御報告がありましたものにおいて、そのくらいのことははっきりしていると思うのであります。その以外に何かこれを公表していけないことがあるのでありますか、ありませんか。あるとかないとかということでよろしい。公表して悪いものの内容を私は伺いたくないのですから……。

そういたしますと、それの公表を拒まれるゆえんは、交渉のうちに往復した文書は、一方的に出さないということだけに限っての発表をなさらないのであって、何ら新しいものがつけ加わっておったということでないと承知してよろしいのでありますか。

しからば、過去において文書の往復もいたしており、内容においてその程度のことは何ら差しつかえないと思うものでありますが、原水爆の唯一の被害国といたして、世界平和に対してこの禁止ということ、実験禁止ということを主張し得る最大の発言権を持っており、かつ義務を持っている日本国といたして、これを両国の間で何らかの形で直接に話し合いをするということをされなかったわけは、どういうところにあるのですか。

私は今朝からこの席におってよく衆知をしております。しかしそれにかかわらず私が質問をいたすのでありますから、さよう御承知を願いたい。意思が合致している、話し合いのついたもの、この問題は日本が先立ってやって行かなければならぬ問題であります。両国の間に直接に交渉をして、意思の合致をみたものを、平和条約に入れるべき事項でないからというのならば、ほかの形式をもって、この際に合致の意思の表明をされるということが私は望ましいことだったと思うのでありますが、それに関する御意見を伺いたい。

どうぞ要を得て御答弁を願いたいのであります。私はそういうことを伺っておるんではない。達った形に、この機会に何らかの両国の意思の合致の声明をされるなり、何なりることの機会であったと私は思うのでありますが、それについてはお考え及びにならなかったのであるかどうであるか。

非常にこんがらがってきたようでありますが、私は別途の交渉について一々御報告のあったことは承知している、公報によって外務省からの御報告はすべて見ております。その上での質問です。今度の機会をとらえて、とにかく具体的にソ連、日本というものが意思の合致をした声明なり、何なりをしておくということは、その後のソ連の動きというものに対して一種の規制を与えると私は思うのであります。規制することができると思う。むろんああいう国でありますから、そんなことは破ってどんどんやるかもしれません。しかしそれはその共同声明を破ったという責務を背負うのです。国々が軍備に競争をしておるのであります。そうして、しかも原子力の平和利用のためには一つも必要のない、原水爆の

外務省内での頭の最も緻密な、よく明敏な外務大臣のお答えといたしましては私は受け取れないのでありますが、それはほかの理由があるだろうと思いますから、これ以上申し上げません。 　　〔国務大臣重光葵君発言の許可を求む〕

私の発言中であります。 　ソ連は日本と原爆禁止に関して、これを禁止するということの意見が一致したというにかかわらず、間もない十一月十七日に核兵器の爆発の実験をやっております。日本においても各地の気象台においてその影響を観測しております。そうしてソ連もこれをやったことを公表しております。かようなことは、ソ連が口に原爆実験禁止に関して日本と意思が一致したと言いながら、その言下にこういうことをやっておるということに対して、外務大臣はどういう御感想をお持ちになっておりますか、伺いたい。

外務大臣のお考えは、これを国際的にやらせないようにする手段が残っておる。それを考えておるということは、おそらく国連において日本がこれを主張するということであろうと思いますが、いかがでございますか。

了承いたしました。私はそのほかに、ソ連が国交回復の談判の際において、たまたま向うから出してきたものは、これはとらえて何らかの表現をするということが、だんだんに解決して行くための一つの有力な手段であったと思うのであります。先ほどその効果について、後の原爆実験というものに対して意思を表明して、すぐ破ったということの負い目を感じさせるということが、一つの大きな国際上の道義の上からの制裁になると私は思うのであります。しかしこれはこれ以上申し上げません。 　そこで外務大臣に伺いますが、外務大臣は当委員会の過去におきまして、いろいろこの問題についての問答がありました際に、日本はまだ国連に未加入であるけれども、これに申し入れて各国の注意を来たし

もう一点伺っておきます。去る五月二十二日の外務委員会において、前日に太平洋上に強力な水爆実験があった。これは翌日でありますが、羽生委員に対して外務大臣は、各国の回答はこちらの考えと一致していないので、わが方の考え方を、詳細な駁論的な回答を出しておいた。適当な機会を得たならばこれを発表して批判を求めたいと、こういうことを申しておられますが、これはその後御発表になりましたかどうでありますか。また今は発表されるのに、もう一向差しつかえないときだ。ただいまのような御答弁があったのだから、むろん差しつかえないことと思いますが、発表してなければ発表していただきたいということを私はお願いをいたしておきます。