私はまず農林大臣に伺いたいのですが、先ほど来の各委員に対する答弁を聞いておりますと、たとえば農地局の府県出先の整理、あるいはその他の整理にいたしましても、ほかの官庁並にその同じ率で整理するんだ、こういう答弁がされておるわけでありますが、そういたしますと、たとえば私はこういう人員整理というものが、あなたは農林大臣で少くとも農林行政をつかさどるに必要な人員は確保する、もし不要であつたならばこれはやめる、こういう建前から、少くとも農林行政を推進する上において、自分の政策を実行する立場から、一切の整理というものをもしやられる場合においては、そういう観点からやらなければならないと私は考えるのですが、しかし一般ほかの官庁が、そういうふうに一応や
まあ承つておりますと、大体自分が農林行政をやる、その政策を実行するために必要な人員だけは残して、それ以上は首切つたのだ、こういうふうに受取つたわけですが、そういたしますと、大体現在あなたは国内の食糧問題は一応自由販売にするというような政策をお立てになつておるので、その場合に自由販売にできるほど、いわゆる国内の食糧生産というものが充実したものであるとお考えになつておられるのかどうか、その辺を伺いたいのです。
あなたは自分の政策を実行するにさしつかえないという観点から、今回の首切りを始められた、こういうふうに受取つたのですが、そうするとあなたは、それと同時に国内の食糧需給の問題についても、先ほど来の答弁によりますと、一応来年度からは野放しにする、大体自由にするのだ、こういうふうに言うておられるのだから、それには国内の食糧自給の問題、いわゆる食糧の生産の問題については、これで十分だというお考えを持つておられるかどうかということを伺つておる。
現在の日本の食糧政策というものは、このままでいいことはない、増産さすのだ、まあその通りでありますが、しからばそういう場合に、その増産をはかる、つまり自給度を高めるために増産をはかるのだ、万般の施設をしておるとおつしやいましたけれども、実はわれわれは一つも万般の施設はされていないと思うのでございます。そこでひとつお聞きしたいのですが、たとえば日本において、現在あなたの考えでは、自給度を高めるために、干拓地、採草地あるいは大体開墾に適当な山林等がどれだけあつて、これを開拓するに必要な人間、つまりそれを開拓することを進める人間がどれだけ必要だとお考えになつておりますか。少くとも現実に日本の食糧自給度を高めて行く、生産を高めて行くとするなら
もつともらしい説明はしておられるのですが、しかしそういう施策を重点的に行うという人々の首切りを、同率的に、率で割出したようにやられるのは一体どういうわけですか。
私はいたずらに役人をふやせということを言つているのではないのです。先ほどからあなたの説明を聞いておりますと、結局においては、もつともらしい説明はされますけれども、そういう重点的なほんとの農政というものをやつて行こうとするならば、たとえば重点的なところに金さえふやしたら、役人はふやさぬでもいい――もちろんそういう場合もありますけれども、一つのそういう大きな開墾政策、日本において少くとも百万町歩は開墾でき得る余地がある。たとえば山林にしても、国有林にしても、いろいろな点にしても、それはあなたの方の農林省から出た統計にもはつきりされておる。こういうものを、現在失業で苦しんでおるような人々をも動員して、一切の日本の国力をあげてこれを一挙にな
それではあまり言いたくないのだが、聞きますが、価格支持政策、こういうふうに言われますが、それでいわゆる麦作農家を保護する、そういたしますと、その麦の支持価格といいますか、何か最低価格、こういうものを政府は米と対比して、米の価格の六〇に押えようとするのか、あるいは五〇に押えようとするのか、あるいは七〇に押えようとするのか、その点はどうお考えになつておるか伺いたい。
再生産を償う麦価をきめる、これは名答弁だと思う。しかし実際にそれがお行いになられるのであつたならば――あなたの方の統計事務所なんかで出された統計によりますと、現在麦の生産費というものは、少くとも大体米と同じくらいの生産費がかかる。こういうふうにはつきり統計事務所は報告しているわけです。各地においてそういうことが報告されている。大体麦の生産費というものは、米の価格にやや似通つておる。こういうふうに報告されておるのですが、そうすると、あなたの今おつしやつた答弁からして、麦の生産費が償う価格に支持価格をきめたいとおつしやるのならば、少くとも米と同等な形できめなければ生産費は償えないのでありますが、そういう価格でおきめになる考えでおられるの
そこで問題ははつきりして来たと思うのです。たとえば農林統計関係の首切り、これも問題は、私は先ほどからいろいろ麦価の問題についてあたかも関係のないようなことに聞えていましたが、ここに問題があると思う。今あなたの答弁されたところによりますと、少くともあの農林統計事務所で出しました、いわゆる麦の生産費というものが、高いところでは米以上の生産費がかかつておる、あるいは安いところでも、少くとも米から見て八十ないし八十五くらいの統計が現われて来ておる。これが正直に統計の上に現われて来たので、こういう統計調査事務所の職員を置いておくと、おそらく完全に自分の足元をすくわれる。つまりあなた方としては農民の麦の生産費というものをまあ六十か、できれば五十
先般主食の統制の問題につきまして、残つている点をお尋ねいたしたいと思います。 それは先般も少し触れましたが、本年度の供出米として二千五百万石をおとりになる、こういうことを知事会議において協議するのだ、こういうふうに言われておりますけれども、政府としてはほぼそういうふうに決定された。そこで本年度のいろいろな点から考えましても、二千五百万石ということになりますると相当過重になると思うのであります。そこで問題は、一方において自由販売を計画されている以上、農民に対しましても、少くとも農民の必要とするいわゆる保有米、つまり食糧というものは、あげて米を中心としてその食糧を残さなければならない。従つてたとえば東北地方その他におけるところの雑穀
生産者についても納得の行く保有米を認める、余裕をつけるということは、私は当然のことだと思うのであります。そこでもう一つ伺つておきたいのは、先般伺つておきまして御答弁をいただいておらないのでありますが、かりに今おつしやつたように、ルース台風その他のいろいろな事情、あるいはまた前に聞いた自由販売等によりまして、いろいろ農業経済から割出し、あるいは自己の保有米から割出して、この割当を果し得ない農家があるかもわからない。ましてまた現在の電気事情等によりましても、脱穀等の遅延によつて、やむなく供出期限に間に合わないこともあり得ると思うのです。こういう場合に、もし農民側においてそういういろいろな條件のもとに供出が果せないという場合には、当然これ
もう一つ承つておきたいのであります。先般も大臣は言われましたが、ともかく米の消費者価格——もちろんあの数字では私はできないと思いますが、価格を操作するために外国食糧を相当量入れる、この場合に、先般来食糧庁長官等から伺いましても、国内におけるところの麦の消費量において、麦の配給辞退をする人が非常に多いということを承つておるのです。その場合に、おそらく今後外国食糧の輸入等においても米に切りかえられると思うのですが、一体どれぐらい切りかえられる自信があるのか。しかももし米を輸入するとすれば、莫大な補給金が必要である。高い外国の米をどんどん買つて行く。そうして国内の価格を押えるために、みなからとつた税金で莫大な補給金を出す。そうして農家の生
それでは主食の問題は後日また伺うことといたしまして、いま一つ伺つておきたいのは、今度のルース台風によつて少くとも一千億に近い被害があつたと言われている。ところが土地その他の関係における被害の問題、あるいは土地の災害の復旧の問題について、先般も少し伺いましたが、ずつと前の台風の災害復旧の予備金五十億円の支出すらまだほつてある。しかも予備金の八十億かなんかの配分を政府は考えておられるということを聞いたのでありますが、現在あの厖大なルース台風による被害に対して、政府は一体どれだけ出そうと考えておられるか、どういう用意を持つておられるか、この点だけを伺つておきたい。
私はまず最初に米麦の統制の点でお聞きしたいのでございますが、先ほどから小林君並びに井上君と大臣との議論を聞いておりますと、あなたの方では米麦の統制を撤廃して一切自由販売にするのだというような宣伝をされておりまして、しかもこの宣伝の中に、自由販売をすることによつて、農家を保護し、あるいは消費者にも迷惑をかけないよ一な方針を打出すのだというようなことを常々言われておるわけでありますが、しかし今臨いておりますと、たとえば米麦の統制を撤廃して自由販売をした結果において、米の消費者価格を一升九十円あまりで抑えるというふうに井上君に答弁されたのでありますが、私は今政府のお考えになつておる米麦の自由販売によつて農家を保護するんだということは、遺憾
そういうような問題についてはまたあとで詳細に論議いたしたいと思います。もう一つ聞いておきたいのは、大体四月から米を自由販売にするということをやかましく言つておられる。そして本年の供出数量二千五百万石を供出さすと言うておられるわけです。しかも大臣もしばしばその買入れ価格は七千三十円で買入れるのだといつておられるが、少くとも現在農林省の調べられたやみ価格等から考えましても、七千三十円というのは非常に低い。しかも四月からの統制撤廃を前にして、農民は自由に売つてもいいということを考える。そうすると、たとえば一升百円か百工、三十円に売れるのだというので、今日本年度のいろいろな災害あるいは虫害その他によつての減収が伝えられておるときに、二千五百
もう一つお聞きしたいのです。たとえば主食の統制を撤廃するためには、外国食糧が予定通り入ると言つておられるのですが、この問題についてはいろいろ論ぜられております。本日の安本側の見解といたしましては、大体外貨収入に大きな負担ができて、外国食糧を買入れるということは非常に困難ではないかというようなことが言われておるのです。農林大臣は、ほんとうに外国食糧を国内の食糧事情を圧迫しない程度に輸入できて、しかもこれを適宜に放出して九十円くらいの消費者価格で押えるような見通しを持つておられるのがどうか、心からそういうことを考えておられるのかどうか、ひとつお伺いいたしたい。というのは、おそらくそういうようなことは大体不可能に近いとわれわれは思うのです
この際お伺いいたします。実はこの台風に対して、一体政府はどういうような対策を持つておるかというような点を、農林大臣等に聞きたいのですが、農林大臣はお見えになりませんか。
それでは農地局の方に一応お伺いいたします。こういう台風に対して、一体どういうふうな対策を農地局としては持つておるか。それだけ一応聞いておいて、また次会に大臣が来られたときに聞きたいと思います。大体どういう対策を持つておるかという点を、わかつておる範囲で聞きたい。
預金部資金の放出等を考えておられるのですが、それでは現在起つた台風に対して、一体どれだけの預金部資金を放出される予定でありますか。
それではきまつてないとおつしやるのを、無理にやかましく言つてもしようがないと思いますが、しかし災害が起つたときは緊急を要する問題であつて、あまりのろのろしておつては間に合わぬと思う。だから最近のうちに至急にきめていただけるだろうと思う。 そこでもう一つ聞いておきたいのは、大体八十億の予備金支出は七月、八月の前の災害に出す計画を大体きめておる。本日の新聞を見ておりますと、これをあたかも今回の台風の方に融通して、前のをやめるのだというふうなことも一応新聞には載つておりますが、そういうようなことでなくして、前の計画されたところには全部出して、残金と、不足の分はもちろん今度の予算の方で変更されるだろうと思いますが、そういうような方法でや
