私は厚生保険特別会計法の一部改正法律案、並びにアルコールの法案の両法案に対しまして、希望的條件をつけて賛成するものであります。 まず厚生保険特別会計法の一部改正について、いろいろ委員会の質疑応答から見ますと、これだけではまだ十分ではないという感じを受けておるわけであります。たとえば説明によりますと、病床の増加は今後四年を待たなければならないというような答弁からいたしましても、これだけでは非常に不十分であります。しかしながらまた不十分であるといつても、その原因であるところの結核対策というものは、單にこういう面からだけではなしに、いわゆる日本の国民生活の面からも結核の撲滅を考えなければならぬ、こういう点について今後政府は十分留意すべ
私は一つ大臣にお伺いいたしたいのでございますが、それは現在出されておる法律案は、郵政事業特別会計の歳入不足を補填するために一般会計から繰入れるということになつておるのであります。提案の理由にも明示されておりますように、特別会計の財政状況が健全な状態になりましたならば、繰入金に相当する金額は、予算の定めるところによつて一般会計に繰りもどすというふうに説明されておるのでありますが、この繰りもどされる状態になるのは、一体何年度くらいにそういう状況になるか大臣は考えておられるか。まず今日こういう赤字が出て参りますところの原因というものは、われわれの考えておりますところにおきましては、少くとも郵政と電通とが分離いたしたところに原因があり、しか
ただいま聞いておりますと、衆参両院の決議にのつとつて、大体事務的にもそういうような決議の趣旨に沿うような運びにするように事務的には相談しておつた。ところがドツジ氏が昨年の十一月でしたか、預金部資金の点についていわゆる資金運用部に改めろという、こういうメモランダムが来た。従つてそれだからこういうようにした。こういうお答えであります。そこで私ひとつお伺いいたしたいのでありますが、大体われわれの考えでは覚書というものはすなわち覚書でありまして、これは必ずしも指令ではないのであります。もちろんわれわれは今日わが国が占領下にあるということは十分承知しておるのでありますが、しかしそれはやはりいかに占領下にあつたといたしましても、少くとも指令でな
そういたしますと、衆参両院の決議というものよりも覚書の方がいい、こう考えられたというならば、あなたの考えでは、衆参両院の決議というものはあまり運用面においてはりつぱなものではなかつた、ドツジ氏の覚書による方が実にりつぱなものであつた、こういう見解であると承知していいですか。
そういたしますと、国会でいろいろ議決いたしましても、一片の覚書が参りますと、ただちにそれが変更される。そういうことになると、国会の決議というものも大体あまり権威のあるものではない。そういうふうに大臣は考えておられると考えていいですか。
共産党も、しようがないから賛成します。
きようは議案も少いし、時間もあるから、全部やるようにしていただきたい。
憲法には言われておりますけれども、言われながら、それがはつきりしていないというところに問題がある。
しようがない。
今予算委員会等でやつたらどうかというような御意見もあつたのですが、しかし予算委員会においては、非常に時間の制限を受けております。これは部分的なことだと言われますけれども、部分的であるとしても、本日の新聞によれば福井等においてもこういう問題が起つておる。全国各地で一応関連性がある問題でもあります。これに対して政府はどういう態度で臨むかということを、国会を通じて明らかにする必要があると思いますので、ぜひ取上げていただきたい。
この問題は、共産党から出ておるからというので、そういうふうに言われるのかもしれませんけれども、各党各派一応大きな問題だと思うのです。政府はこれを明らかにする必要があると思うのです。委員会といつても、都合によつて開くかどうかわからないので、やはり本会議で取上げていただきたいと思います。
ただいま土井さんからお話がありまして、たとえばこの問題は委員会で取り上げても、あるいは本会議で取上げても、重要であれば新聞は掲載するであろうということでありますが、私の方が出しました考えからいたしますならば、本会議で取上げる、あるいは委員会で取上げて、新聞に掲載されるとか、されぬとかいうことを問題にして出したのではないのであります。こうした部分的な問題でありますけれども、今後も各地において頻発するであろうし、これに対して何らの法律的な救済の方法が講ぜられておらないという場合におきましては、国会で政府に質問して、政府が法律的には根拠がないけれども、それに対してはどういうふうに対処をするという考えを明らかにして、被害者に対する政府の対策
奧村君の質問に関連して一、二点お伺いしたいのであります。先ほど売上げ代金の問題について大体減少しておる原因、あるいはその他の点についての説明の中に、いろいろ單価を切下げるために合理化をやる、こういうふうにおつしやつたのでございますが、どういう形で合理化をやられるか。その辺の構想を承りたいと思います。
もう一点、先ほどから聞いておりましてどうもふしぎでならないのは、アルコールの需要がふえて来る。昨年度と比較して大量増加するというのに、官営の固定資産なんかの売り払いをやられるわけでありますが、そうすると一体必要量だけを確保するにはどういう方策を持つておられるのか。民間から買入れをこれ以上増加しなくてもいい。官営のものはこれ以上増加しないというようなことになりますと、結局生産と需要とのバランスがとれないようになつて来るのでございます。そういうふうに私どもしろうとには聞えるのでございますが、この問題に対して一体どういうふうに対処して行かれるか。この点だけお伺いしたいと思います。
健康保險に今度繰入れられるのを予算で見ますと、九億七千七百六十七万円ということになつておるのでありますが、つきましては現在こういう福利施設は、一体全国でどれだけあるか。しかもその福利施設——たとえば病院施設あるいはその他の施設、そういう点についで詳細に御説明願いたいと思います。
もう一点お伺いいたしたいのでありますが、いわゆる健康保險で扱つておる結核の患者は大体どのくらいになつておりますか。
そうすると今の説明を聞いておりますと、これくらいの予算で完全とはいえないと考えられるわけであります。これは全般的な結核対策とも関係するわけでありますけれども、たとえば健康保險に加入しておつて、しかも結核患者はその家族をまぜて相当な数になつておる。これを完全なものにするというためには、一体どれくらい予算を必要とするとお考えになりますか。その点を聞きたい。
先ほど深澤委員の質問に対しまして、いろいろお答えになつておる中で、私の感じたところを申し上げます。かつて郵便事業も黒字であつたときがある。現在は人件費が高騰しているから赤字である。あたかも労働賃金が上つておるから赤字が出るのであつて、前のように労働賃金等が特に安かつた時代においては黒字になつた、こういう感じを受けるわけであります。従つてこの赤字を補填するためには、いわゆるはがきその他郵便料金の値上げをするか、あるいは合理化等によつて労働者を整理し、あるいは労働賃金を下げるか。合理化というより、むしろ低い労働賃金に置いておくというような傾向を感じるわけでありますが、そういうようなことが赤字の原因ではなしに、先ほど答弁になつたところを聞
委員長にお願いしておきたいと思います。この問題については、第五国会で、しかも満場一致で各党各派が賛成いたしました決議案が通つているわけであります。従つてこの決議案に対して、政府は一体どういうふうにしたかということをお聞きしたいので、後日次の機会に郵政大臣をお呼び願いたいと思います。 次に結核の問題でありますけれども、前に質問したときに残つておりました、全国において結核患者が何人あるか。これに対して政府はどういうふうに結核対策を立てておられるかという点をお伺いいたしたい。
結核療養患者が全国でどれだけあるか、それをまず承りたい。
