私は日本共産党を代表いたしまして、本案に反対するものであります。 中小工業に対する金融の問題につきましては、わが共産党の年来の主張でありますが、中小工業が今日危機に瀕しておるというその原因を探求いたしますならば、先ほど川島委員が申されたごとく、今日吉田内閣が中小工業をして金詰まりに追い込んだ政策の現われである。これに対して一応こういう保険制度をもつて、幾分かでも金融の面を緩和せんとする意図は了といたしますけれども、しかしながら先ほどからわれわれが質問したところを見ましても、この制度をもつてするならば、少くとも中小企業、すなわち工業の九九％を占める広汎なものに、この金融を行わしめるものであると言つておるけれども、実際においてはそう
ちよつと私は国有財産の処分について質問したいのでありますが、大体現在全国で社寺有のものであつて、これが国有財産として保存されておるのが非常に多いわけであります。前々から政府当局が答弁しているように、社寺有の無償払下げに関しては、特別の委員会があつて、その委員会に諮問して、適当と認めたものに対して払い下げるというふうに言明されておるのでありますが、これの払下げにあたりましては、世上いろいろ端摩臆測され、しかもこれが無償払下げにあたりましては、これの真備のほどは別でありますけれども、いろいろスキャンダル的なものが流布されておるわけであります。そこで私のお伺いいたしたいのは、こういう国有財産を無償で払い下げる場合におきましては、これは法律
今のお話を聞いておりますと、その都合によつていろいろまた基準を設けて、必ずしもその必要な境内地だけではないということですが、そういうことになりますと、その真偽のほどは別といたしましても、いろいろ払下げ運動をめぐるところの醜聞が流布されることも、これまたもつともだと私は思うのであります。そこで私はこの際そういういろいろ点について、詳細にその払下げになるところの基準というものの規定を、お伺いいたしたいのであります。
それではお伺いいたしたいのでございますが、高野山の金剛峯から千三百町歩の申請が出ておるが、その前に境内地としてすでに五百町歩の讓渡を見ておる。そこで今説明されましたような無償払下げの基準に、あとの八百町歩は合致するようにお考えになるかどうか。しかもこれの無償払下げの前に、すでに昭和二十四年度、二十五年度あるいは二十六年度において、相当数の採伐許可を与えられておる。この採伐の許可は一体無償でされたのかどうか。たとえば二十四年度におきましては五万六千石、二十五年度におきましては四万六千石、二十六年度におきましては三万石程度の木材が、国有林から無償で払い下げられておると聞いておるのですが、これに対して無償であつたか有償であつたかという点、
この払い下げられた木材というものは、営林署が処分されたものであつて、従つて営林署の収支の出に入つておる。金剛峯守には全然関係はないという御答弁でありましたが、それではお尋ねしますが、金剛峯寺が無償で払い下げられたかどうか知りませんけれども、金剛峯寺がこれの処分その他について、相当な利益を得たということは間違いであつて、営林署と金剛峯寺との間にはそういう疑わしい点はない。金剛峯寺は全然処分にタツチしておらない、こういう確信を政府は持つておられるのかという点、それからもう一つは千三百町歩の払下げにあたりましては、政府においてはまだ考えていない。考えておらなかつたらそれでいいわけですが、それではもう一つ、これはここでお聞きするのはどうかと
私は簡単に一点だけお伺いしたのであります。本日提案されております食糧管理特別会計の歳入不足を補填するための繰入れでありますが、これは先般食糧庁長官の話を聞きますと、特別会計には三百五十億から四百億の黒字があるということを言つておられます。法律的な問題は別問題といたしまして、こういう黒字があるのになぜ繰入れをしなければならぬか。これは法律的にはそういうことになるかもしれませんが、しかし一般的な考え方からして、こういう多くの黒字を持つておりながらという疑問があるわけです。これに対して大蔵大臣から御説明を承りたいのであります。
今の説明はよくわかるのです。そうじやなしに、食管特別会計に三百五十億から四百億の黒字がある。これを一体どうするのか。そのまま置いておくのですか。
ただいま上程されました本案に対しまして、日本共産党を代表いたしまして賛成の意見を述べます。われわれが賛成いたしますのは、無條件にこのまま賛成するというわけではないのであります。 御承知のように、農業における災害というものは、毎年激増して参つておるのであります。しかもこの激増したところの災害は、単なる天災というには、あまりにも多きに過ぎるのでありまして、その原因を静かに探求いたしますならば、少くとも今日の吉田内閣の農政に対する大失敗が、こういうふうに災害を増大せしめたことを物語つておるのであります。それは本国会においても見られる通りに、本臨時国会の召集にあたりまして、農林大臣は、口を開ければわれわれ野党側の早期開会要求に対して、少
共産党を代表いたしまして、本案に対して反対いたします。 その理由とするところは、共済掛金を全額国庫負担とするということについては、われわれは異存はないのでありますけれども、本案のごとくいろいろな形において食管特別会計へ繰入れられ、しかもそれからまた払いもどすというような方法をとられるわけでありますけれども、この食管特別会計に対する経理その他の面について、これは別の機会にも申し上げたいと思うのでありますが、いろいろな点において疑問を持つているので、こういう方法に対しましては、わが党は反対するものであります。
私は日本共産党を代表いたしまして、ただいま上程されました食糧管理特別会計法の一部を改正する法律案に対しましては、反対の意見を申し述べるわけであります。 これはいろいろ消費者価格との関係はあるのでありますが、先ほども申しましたごとく、現在におきますところの食管特別会計におきましては、先般来新聞等におきましてもいろいろ伝えられておりますごとく、この運営の面においてあるいは冗費に流れ、あるいはその他いろいろな運賃の二重、そういうような問題等を通じていろいろ問題があるのであります。しかも今日生産者価格と消費者価格との差は実に厖大でありまして、しかもこの厖大な差額の中から一切が補われているのではなしに、また一般会計からもいろいろな形で繰入
本案に対しまして、日本共産党を代表いたしまして反対するものであります。 本法案は、いわゆる給与べースの改訂に基く、郵政事業に対するところの一般会計から繰入れる問題でありまして、手続上から申しますならば、あえて反対するものではないのであります。もう一つは、いわゆる公務員の給与の問題でありますが、わが党といたしましては、現在の給与ベースの改訂には全面的に反対いたしております。ああいう僅少な改訂、しかもあの改訂に盛られたところの、上に厚く下に薄いという改正案に対しましては、根本的に反対しておる関係上、本法案に対しましても、そういう根本法が改まらない限り、これだけでは十分でない。しかもこの給与の改訂というものは十分ではないという建前から
ちよつと関連して、今田中君の質問で聞いたのでありますが、バナナなどは輸入税が免除される、こう伺つたのですが、それでついでにお聞きしたいのであります。カン詰類が輸出された場合に、各国ではやはり輸入税をとつているのでしようか、それを聞きたい。
私はわからぬのでお聞きしようと思うのですが、そういたしますと、ただいまの説明によりますと、七十五億のものを五箇年で復旧するということですが、新しく鉱害等が起るというような場合においては、どういうようになるのですか。
大体わかりました。そういたしますと、今出されておりますところの法案は、太平洋戰争中に掘らなくていいところをむりに軍部に強制されて掘つた。その災害に対する補助金が七十五億、一般のやつは違うのだ、こういうように了解していいわけですね。そこでお聞きしたいのは、戰争中にむりに掘らしたものに対する特別鉱害の七十五億なら七十五億と算定されるには、どういう経路をたどつてやつたか。たとえば政府の方で適当に調査されたのか。あるいはどういうふうな調査手段をもつて調査されたか。その点を伺いたい。
私は日本共産党を代表いたしまして、本案に反対するものであります。 まず第一点は、先ほど自由党の小山委員は、日本の食糧輸入によつてこの輸入税として大体五億円を必要とする。従つてこの輸入税を撤廃しなかつたならば、それだけ消費者に負担さすか、あるいは一般、特別会計から何とかしなければならぬ、こうおつしやつておるわけであります。その限りにおいてはそうでありますけれども、しかしそれは国内の操作において、たとえばこれが輸入税をとりましても、一般会計からこれを負担するならば別に大したことでないわけであります。この問題は食糧の輸入税を撤廃するという名目のもとに、第一にここに掲げられておりますのは、澱粉あるいはカン詰類、今までの食糧の貿易から言い
一、二点お伺いしたいと思うのでありますが、この法案は議員提出でありますので——厚生省は来ておられますか。——この法案の通りました場合において、通るということを予定して予算は組んでおられるか、これが一点。予算がどうなつておるか、こういう点を一つ……。
そういたしますと、これは大体何家族にこの予算をおやりになるのですか。
そういたしますと、家族のない人は当然帰つて来なければもらえないわけでありますが、これはどのくらいあるかわかりませんか。
そういたしますと、大体三十二万ほどは風来坊だということになりますね。
それだけ聞いたら問題は解決するのであります。今御説明になりましたように、大体三万余りが家族を持つておられる。はつきりした数、ともかくこれに金をやるだけの予算は別にとつてある。これで私は安心したわけであります。あとの大体三十二、三方はひとりものである、こういうように私は承知しております。
