その専務理事の辞任云々の話は、いろいろ中はあるんですが、これは横に置いておきまして、なぜできなかったのかといいますと、極めて簡単でございまして、理事の任期は二年でございます。したがいまして、一旦再任しますと、さらに二年ということになるんです。 したがって、四年たった人が今度は五年目に入るときには、六年理事をやるということを覚悟しなければならない。これは幾ら何でも、やはり人心一新とか若返りとかそういうことを考えたら、長いのではないかという考えのもとだったんですが、でも、あくまでも、これは私が辞任させるわけにはいかないというのが現状でございます。それは、二年という期間が決まっていますので、そういうことになるわけです。 ちょっと、
私がすごく政府に近くて、政府の意向をそんたくしてやっているというふうに言われているんですが、そういう事実はないんです、本当に。ただ、私、ちょっと言葉を滑らせたら、それを続けると、そういうふうに聞こえることもあるんですが、実際に私が会長をやっているために政府に近い番組ができ上がったなんてことは、実例としてはございません。 そういうことで、やはり我々にとって一番大事なことは、先ほどから申しておりますように、公平公正、不偏不党、全く中立で、誰からも指示されない、こういうスタンスが非常に大事で、なかんずく事実に基づきということがすごく大事なわけです。 ですから、我々は、放送法にのっとってやっていると、政府寄りとか反政府寄りとか、そう
国際放送番組審議会の議事概要は今作成中のようでございますけれども、そういう意味で、そこで何を言ったかというのはちょっと差し控えたいと思います。 河野談話につきましては、この前、ここで言う話かどうかわかりませんが、民主党さんの部門会ですかで、河野談話は、やはり今、どういう言葉が一番いいんでしょうか、有効だというんでしょうか、それとも、何と言ったらいいんですかね、というふうに、私は村山談話とともに肯定をしたつもりでございますので、ここで何を言おうがそれはもはや関係ないというか。 だから、私は、今のスタンスは、河野談話と村山談話については、どう言ったらいいんでしょうかね、どういう言葉が一番、踏襲するというんでしょうかね、そういう言
いろいろ紙をもらうんですが。 国際番組審議会の内容については差し控えますが、先ほど言いましたように、河野談話、村山談話というのは政府の公的見解だと考えております。 国際番審の話については、先ほど言いましたように、議事概要を作成中でございます。
これは、全く話としては違います。 タイミングとしては、たしかその部会があった日の夜だったと思うんですが、実はその前から、これは名前はやはりイスラム国ではだめだと。二つ理由があると。一つは、イスラムというものに対する誤解を与える。それから、これが国であるという誤解を与える、だから、このイスラム国というＮＨＫでの呼び名は変えてくださいというところで、どういう名前がいいのかというのをやはり考えて、変えたのがあの日だったんですよね。だから、たまたまの偶然と言うとその議員に失礼ですけれども、議員からそういう意見が出たのも事実ですけれども、それを聞き及んでやったわけでは決してないんですね。 そういうふうにとられるところが私の不徳のいたす
私は、どういうふうな名前にしろとか言っていませんけれども、私も変えるべきだという意見は申しましたし、やはり現場もそうだというので、ＩＳＩＬとかＩＳＩＳですか、何かいろいろありますよね、そういう中で、どういう名前にするかを現場も検討したということで、決まったタイミングがそういうことです。
お答えします。 何度も口にしておりますけれども、放送法は、「不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。」と定めております。同時に、意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにし、公平に取り扱わなければならないことは、放送法、ＮＨＫの国内番組基準に明記されております。その際、自主自律を堅持し、何人からも干渉されないことは大原則として認識しております。 ＮＨＫは、こうした原則を徹底して放送を行ってきたし、今後もこの方針を変更することはございません。
ちょっと聞き飽きられたかもしれませんが、事実に基づき、公平公正、不偏不党、何人からも規律されず、これが我々が本当に毎日毎日お経のごとく唱えている言葉でございます。この言葉にはいささかのうそもございません。
最後に御質問いただきまして、ありがとうございます。 本当に我々は、公平公正、不偏不党、何人からも規律されずということを肝に銘じながら、毎日放送をやっております。 私は、ここで一つはっきり申し上げたいことがあります。政府からは、私が着任して以来、全く干渉はございません。何だか私がすごく政府に近くて、政府におもねて何かやっていて、政府からいろいろ私のところに干渉があるようなことを言われておりますけれども、そういうことは一切ないということをここで明確に申し上げておきたいと思います。御理解いただきたいと思います。 本当に、誠心誠意、私、副会長、理事、職員、やっておりますので、ぜひＮＨＫを応援していただきたい、こういうふうに思うわ
お答え申し上げます。 御指摘の発言は、村山談話が、ＮＨＫの国際番組基準である我が国の国際問題に対する公的見解に含まれるということを説明したものであります。 我々は、放送法にのっとって、事実に基づいて、公平公正、不偏不党の立場を守り、何人からも規律されることなく番組編集の自由を確保していきます。放送の自主自律を堅持することが公共放送として信頼されるかどうかの生命線でありますので、こうした認識で業務執行に当たっております。
上村委員長代行は、公共放送の重要性についての個人的な御見解を述べられたと私は認識いたしております。 先ほども申しましたけれども、我々ＮＨＫは、放送法にのっとりまして、公平公正、不偏不党、何人からも規律されずということを肝に銘じて毎日放送をしております。 それで、強いものに対する云々ということでございますけれども、我々は、全く公平公正に、不偏不党でやるということですから、誰かに味方するとかそういうふうなスタンスでは、ＮＨＫは公共放送としてそれを全うできないというふうに思っております。 それから、右とか左とかという話がよく出てくるんですが、これは、昨年私は国会において取り消しをさせていただいておりますので、ぜひこの辺の言葉は
お答えいたします。 上村さんが強いものとかなんとかおっしゃっていますけれども、我々はあくまでも、公平公正にやるということ、それから不偏不党でやるということ、これを守っていっているわけでございます。 だから、権力に対して、強いものに対して我々がどうだこうだというふうなスタンスをとっていますと、これは不偏不党と言えるのでございましょうか。我々は、権力に対しても、何人に対してもやはり不偏不党でいくべきだというふうに思っております。 本当に、そういう意味で、放送法は、「不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。」と定めております。同時に、意見が対立している問題については、できるだけ多くの角
委員仰せのとおり、我々は取材する側で、本来は取材される側ではないんですが、不徳のいたすところ、私も言葉がいろいろ滑って、いろいろ皆さんに話題を提供しているところでございます。 我々としましては、やはり放送ということが非常に重要でありまして、私が何と言おうと、ＮＨＫは、先ほどから申しております、放送法にのっとった、公平公正、不偏不党、何人からも規律されずという方針でみんなやっております。これはもうかなり徹底してきております。 そして、先ほども申しましたように、一年間、ＮＨＫは、私は、政府から何の干渉も受けておりません。そして、番組は、きちんと公平公正な番組を流しているというふうに自信を持っております。
私の発言がいろいろなところで不快感を与えたとすれば、大変申しわけなく、これはおわびしたいと思いますが、ＮＨＫ会長という立場を踏まえ、今後は、きちんと真意が伝わるように、誠心誠意、丁寧な説明を心がけたいと思います。
率直に申し上げて、いろいろな御批判もあるとは思いますけれども、私は、放送法に忠実に、服務規定にも忠実に、そういうことで実際のＮＨＫの経営をやっております。 傷つけたのか傷つけていないのかと言われると、私にはよくわかりません。それは批判もあることも知っています。しかし、褒めている人もいるわけです。 服務基準では、職務専念義務や忠実義務などを定めております。私自身は、その内容を十分に認識し、この一年余り、会長の職責を果たしてまいりました。これからも、服務基準を遵守し、公共放送の使命と社会的責任を深く自覚し、高い倫理観を持って職務を適切に執行していきたいと思います。
インターネットサービスにつきましては、四月に施行される改正放送法に基づき、インターネット活用業務の実施基準に沿って、現行の受信料制度のもとで適切に実行してまいります。したがいまして、今回の改正放送法に基づきインターネット放送をやっている間には、新たに受信料を徴収することはございません。 なお、インターネットでのテレビ放送の同時配信と受信料制度の関係についての研究は今後の課題であるというふうに認識いたしております。
お答えいたします。 先ほども言いましたけれども、テレビ放送の同時再送信、同時配信と受信料の関係については、本当に今から研究していきます。そういう意味で、今後の課題と認識しております。 ただ、今現在、我々は受信料で全てを賄っていっているわけでございます。そこに七千億近くの受信料を払っていただいている視聴者がおられるわけですから。それと同じものが見られるというときに、料金を取らないとか、あるいは、いろいろなことがあるわけですが、やはりフェアでなければならないだろうというのが今私の頭にある漠とした基本的な考え方ですが、いずれにしましても、この問題は今からの問題でございますので、そのように御理解いただければ大変にありがたいと思います
お答えします。 ＮＨＫのインターネットの活用業務は、総務大臣の許可を受ける実施基準にのっとって行うことになっております。実施基準の認可に当たりましては、総務省の審査ガイドラインというものに基づくわけですが、「法第八十三条第一項の規定により広告放送を禁止している趣旨を没却しないことが必要である。」とされております。 したがいまして、ＮＨＫの実施基準では、他人の営業に関する広告を行わない形でインターネットサービスを実施することとしております。
先ほども申しましたけれども、ＮＨＫの実施基準においては、他人の営業に関する広告は行わないという形でインターネットサービスを実施することとしております。 委員のおっしゃっている意味は、個人的には、何となくネットのイメージからしてわからぬではないんですが、やはり、我々、今の中では実施基準にのっとって行うことになっておりますので、それに沿って、我々としては、先ほども言いましたように、広告放送を禁止している趣旨を没却しないことが必要であるというふうに考えてインターネットサービスを実施することとしております。
お答えいたします。 放送法第六十四条第一項におきまして、「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」とされております。したがいまして、受信機を、受信設備を持たれた限りにおいては、ＮＨＫと放送の受信について契約をしなければならないということになっているのは御承知のとおりでございます。 また、受信料は、広く視聴者全体に公平に御負担いただくという、そのための負担金と位置づけられております。 衛星放送につきましても、受信料は、テレビを見ることの対価ではなく、公共の福祉のために豊かでよい放送番組を放送するという公共放送の社会的使命を果たすための財源であると認識
