今回の件につきまして、途中で私の指示がきちっと届いていなかったということで事務当局にいろんな迷惑を掛けたというふうに私は思っております。私的なハイヤーの使用をめぐって公私の区別に疑いを持たれておりますが、これについては誠に申し訳なく、心からおわびを申し上げたいと思います。 ただ、私は、当初から、公私の区別を付けるために、会長車じゃなくて、料金が把握できるハイヤーを利用することにしておりました。監査委員会の御指摘にもありましたけれども、受信料で成り立つＮＨＫの会長は高い倫理観と説明責任を常に意識すべきだと思っております。このようなことが二度と起きないよう、しっかり取り組んでまいりたいと思います。
そういう視聴者の声に対しては真摯に耳を傾け、今後、こういうことがないように努めたいと思います。
まず、この調査委員会にお願いしたのは、昨年の三月に新聞にＮＨＫの関係会社ではまだ不正があると、こういう記事が出たんです。したがって、当時まだ私は着任間もなくでしたが、これは本当にそういうことがあってはいけないというので、内部のものより外部ということで小林弁護士事務所にお願いしたわけでございます。 その結果、やはり相当のヒアリングが行われ、結果としては、要するにそれ以上の不正はないと、こういう結論だったわけでございますが、その中にはたくさん人の名前であるとか、関係会社の名前であるとか、いろんなものが出ておりました。したがいまして、ある意味では、関係者と言ったらいいでしょうか、そういう人たちには、今、石田専務理事が申しましたように、
私が事務局を無視して指名することはございません。今、石田専務理事が説明したとおりのプロセスで決まったと理解しております。
私、再三御説明しておりますように、この選考について私個人が関わっておりません。最終的に小林弁護士を推薦してきたので、それを承認したということでございます。 私との関係を随分とおっしゃっておりますけど、この前も御説明しましたように、弁護士は仕事を引き受けるときに、これは利害が反するかどうかということをすごくチェックしますので、その上で仕事を受けます。そういうプロセスを経ておりますので、私と小林弁護士の個人的な関係があるとおっしゃっていますけど、それほどの個人的な関係があるわけでもございませんから、多分、先方はこれで利害が相反しないという判断をされたんだと思います。
本件につきましては、できることならば我々も開示しようということで小林弁護士と再三お話をしました。しかしながら、結果としては同意が得られなかったということで、これは個別契約、個の契約ということで残念ながら出さないということでございます。 それから、弁護士選定のプロセスに私は何の瑕疵もなかったと思っております。
今も申しましたように、小林弁護士とも再三お話ししましたが、開示しないと、こういうことでございましたので、私どもとしては勝手に開示するわけにはまいりません。
どこで私が何回かゴルフに行ったというふうにお聞きになっているか知りませんが、私はＮＨＫに来てからハイヤーを使ってゴルフに行ったのは一月二日が初めてでございます。
お答えします。 京王線に乗りまして、電車を降りた後、そこにおります、東府中の駅からタクシーで行っております。
一月二日はお正月休みだったわけです。いろいろ考えましたけど、タクシーもつかまえにくいんではないかというふうに思いまして、初詣に行く人たちで電車も混むだろうと、こういうことでハイヤーを利用いたしました。その際、ＮＨＫがいつも使っているハイヤー会社がセキュリティー上ふさわしいというふうに考えて手配を頼んだわけです。 公私の区別をより明確にするために、私的なハイヤー利用については、秘書室と相談の上でＮＨＫとは別ルートで今後は頼みたいというふうに思います。
一月二日のことでございますが、あの日は寒かったので、ああ、ハイヤー呼んでよかったなと、こういう意味で申し上げたんですが、何かちょっと誤解を与えるような言い方になりましたけれども、そういうことでございます。
車を手配したのは十二月二十六日で間違いございません。その時点で秘書室長と話して、これはプライベートだからハイヤーにしようと、公用車じゃなくてハイヤーにしようと。理由は、これはもうお金が、金額が明確に出るからでございます。そういうことで、一月二日に私は乗って実際にゴルフ場に参りました。 そのとき、寒うございましたというのは、さっき車がいるとかいないとか申しましたけれども、そういうことに加えて、やはり正月というのは物すごく寒いですから、そういうことも踏まえて、タクシーがいないかもしれないと、こういうことでございますので、是非、御了承お願いします。
事実、車を頼んだときに、やはり秘書室長から、これはプライベートなのでハイヤーの方がいいんじゃないですかと。ああ、それはそれでいいねというふうに私は了承しました。私から言ったというのと多少違うかもしれません、結局はその場で決めたことですから。そして、その際に私が料金を払うと、こういうふうに申し上げたんですね。 ですから、秘書室長が提案して、私がそれがいいと言ったこと、いや、あなたが言ったんじゃないですねと言われれば、それはその場で車の手配のときにでき上がった話ですから、私は同じことじゃないかなというふうに思っております。
監査委員の報告書にもはっきり書いてありますが、平成二十六年十二月二十六日に、会長から秘書室に対し、一月二日にゴルフ場に行くための車の手配を頼みたいと、こう申し上げたわけです。そして、そのときに、的確に秘書室長が、これはプライベートですからハイヤーを頼みましょうねと、ああ、それはそれで結構と、そのとおりだと、こういうことですから、私が言ったとか、これは電話じゃありませんので、直接会話でございますので、そのときに即そういうふうな了解が二人の間で付いたということでございます。 公用目的で利用される会長車ではなくハイヤーの利用を会長に提案し、会長もこれを了承したと、こういうことですので、あなたが言ったんじゃないですねと言われればそうかも
一月十三日に起こしたと聞いております。
三月九日に金額が分かりました。というより、私が知ったのが三月九日ですと、こういうことです。
代金は当初から自分で払うことを秘書室長に明確に申し上げておりましたし、このことは監査委員会の報告書でも事実と認定されております。
前にも御説明したと思いますが、私は、私用でハイヤーを使ったわけですから、当然私宛てに請求書が来るものと思っておりました。 監査報告では、私につきましても、「自身の支払いが終了していないことについて、適宜、注意を喚起し、必要に応じ適切な指示を出すべきであった」と指摘されております。これはまさしく御指摘のとおりであり、私ももう少し本件について注意をしていればよかったんですが、このことを真摯に受けとめ、今後はこのようなことがないよう私もしっかり対応していきたいと思います。
お答えいたします。 私は最初からハイヤー代は私が払うというふうに明言しておりましたし、それ以外のことはないです。そして、先ほども申しましたが、当然、私宛てに請求書が来るもの、そういうふうに思っておりました。 ただ、結果として、監査報告でも指摘されているように、もう少し適切な行動があったのではないかということについては、まさしくそのとおりだと。今後はそういうことがないように注意いたしたいと思います。
お答えいたします。 内部統制につきましては、私は、着任以来、いろいろその強化について、随分と職員に対して申し上げてまいりました。そして、過去の不祥事に対して、たまたま新聞でまだあると言われたものですから、ああいうふうな調査委員会をつくってもらったわけです。そして、今委員がおっしゃったような、声明といいましょうか、私のコメントを出したわけでございますが、それに従って、当然、秘書の職員にも内部統制の強化については認識を促しておったわけです。 今回の件につきましては、まず一つは、やはり個人的にハイヤーを使ったということが初めてのケースだったということもありまして、秘書が伝票の催促を受けた時点で、きのうも御説明したと思いますが、一月
