さきにもお尋ねをしましたが、いずれの国とも友好親善にということは基本方針だと承っておりますが、ここに非常な例外が設けられておるのは、北朝鮮に対処する現日本政府の態度であります。もう非常な非友好的な態度がずっと続けられておる。あの人道的な問題として、北朝鮮へ朝鮮の人々を返す問題についても、北朝鮮から来た人は港から上げない、波止場から外には出さないというような非常に非友好的な態度がとられております。これは何か非常な原因があるのでしょうか。何か北朝鮮から日本に対して非友好的な仕打があって、ああいうところとは交際できないというような事実があるのでしょうか。私の耳にはいまだかつてそういう非友好的な、あるいは非礼的な問題はなかったと思うのであり
アジア局長から、初めて日韓会談との関係においてというお言葉が出ました。私も実は、別に北朝鮮が悪いことをしないのにああした非友好的な態度をとるということは、少なくとも非常に非礼的な問題であり、かつ日本の利益に反する問題だと考えておるのであります。そして、その原因は一に日韓会談の成功を希望するあまりの態度だと思うのです。韓国に対するや小坂外相の態度は全く竜のあごの玉を探るがごとく、非常に慎重と申しますか、いやしくも韓国のごきげんを損しないように、鞠躬如としてこれ努めておるという態度であります。しかし、日本の態度は間違っておると私は思うのです。私がかねて提案しましたように、不幸にして三十八度線で南と北に分かれております。しかし、いずれに対
実際においてあちらからは大使、公使と称する人が来ております。わが国からは外務省の役人はもちろんのこと、公務員と名のつくものは一人も引き受けていないという、こうした屈辱的な関係に甘んじておるものは世界広しといえどもほかにはないと私の知識では思うのであります。これは、歴史的にもほとんどその例がないのではないかと思うくらいでありますが、そういう卑屈な態度だから、やあ、杉さんはいかぬだとか、やあ何はいかぬだとかいって一々文句をつけられるのであります。もっときぜんとして、むしろ北朝鮮とどしどし話を進めるという態度をとられたら、だれはばかることなくそういう態度をとられたならば、あなたの熱望する線にかえって有利ではないかと思うのです。私はそれをあ
通産省の方、見えておりますか。
それではお尋ねいたします。 最近北朝鮮との貿易の間に一つの曲りかどがありましたが、その前後の貿易状況は、その曲りかどを境としてどういう変化がありますか、御説明を願いたいと思います。
その後貿易額は増加したでしょうか、どうでしょうか。
今、聞かれたように、ほとんど飛躍的と言っていいほどの貿易の拡大を見ておるのでありますが、これに対しまして韓国から何か文句が出ましたか、あるいは日韓会談進捗に対しまして、好ましからぬ影響が見えましたか。外務大臣、どうですか。
どうも御答弁の趣旨がわからないのですが、まあ大して、はっきり答弁するほどの影響は出ていないというふうに、私の質問の心持からいえば受け取っていいんじゃないかと思います。そうだとすれば、何もおそれることはなくて、これは通産省としては、通産省としなくても、われわれの常識としまして、商売の繁盛は大いに歓迎すべきことなんであって、つまり日本の産業の繁栄に寄与することでありますから、それを外務省で妨害せられるという態度は、どうも国益に反することに帰着すると思うのです。ちょっとした、ああいう緩和の手心を加えられてすら、今聞かれるように飛躍的な増進をするのでありますから、もっとこれを緩和して、商売繁盛を一つ助けられる気持はありませんでしょうか。
僕はこれで終わりましょう。
私は、日本社会党を代表いたしまして、日韓会談に関し、総理大臣並びに外務大臣に質問をいたしたいと思います。 私の質問は大別して三点ありますが、第一に、外務大臣にお尋ねいたしたいのは、日韓会談において問題になっておる対日財産請求権についてアメリカ国務省が表明した見解についてであります。 従来、外務大臣は、予算委員会、外務委員会等におきまして、このアメリカ国務省の見解は発表できないと言っておられました。その理由として、韓国との約束においてこの発表はしないことになっておるからであると述べてこられたのであります。ところが、この十五日夕ベ、韓国の金外務部次官は、韓国政府は従来この見解の発表に反対したことはない、こう言明したと報道せられて
前もって外務大臣にちょっとお尋ねいたしますが、昨日は衆議における外務委員会の定例日になっておるのでありまして、委員会は万端の処置を整えて出席をお待ちしておったのでありますが、ついにお姿が見えないのでやむなく散会したのでありますが、これは衆議院外務委員会軽視の観念の現われではないかといって私どもはなはだ遺憾に思っておるのであります。事情いかがでありますか。
定例日でもあり、かつ公報にも掲載してあることでありますから、知らなかったということは、いかにも、どうもお手落ちだと思います。しかし、根には持ちませんから御安心いただきたいと思います。 通産省からは村上審議官御出席でございますか。——それから外務省の通商関係の方見えておりますか。
去年、一九五九年三月朝鮮民主主義人民共和国、すなわち俗に北朝鮮から六一年までに百万キロの火力発電設備を買い受けたいという申し入れがあったということでありますが、その事情を御存じならば一つ説明していただきたい。
これは金額にすれば六百億円をこえるものであるようであります。すでに西ドイツと北朝鮮との間に、数十万キロワットの購入契約ができておるそうでありますが、日本に対する百万キロの発電設備の購入希望につきましては、日本のメーカーとの間にまだ契約が成立していないそうでありますが、一体どういう事情でそれが成立しないのでありますか。
もちろん民間のことだと思いますが、何かのことに障害がなければ、これはよい商売だと思うのです。直ちに契約が成立せにゃならぬはずだと思うのでありますが、これができていない。すでに西ドイツとはできておるというようなことは、わが国の貿易上、産業上重大な問題だと思うのであります。そのほか北朝鮮から石炭の購入希望が申し入れられており、年間数百万トンの購入希望があり、その中にはガス発生用の石炭がほしいということもあるようでありますが、これは日本の産出が少ないのでありますから、これが売られないことは理由がありそうにわかるのでありますが、日本が売り得るところの石炭を数百万トン買いたいということは、旱天に慈雨を望むがごとく、いわゆる石炭不況の折柄、こう
通産省ではわかりませんか。
北朝鮮には非常に豊富な鉄鉱石がありますが、現在鉄鉱石を日本で購入しておるという事実はどういうふうな状況になっておりましょうか、通産省、外務省で御承知ならばその事情の御説明をお願いいたします。
いろいろな障害のために、形式的には北鮮からの輸入ということになっていないようでありますが、事実上鉄鉱石は、北朝鮮産出のものが相当に入っておるのが事実であります。そうしてそれは北朝鮮から出て参りまして、はなはだしきに至りましては、その船は門司に着きまして、石炭、水等を補給いたしまして、そうしてわざわざ香港まで行きまして、それからまた引き返して、門司あるいは若松へ荷揚げしておるというのが実情であります。こういう物資の輸入方法が一体日本のためになるかどうかなんです。問題はこれが日本のための処置であるかどうかなんです。それになお船も北朝鮮から直接に持ってきますれば日本の船を使っていいのでありますが、香港を回ってくるものは外国船をもってこなけ
大体こういうまことに国益を無視したやり方が行なわれておるということにつきましては、昭和三十年十月二十四日の次官会議の決定というものがこういう不都合なやり方をせざるを得ない根拠になっておる。北朝鮮との貿易はまかりならぬというような趣旨のものらしいのでありますが、一体その三十年の次官会議決定というものはどういうものであるか。事務当局でいいですから御説明を願いたい。
その次官会議の決定というものはいまだに効力を持続しておるものであるかいなか。またその次官会議決定というものは一体どういう法律的な効果を持っておるものかどうか。単なる政策的なものの意味しかないものではないのであろうかどうか。そういう次官会議決定なるものの正当性、効果というものは現内閣もやはり持続して堅持しておるのであろうかどうか、ここらの点につきまして政府の御説明を願いたいと考えます。
