戰争によつて莫大な被害を受けて、而も國民生活がかかる窮迫の時代においては、如何なる人が政府に立つても、國民に向つて多大の犠牲を要求せざるを得ないのであります。併しながら國民の全部が必ずしも我々日本人の置かれたる現在の環境を十分に理解しておるものばかりとは言えません。ときには敗戰國たる現實の事實さえもまだ徹底しない、そうして一面には、經濟的窮乏に喘いでおるのでありますから、すべての惡條件は、政府に立つておるものの責任であるという、一應の考えを持つことは世界各國において免がれ得ない。如何なる國においても、かくのごとき環境の下に、政府に立つものが國民の多くの非難の的になる。こういうことは、これは極めて共通の事實であります。日本ばかりが例外
只今の御意見は、この豫算の如何なる部分が豫算の、いわゆる資本家というものの利益を圖つて編成されたかという問題を、少し具體的に承わらないと、私にはちよつと心付きがありません。むしろ今囘この豫算編成に伴つて、政府の提出いたしておりまする勤勞所得税の引下げにしましても、その他各方面の引揚同胞に對する特殊の設備のために、無理な財源を搾り取つてもその方面に充當した、現に公債の利子支拂を延期したあの十數億の使途についても、相當の部分を引揚同胞の住宅建設のために使用したという事實を御覧になつても分る通り、でき得る限り大衆のために圖つて必要な施設を實行して行きたいという方針の下に編成されたのでありまして、この豫算が資本家のために有利にできておる豫算
公務員と政府とが雇主と雇われ人とのような心持で對立しておる原因がどこにあるかというお尋ねであります。それは憲法の精神が分らないからであります。公務員は國家の奉仕者であつて國民全體の公僕である。政府の役人も、その他の官公廳の役人も、國民の公僕たる地位においては何も變りはない。ただ政府におる關係上、國民を代表して給料の交渉に當つておるだけのことである。從つて官公勞組合員の賃金鬪争は組合員對國民の争議であります。それだけの簡單な事實がよく分りさえすれば、今日現われておるような矛盾した樹立は絶對にあり得ない。私はさように思います。 尚鐵道運賃の問題についていろいろお話がありました。このことはすでに運輸大臣より度々本會議等においても説明を
お答えいたします。 第一に、不当財産取引調査委員会で政党資金の問題がいろいろ論ぜられておりますが、ここらあたりでひとつ解散したら、どうかという御意見のようでありました。かような事態において解散しようとは考えておりません。 第二に、今度の予算は一体だれがつくつたかというお尋ねであります。憲法第八十六條の規定に基いて、内閣がこれをつくりました。御了承願います。 第三に、水力開発のためには、はなはだ予算は不十分である。これはごもつともな御意見であります。現在のところ、既設の水力発電がまだ修繕ができておりません。その方に資材と予算を注ぎこむことが、一層有効に電力を増産することになります結果、その方面に力を盡しておるのであります。
佐藤君の熱烈なる御質問にお答えいたします。 軍公利拂の停止の問題については、寺尾君初め、すでにこの壇上より二三の質問が提起されまして、その都度政府においては、それぞれの答弁をいたしております。それ以上に特に附け加えて今お答えする問題は残つておらんようでありますが、ただ佐藤君の先程の質問の中に、外貨公債は、今回の利拂停止によつて下落していないというが、一体この問題が起つてからどういう銘柄について、どういうふうに変動があつたのであるか、それは間違いじやないかと、こういう御意見のようでありましたが、繰返して申上げます。ニューヨークにおいても、この問題が原因となつて下落したものは一つもありません。 次にこの予算案に対して政府は如何な
お答えいたします。政府が何か政策を取る場合に、大小の影響のあることは、これはまぬがれないのでありますが、今回の利拂停止の問題につきましても、右へ行くか左に行くかという際に、比較的書の少い、弊害の少い政策を取るという考え方で行つたのでありまして、ただその及ぼした波紋の大少については、左藤君のごとく非常に大きく解釈される方と、又政府のごとく比較的これを軽く見ているのど、意見の相違があるようであります。これはおのずから政府党と在野党との見解の相違でありまして、これ以上にどうも具体的にその影響を計る途はない。かように考えております。（拍手、「自由党何か言えよ」と呼ぶ者あり） 〔國務大臣北村徳太郎君登壇、拍手〕
私からお答いたします。この前の運営委員会で、政府が本予算を中旬には出しますから、ついては二十日まで会期の延長を御考慮煩わしたいということを言つたのは、実は一つの前提の上でそういう日にちを計算したのであります。というのは、ここですから率直に申しますが、大体政府の案は五月の十日にできたのです。それですから順調に行けば二十日以前に提案ができるので、これに必要な審査を加えるために約一箇月の会期延長を許してもらえば、何とか予算の審議が願えるのではないか、こういうことで、あのときいろいろ事情を述べてお願いをしたわけです。ところがいよいよ十日にできても、また一つ関係筋を通らなければならぬということがあるのです。それも従来より非常に迅速には運んでく
責任は政府においてとります。それで遺憾の意を表しておるのでありますが、それ以上の責任については議会で御判断を願う、こういうことなのであります。
それだけです。しかしそれは國会において政府の責任を何する事由はおもちですから……。
私が言つた意味は、おおよそ人間が他人に向つて、まことに遺憾でありましたということを言うには、やはり責任に基いて発言をしておる言葉として一つの価値がある——評価の意味は、あるいは聴く人の心境でしようが、これは一つの意思表示だと思います。従つてそれ以上の責任について、政府は具体的に処置する意向はもつておらないのでありますから、そこまでの遺憾の意は表しますが、それ以上なおどういう責任をとるかということは、國会で自由におきめになる立場であるから、政府で遺憾の意を表したということでは足らないという御判断ならば、それは國会の意向に任せるよりしようがない。
何かそういう手段を尽したように思つておりますが。
そうです。
ここで率直に申し上げるが、私はどうもはつきりしなかつたものだから、閣議で十日にきまつたというふうに思つておつたが、官房長官の言われることがほんとうでしよう。
油井君にお答えいたします。 最初に今回提出せられたる昭和二十三年度予算は、眞に健全財政としてこれを遂行する確信があるかという意味のお尋ねでありました。申すまでもなく、瘠せたる土地の上には豊かな收穫が得られないと同じように、國民の経済基盤の豊かでない時代においては、予算案もその影響を受けることは、免れ得ざる現象でいありまして、今日の予算は一言で申せば、我が國敗戦経済の様相を如実に物語るものと申す外はないのであります。戦争によつて領土を失い、國富の三分の一を失い、輸出貿易は戦前の二割にも達しない、個人も國家も挙げて窮乏に悩んでおる、この基盤の上に予算を編成するといたしまするならば、戦前におけるごとき意味においての健全財政を編成するこ
栗山君にお答えいたします。給與ベース三千七百円の標準の下にできた予算であるが、すでに労働組合においては遥かに高き給與を要求する声がある。從つてこの三千七百ベースは到底維持できないことは明らかであるではないかというのが第一のお尋ねでありますが、政府はそれぞれの科学的基礎の下に三千七百円ベースの基準を決めたのであります。それよりも遥かに高き給與の要求があるならば、その基礎をよく説明を聴いて、若し本当に我々の首肯する科学的の計算によつて出たものであるかどうかを檢討いたすことは決して吝かではありません。從つて栗山君の言われるように、政府が労働運動の正当なる行動に対して彈圧を加えるがごときことは断じて考えておりません。 中間安定の問題につ
綱島君の御質問の第一点は、何ゆえに政府は昭和二十三年度の本予算の提出を今日まで遅延したかというお尋ねでありますが、その間の事情につきましては、先般民自党を代表して山口喜久一郎君より特に御質問がありました際にこの席からお答えいたしましたことく、組閣以來、本予算の編成並びに時間的に見てとうてい間に合わないと思われる月の暫定予算編成に從事いたしまして、政府職員は相当にこれに努力をいたしたのでありますが、諸般の関係上、先月に至つてようやく本予算の編成を終りました。まず第一着手に予算大綱を諸君のお手もとに配付し、さらに本月八日に至つて、予算明細書を國会に正式に提出いたした次第でありまして、かように予算の提出が遅れましたことについては、先般も申
藤田君にお答えいたします。 第一の御質問は、わが國に対する平和條約の締結がさしあたり見透しがつかない。從つて、現在の終戰処理費が半永久的に國民の負担として残るのではないかというお尋ねであります。御承知のごとく、わが国が一日も早く平和條約を獲得したいという希望は、國民をあげての熱望であります。しかしながら、問題は連合國の決定いかんにかかつておるのでありまして、今日の実情をもつてすれば、明確にいつ平和條約が締結せられるかということを、ここで申し上げる時期に達していないのであります。 第二の問題は、外資導入のために國際観光局を運輸省に設ける意向はないかというお尋ねであります。この問題については、國際観光事業に從來よりも一層重点を置
川上君の質問にお答えいたします。 最初に價格改訂の根本方針はどういう点にあるか、給與水準を三千七百円と定め、公定價格の値上げを概算して七割の程度に引上げるが、果して将來三千七百円ベースが維持できると思うか、又公定價格の値上げ七割を以て、果してこれで價格水準が守れるかという御質問でありました。政府の処置は、インフレーションの克服のために、物價と賃金の悪循環を断ち切ることが何よりも急務である。併し現状の公定價格を以てしては、各種の産業に生産阻害の働きをなしておることは明白でありまして、石炭にしても、肥料にしても、農産物にしても、現在の公定價格を以てしては生産の増加を期することができない。かような状況に鑑みて、インフレーションの克服の
ただいま可決せられましたる決議案に対して、政府の所信を申し述べます。 物價改訂に伴い農民諸君の受くべき影響につきましては、政府においても十分その事情を了解しておりますから、何らかの方法をとりたい考えであります。ただ、その具体的方法について目下種々考究中でありますから、遠からず御審議を願う手はずとなると存じます。（拍手） ————◇—————
中西君の質問の主力は賃金及び給與の問題に置かれて、これに付随する予算編成全体の方針に関する御質問でありました。中西君の論拠は低物価高賃金という主張でありまして、物價はなるべく押えて安くしろ、給與はなるべく高くしろ、こういう御議論に集結されておると拝承したのであります。私共の人生に関する経驗によりますれば、高賃金は必然的に高物價を招來する、一方高賃金を主張しながら低物價を主張するという議論が、果して成り立つかどうか、我我はこの点に深い疑問を持つのであります。今回の物價改定に際しましても…（中西 功君「インフレが高賃金にする」と述ぶ）今回の物價改訂においては、物價を引上げることは止むを得ない、その物價引上げに伴う給與の水準を引上げる、こ
