植原君の質問に対してお答えいたします。 外資導入の問題については、植原君の御指摘になつた通り、政府のクレジツトと民間の外資との二つにわけて政府が考えていることは、もとより当然のことであります。その点について、民間のクレジツトはどういう見透しかというお尋ねのようでありました。今朝の新聞で報道されておる六千万ドルの綿花借款は、純然たる民間投資であります。なおこれに引続いて具体化せらるべき借款も、次第に公表し得る時期がくることと存じます。 次に、外資導入について受入態勢はどうなつておるかとの質問でありますが、申すまでもなく、わが國が諸外國の資金を導入しようと思うならば、まずもつてわれわれ自身の手によつて各産業に生産の増強が行われ、
資本の蓄積について政府は、どう考えておるかという質問であります。今回新たに提出いたしましたる予算に伴う國家の租税、專賣益金等は、國民所得一兆九千億円に比例して約二二％になるのであります。この負担は國民に対して多大の犠牲を強いるものであることを、われわれははなはだ遺憾に思います。けれども、今日わが國がおかれたる敗戰経済の現状においては、結局われわれ國民がその生活の水準を切り下げて、これによつて産業建設に必要なる資本を蓄積する以外に方法はないのであります。（拍手）そういう意味において、われわれは國内において極力われわれ自身の決意と努力とを固める方向に一意專心いたしておる次第であります。 さらに、行政整理の問題についてお尋ねがありまし
統制経済の問題について‥‥ 〔「そのときの閣僚じやなかつたのか」と呼び、その他発言する者多し〕
お答えいたします。‥‥ 〔発言する者多し〕
先ほど植原君が質問されました箇條について、なお二簡條ばかりお答えすることができなかつた点があります。それをあらためてお答えいたします。 一つは、波丘地帶三百町歩の開発の問題であります。御承知の通りに、わが國の食生活は澱粉に過重いたしておる。これに脂肪及び蛋白を多量に加えることの必要上、波丘地帯を開発して、これを有畜農業の利用に供し、あるいは、さしあたりわが國の生糸の需要にかんがみて、少くも二、三十万町歩の桑園を至急に開発しなければなりません。その他食糧増産のためには、波丘地勢を利用して食用果樹を植える必要に当面しておる。そういう必要のために、この三百万町歩の開発をいかに行うかという研究のために、近く政府においては波丘地帶の開発審
本間君の御質問に対しては、大藏大臣並びに安本長官より一應の答弁をいたしました。なお詳細の点については、委員会において私より答弁いたします。 〔國務大臣水谷長三郎君登壇〕
昨日の本会議において、倉石忠雄君より労働政策に対する質問がありました。折惡しく席にいなかつたために、ただいまこの機会にお答えいたします。 倉石君の指摘されましたごとく、終戰以來の労働運動の中には、時々行過ぎと思われるものがありまして、わが國労働運動の健全なる発達のためにも、ひそかに遺憾とするごときものがあつたことは事実であります。從つて政府といたしましては、この労働運動の行き過ぎに対しては、十分法規の上からも、また教育の面からも、過ちなきようこれを指導していきたいと考えております。 なお最近においても、あるいは國家機構を萎靡するおそれあるごとき團体行動が行われ、あるいはまた社会秩序の混乱を目標とするごとき行動が、ときとしては
ただいまの倉石君の御質問は、きわめて重要な問題であります。政府におきましては、今日の段階において、労働運動の行過ぎに対していかなる方法をとるべきかという点について、いろいろ研究した結果、ただいまのところ、わが國における労働運動の傾向は、長い目で見れば、終戰以來漸次健全な方向に向いつつあるという事実は、これを認めなければならぬと思います。ただそのうちに、きわめて少数の者が過激な手段をとつて、行過ぎの行動に出ておるということも、疑いない事実であります。從つて政府は、今日の事態において、労働階級の勤労意欲を阻害するごとき労働法規の改正は断じて行う意思はありません。ただ時宜に應じ、今後必要な法的手段によつて、これらの破壊的な、國家の再建を阻
寺尾君の質問にお答えいたします。只今寺尾君の御指摘になつた通り、二十三年度の予算は、総額約四千億円になんなんとする巨額の予算でありまして、この実行のために國民に対して極めて重大な負担を課することになり、延いて國民生活に可なり圧迫を加えるに至ることは政府においても全然寺尾君と同じ考え方であります。然るところ、現在の日本再建のためには、各方面の國庫支出を要請されておるのでありまして、御承知のごとく、六・三制の実施のためにする学校建築費の補助、災害復旧のための経費、或いは地方財政に対する中央政府の分與金、到る処政府が支出を必要とする項目が並んでおる。そうして又、一面においては、鉄道の値上げに対する各方面の反対、或いは物價改訂に伴う物價騰貴
小坂君の質問のうち、二、三総括的な質問にお答えいたします。 本年度予算の編成について、政府はいかなる決意をもつてこれに当つたかという御質問でありました。今日のわが國のおかれている環境におきましては、だれが政府の地位に立つても、またいかに練逹堪能なる大藏大臣であつても、現にわが國が立つている経済財政の基盤を離れて財政政策を立てることのできないことは、申すまでもないのであります。われわれが現に立つている経済財政の基盤とは、言うまでもなく敗戰経済の現実であります。八年間の戰爭の結果、あらゆる資材を失い、資本を失つて、しかも戰後に復旧すべき事業は山ほど積み重なつておる。そうして、インフレーシヨンの波はわれわれ國民の足をさらわんとしておる
井出君の質問の中で、アメリカ國会における日本復興援助費削限の問題についてお答えいたします。 現在までの経緯によりますと、アメリカ國会の下院において対日復興費が削除せられたおもなる理由が二つあるように考えられます。その一つは、委員会に現われたる議論によりますと、経済復興援助費は占領地救済費とは別個の性質のものである。從つて、占領の実施に必然必要とする経費ではない、それゆえに、もし経済復興援助のために経費が必要であるとするならば、政府はあらためて國会に向つてその許可を求めるべきであるというのが、一つの理由であつたこことく見えます。第二の理由は、すでに政府において、対外援助法の規定のもとにヨーロツパ、中國等に対して必要なる援助費を要求
本田君にお答えいたします。本田君の御指摘のことぐ、わが國民が平和に対して漠然たる不安を抱いておるという事実は、私どもも同一に感じております。さりながら、この現象は実は世界的の現象でありまして、対外的に言うえば平和に対する不安、精神的に言えば必然的に戰爭によつて撹乱されたる混迷、物質的には飢餓と窮乏に対する危惧、われわれがかような世界に住んでおるということは、何人も異議のない点であると考えます。そういう際に國民的運動を起ぜという御意見については、政府も全然同感でありますが、その運動が、いたずらに形式に流れ、戰時中の國民運動の轍を履まないがごとく、眞に有効適切な政府の施策によつてこれを効果あらしめたいと考えておるわけであります。 そ
林君より、予算がたいへん遅れて出たが、その責任はどう思うかというお尋ねであります。この点は、一昨日の本議場において山口喜久一郎君の質疑に答えた通りであります。さよう御了承願います。 その次に、アメリカの日本復興援助費一億五千万ドルが削除されたが、それは日本に対する信頼の念が欠けておつたのではないかという御意見のようでありました。御承知の通りアメリカの議会は、ヨーロツパ諸國、中華民國及び日本、朝鮮に対して、すべて経費を削除したのでありまして、もしそれが日本のみであれば、林君の御議論も多少あるいは理窟が通るかと思いますが、私どもには、そういう論埋は適用しない、かように考えております。 それから、予算大綱のみによつては予算の審議が
川島君の質問にお答えいたします。 最近の情報によりますと、アメリカ下院の歳出委員会において、対日援助、殊に日本の再建援助に関する経費一億五千万ドルを削除したという事実を指摘されまして、この削除はわが國経済再建に多大の影響ある問題であるが、それについて政府はいかように考えるかというお尋ねであります。現在アメリカ議会に提案されております対日援助資金のうちで、ただいま御指摘の一億五千万ドルが削除せられたことは、われわれ日本國民としてまことに遺憾に思う点であります。詳細の内容については、政府においてもまだ正確にこれを知ることは困難でありますが、新聞の報道によれば、今回下院委員会においては、対外援助費を全面的に削除する方針を立てて、対ヨー
本件につきましては、前後の経緯を詳しく説明いたしたいと思いますから、法務総裁から御報告いたします。 〔國務大臣鈴木義男君登壇〕
お答えいたします。 五日中句に予算案を提出する旨議院運営委員会において政府から約束をいたしておつたにかかわらず、種々の事情によつてその期日に遅れて、やむを得ず、とりあえず大綱を國会に提出いたしましたことは、政府としてはまことに遺憾に存ずるところであります。 ついては予算案は、さきに議院運営委員会において政府から言明いたした通りの期日に國会に提出する決心であります。 さらに、第三の御質問でありました会期の問題につきましては、政府の希望といたしましては、できるならば六月の末日ごろまで会期を延長して、その間に議案の審了を得たいと考えております。 第四の問題は、私からお答えいたすまでもなく、質問に対して政府が答えるのは立憲政
只今御採決になりました輸送力増強に関する決議案の趣旨並びに提案者の詳細なる趣旨の弁明を拜聽いたしまして、政府におきましても全然同感であります。交通機関の発達は、その國文化の高低を測る物差とも言うべきものでありまして、輸送力の増強なくして、我が國経済の再建はあり得ないことは、各位の特に御主張になつておる通りであります。そうして輸送につきましても、すでに政府は今後の運用について種々具体的問題を研究いたしております。主管大臣より、近き期日にそれぞれ國会に報告いたすことを考えております。 御承知の通り昭和十四五年の頃かと思いますが、当時政府の主管の者が立てた計画によりましても、昭和二十年に至つて東京、下関の幹線鉄道が、すでに需要量の輸送
お答えいたします。二十三年度の本予算編成につきましては、極力政府閣僚並びに事務当局努力をいたしまして、先般運営委員会でお話をいたしました予定の期日、即ち五月中旬には一切の書類を添えて國会に提出する計画を立てまして努力をいたしたのでありますが、率直に申しますと、五月の十日には政府の予算の大綱が決定いたしたのであります。然るところ、諸般の事情のためにその計画通りに進行し得ない事情が起りまして、（「その事情は何だ」と呼ぶ者あり）最近二十六七日頃に印刷を終わつて、でき得るならば、この大綱によつて國会の予算予備審査をお願いいたしたいという希望を持つて、先日來種々國会の了解を求めて参つたのであります。かように予算編成の後提出の期日が遅れましたこ
ただいま今村君より取上げられました建設省設置の問題は、第一國会以來の懸案でありまして、政府が所管とする各般の建設事業を一元的に建設省に統合して、その運用の完璧を期せなければならぬという議論は、國会においても絶対多数の意見として表示せられたところであります。この内閣においても、行政機構の改革、行政整理の断行と相並んで、建設省設置の問題を研究いたしたのであります。行政整理については、先般申し上げました通り、すでに具体的の第一案を作成いたしまして、目下それぞれ必要な手続をとつております。全般的の行政機構の改革についても、目下それぞれ案をつくつて、閣議において研究いたしております。しかるところ、建設省については、ただいま今村君の指摘せられた
森君より、多年の蘊蓄を傾けた、きわめて正確な数字に基く御質問を拝聴いたしました。まことにまじめな、超党派的な御議論であることに、私は深く、打たれたのであります。数字上の質問に対しては、主管大臣たる農林大臣よりそれぞれ答弁をいたしました。この上私より数字についてお答えする必要はないと存じます。従つて、私の政治の責任についての御質問にお答えいたします。 私どもが、国民に対して前途の食糧不安を除去するために、どういう態度をとるべかという問題であります。もし政府の責任者が、常に国民に向つて、もうやがて食う米はないぞ、ないぞと、全国にふれ歩くことが、はたして国民にどういう影響を与えるか。（拍手、発言する者あり）われわれは、根拠なきことを言
