御指摘の国際条約との関連においてのお尋ねにお答え申し上げます。 現在警察が使用しております催涙ガスは、御指摘のとおり、クロルアセトフェノンでございますが、これは一時的に催涙——涙を催させて人の行動を抑制する効果を有するにとどまっておりまして、人体の組織に何ら障害を残すものではないと存じております。御質問のように、毒ガスの戦争使用禁止を取りきめた国際条約等については一応のことは承知しておりますが、これらの条約等に言うところのいわゆる毒ガスの中には、現在警察が使用している催涙ガスのごときものはその性質上含まれないと解されます。このことは、これらの条約の加盟当事国におきましても催涙ガスを警察装備として使用しておるところから見て明らかだ
具体的には政府委員からお答えさしていただきますが、御指摘の暴発——あやまって暴発いたしまして罪とがもない人の命を奪ったことをはじめとする事案につきましては、つい最近の問題を特に御指摘のようでございますが、ほんとうに申しわけないことに存じた次第でございます。正式に自分の責任を果たすべき場所に公に立っておる、もしくは行動しておるときは慎重であるくせに、つい心のゆるみからではなかろうかと、まあせめて推察をしたわけでございますが、そういうことすらも命を奪うような武器を持っておるものは二十四時間いついかなるときといえどもこれを許さずに、人さまに迷惑をかけないようにする心がまえの不足を指摘されても一言もないという案件だと思います。当時直ちに警察
再度お触れになりました、大学問題には熱心だが、警備警察には熱心だが、防犯等には不熱心だという御指摘ですけれども、これはそんなことはないとさっきも申し上げましたが、と申しましても、なおかつ御忠言としてありがたくちょうだいいたします。現実には、十六万の警察官がそれぞれの部署について、法の命ずる、国民のための奉仕理念に燃え立ってベストを尽くしておることをかたく信じております。 それから、いろんな凶悪犯罪、あるいは三億円事件等が続出しておりますが、それをことさら警備にかりに私が熱中しておるとしましても、担当の警察官は、絶対に自分の持ち場、職責を果たしております。いわんや私自身は、御指摘ではございますが、そう思っておりますから、御懸念の点
御指摘の新聞記事は、私も読みました。私そんなふうな記者会見での雑談したことを思い起こします。五十点と申しましたのは、機動隊二千三百五十名をできれば一ぺんに都議会で通していただければありがたいなと内心思っておりました。それは予算が通った後に御指摘のような政令に基づいて正式の御要望は申すわけですけれども、その当時の雑談の中に話題に出ましたのは千百名——二千三百五十名の内部的な連絡に対して千百名だけは認めて提案しようという話があるそうだという話に端を発したことである。そこで、二千三百五十に対して千百は四七か八か何ぼになって、大体四捨五入すれば五十点になるかなというふうな話をした。はなはだどうもこういうところで申し上げるのは恐縮ですけれども
いまのお尋ねなり御注意なりと思いますけれども、お述べになったことについて簡単に申します。自治体としての固有事務としての警察機能があることは、私も及ばずながら承知しておるつもりでございます。同時に、国の立場においての、国としての警察庁という具体的な行政機関を通じての警察に対する責任課題も特別立法で定められておる、そして、自治体警察と、警察庁を中心とします国の立場から、警察についてのものの考え方の相互関係、協力関係等が具体的に、有機的につながりを持つような制度のもとに日本の現在のいわゆる自治体警察というものが運営されておる、これは言うまでもないことでございます。国家公安委員会だけがかってに独走してどうなるでもなし、警察庁が法に違反して何
その御指摘のことの事実は私存じません。ただ、その当時、新聞記事におっしゃるようなことがちらっと出ておったことを読んだ記憶はございます。それ以外には御指摘のことに、私のいまの立場から明確にそれがどういう内容であったということは申し上げる材料がございませんので、お許しをいただきたいと思います。
まああったとすれば、当時新聞にも書いておりましたように、アンケートにまともなことを答えられたんじゃ自分のほうが損すると思っただれかが、あまりまともなことを言うなという電話でもかけたか何か知らぬ、そんなことかいなと当時新聞の読者として想像したにとどまりまして、そのことすらもが真実であるかどうかはむろん保証の限りではございません。感想にしかすぎないことをお許しいただきたいと思います。
これは、私まだ党の政務調査会の中の行政調査会の会長をしておりました時分に、アンケートの話は前長官から聞かされた。それはまあ非常におもしろいことだなと、ついては党がいきなり出しゃばって、直接法でそれを取り上げるのは少し出過ぎてはいないだろうか。したがって、行政管理庁の課題として、特に具体的に言うならば、行政改革の対策本部があるから、あすこの課題でまずもって取り上げるというようなことでいったほうが現実的じゃなかろうかという話をしたことがあります。 行管長官を拝命しまして、後に当時の状況等もレクチャーを通じて承知いたしましたが、いま申し上げたとおり、対策本部で取り上げ、さらに先月の半ばごろであったと思いますけれども、行政監理委員会にお
行管長官を拝命しました以上、微力ではございますが、ベストを尽くさねばならぬと自分自身にも言い聞かしておるような次第でございます。御指摘のとおり、これはもう明治以来のむずかしい課題であり、本気で取り組んで断行しようとならば、内閣はぶっつぶれると戦前もよく言われたことでございますが、その病源の一番大きいのは、なわ張り根性であると私も思います。ただ一面なわ張り根性というのは、商売熱心であるという面もございまして、その間の、はたして客観的に妥当性のある根拠に立っての反対であるのか賛成であるのかというのが、さっき申し上げましたような意味合いにおいてこそがきめ手であろうと思うのであります。第三者機関的な立場に立ってこそ、初めてその判定ができると
農林行政それ自体に私がかれこれ申し上げる立場じゃむろんございませんが、御指摘のアンケートの中にもその課題はとらえておりまするし、臨時行政調査会の答申の中にも指摘されていると記憶しております。そういうことで、食管法をどうするのか、管理制度をどんなふうに改善していくかという、農林行政プロパーの、国会を通じての法律改正等を通じてお示しいただきませんと、法律上どうにもならない課題でも一部あろうかと推察しておりますが、そういうことはそれといたしまして、さっき申し上げたような角度から、お示しのような具体問題につきましても、要らないものをいつまでも意地ばって温存しておくという手はないはずでございますから、そういうことを片端からひとつ解決していきた
御指摘のようなことはいま考えております。考えつつありますが、まだ成案を得ているわけではございません。その途中で新聞か何かに出たのかと思いますが、方向としては、いまお示しのような、御質問のような方向で努力したいと思っております。
政府委員からお答え申し上げます。
警察プロパーの立場から申し上げれば、いま保安部長が申し上げましたような事態も十分把握しながら、青少年、特に少年の補導の使命も警察は持っておるわけでございますから、その点に立ちまして、全国的に警察庁が中心になりまして、みずからの努力をしますと同時に、何さま学校の生徒の年齢が多うございますので、学校とも、それぞれの現場では、警察当局の補導担当警察官と協議会等を持ったりいたしまして、緊密な連絡のもとに補導をしていくというやり方でやっておるわけであります。これはもともと学校教育の場において、教育者みずからが関心を持っていただくべき課題でもあろうかと、これは私の単なる感想、推察にすぎませんけれども、それと同時に親が、一体何しているんだ、多くは
そういう話も、私の拝命前から話が出ていたことを承知しておりますが、いま申し上げましたように、これが塗料、その他の建築資材として一般市販されておる。だれでも買えるという状態のために、それを未成年者には売らないとかいうことをやるといたしましても、どこにでもあるようなことになっておるので、押えにくいんだというふうな状態だということを聞かされておる状態でございまして、もっとこの的確なことは、政府委員からひとつ答えさせていただきます。
先ほど申し上げましたように、全国の警察なり交番なり、それぞれの地域の住民に比較的密接な立場において、少年補導の責任も持った組織もあるわけですから、先ほども申し上げたような線を通じましての地道なＰＲというか、理解を深めるということをまず第一にもっと積極的にやらねばならぬかなと存ずるのであります。同時に、繰り返し申し上げますが、家庭がこれに無関心であるということ自体が、根本的には私はまずいのじゃないか。したがって、学校でもＰＴＡの会合等はしょっちゅうやっておるわけですから、文部省からも通達等はいってはおると思いますが、そういう場を通じて、シンナー遊びのいかに愚かにして危険であるかということを認識してもらうという点の努力も、必ずしも十分で
いたします。
政府委員からお答えいたします。
ただいま超党派で、満場一致で御決議いただきました本法案についての附帯決議、一々ごもっともであると拝承いたします。政府としましては、御趣旨を体しまして万遺憾なきを期する努力を具体的に進めていきたいと存じます。（拍手）
ただいま議題となりました行政機関の職員の定員に関する法律案の得案理由及び概要を御説明申し上げます。 行政の簡素化、能率化を推進し、必要最少限度の人員で行政を遂行するためには、行政需要の消長に伴う定員の配置転換を各省庁内はもとより、各省庁間を通じて強力に行なう必要がありますが、このほうには各省庁別に定員を法定している現行の法制を改め、弾力的、合理的な定員管理制度を実現することがぜひとも必要でありますので、この法律案を提出した次第であります。 法律案の概要について御説明申し上げますと、まず、公務員数の抑制をはかるため、内閣の機関並びにに総理及び各省を通ずる定員の総数の最高限度を法定いたしますとともに、これらの機関別の定員は政令で
お答え申し上げます。 先ほど来の質疑応答を拝聴させていただきまして、自治大臣のおっしゃるとおり、私も知らないことをいろいろ教えていただいたような気もしますし、言われること一々ごもっともな点がたくさんあったと理解いたしております。警察の立場は、国全体としての、あるいは地域的な交通政策そのものが合理的に、利用者に対するサービスが合理的かつ効率的に行なわれることを期待するのは、国民の一人として当然ですが、それがいかに合理化されつつある過程を経過いたしましょうとも、その場その場で、交通戦争といわれる現象ができておる。過密、過疎の問題が大きく扱われますが、それとの関連におきましても、万々御承知のとおりな警察の担当すべき交通取り締まり、もし
