さっき申し上げたのは、世俗的に、たとえば新聞等にとかくあらわれます表現をオーバにして申し上げたことでございまして、もっと少ない人数でやれないものかという希望的な気持ちを持っての表現はときたま見受けることでございます。そのことを通俗的に申し上げたにすぎません。いま御指摘になりました資料、私もいまここで見ておりますけれども、それ以前にも説明を聞きながら承知はいたしておりました。ただ、はしなくも御指摘くださいましたように、行政需要の消長に応じ、社会環境その他の変更、変転に応じての機動的な、比較的ひまなところからせわしいところにこれこそ配置転換をすることによって、定員を活用していくということにつらなる意味において臨調も答申をいたしております
ただいま御決議になりました行政機関の職員の定員に関する法律案に対する附帯決議につきましては、その御趣旨に沿って法の運営に万遺憾なきを期したいと存じます。
お答え申します。 ただいま御指摘の事件につきましてはお話のとおりでございまして、私も御指摘と同じような気持ちを抱くものの一人でございます。何とおわびしていいかわからないくらいの気持ちでございます。閣議でも申しましたし記者会見でも申しましたことが新聞に取り上げられておりますが、あのとおりの心境でございます。 お話しのとおり、元来人間としてこんなばかなことをすべきではないだろうという、警察官であるという立場以前の課題としてもむろん問題だろうと思いますが、いやしくも警察官を志望し採用され、しかも警察学校を一年間の課程を経て、警察官としての国民に対する奉仕観念は一応身につけておるはずの者が、あのような事件を起こしましたことについて、
説明員からお答え申し上げます。
お話しに出ておるような具体的なことを存じませんので、恐縮ですけれども、知る知らぬにかかわらず、お話しのようなことも含めまして、警察官としての教養をもっと身につけると同時に、プライベートの、非番のときの生活態度につきましても、少なくとも人間として警察官の職にある者という心がまえの延長が要求されることは私は当然であろうと思います。その意味における配慮が十分であったかなかったかということも含めまして、今度の本部長会議等につきましても、具体的な懇談もし、また警察庁ないしは国家公安委員会の立場において指示すべきことも余すところなく十分の意思の伝達をはかりたい、かように存じております。
交通事故なんかを起こしたことについての犯罪意識が一般的にないような前提に立ってのお話でございますが、そういうことは私はあり得ないし、ないと思います。しかし、少なくともいま御指摘になっておるようなことが起こりましたことについては、本人のせいか、あるいは小中高の教育のせいか、家庭教育のせいか、警察学校の教育の至らなさのゆえか、あるいはお話しのような当該警察署長の若い者の心情をくみ取り得ないで注意が行き届かない結果であったのか、ありとあらゆることが一応考えられて、この問題を契機に今後に向かって誤りなきを期さねばならぬ、こういう課題かと存ずるのでございまして、犯罪意識が希薄であるということがありとするならば、そのことはやはり子供時代からの教
いま御指摘のような考えも含めまして定員の問題は考えておるつもりでございます。機動隊の増員につきましてちょいちょい同じような御質問等を受けたこともございますが、それはそれなりの必要性に基づくものでありますと同時に、機動隊の人数が足りないために、外勤の警察官その他を動員しながら、ときどきの要求に応じておる。そういうことは反面お話しのような交通取り締まりについても、臨時的ではございますが、とかく手薄になりがちである。だからそういうことの起こりませんような意味合いも含めて、過ぐる御決定をいただいた増員は考えておるつもりでありますが、さらに交通戦争ともいわれるような事態が日に日に残念ながらエスカレートしていく傾向でございます。このことも踏んま
できることならばそういたしたいと思います。と申しますのは、これは公務員一般にそうでございますが、一人でも少ない員数で行政効果をあげ得るものならば、あげたいという考えも当然あるべきでございますから、御指摘のことも念頭に置きながら今後は善処いたしたい。増員の必要があるならば、またさらに予算等の御審議を通じまして、皆さん方の御協力を賜わりたいと存じております。
一言もございません。国家公安委員長も、みずからも今後に向かって同じ不届きなことが起こらないように、万全の措置を講じていく責任を痛感いたしております。
犯人自体は司法権のもとにさばかれるでございましょうし、行政措置といたしましては懲戒免職をいたしております。むろんそれだけで済むものとは思いません。冒頭のお尋ねに対しましてはお答え申し上げましたようなことを将来に向かって万全を期する努力をすることがみずからを責める事柄でもあり、また国民に対する私の責任でもあろうか、かように思います。
先ほどお答えした以外に申し上げようもございませんが、昨年の暮れに、交通戦争のもとに生命を落とした人が一万四千何がし、レコードをつくりました。まことに遺憾な不幸なレコードでありますが、そのことだけで国家公安委員長といたしましても本来ならば切腹して申しわけしなければならぬくらいの課題だ。それにもう一つ加わった。それが警察官の中から出たという意味においてほんとうに恐縮千万に思います。切腹することはわけはありませんけれども、その責任を感ずることを契機といたしまして、先ほど来くどく申し上げておりますような将来に向かって万全の措置を講ずるということにこそ熱中することが国民に対するおわびの私の行動でなければなるまい、かように存じておるわけでありま
いまわしい犯罪を犯し、人まで殺した結果を生みましたその当人に司法処分、行政処分が厳重に行なわるべきことは当然であると思います。さらにまた監督関係においても、いかなる責任課題として取り上ぐべきかは、前後の事態を十分に確認した上で、当該権限者が善処するものと思います。私もそういう意味合いにおいては関心を持って見守ってまいりたいと存じております。
お話しのような事柄自体の時間的前後関係等、私承知いたしておりませんので、いずれとも申し上げかねます。よもや新聞がうそを書くはずはないという気持ちはございますが、正確には警察当局の確実な報告を私自身も知り得た上でないと申し上げられませんので、その意味ではごかんべんをいただきたいと思います。 警察の国民に対する、国民からの信頼感をそこなった意味においては、その新聞報道と現実との誤差が、かりにあるといたしましても、そのことより以前に、根本的に警察官ともあろうものが、非常に計画的な悪質な犯罪を犯し、しかも人までも殺した結果は、そういうひどいことになっておること、そのことを私はほんとうに国民に対して申しわけなく、さらにまた十数万の警察官自
説明員からお答え申し上げます。
御指摘のような御懸念、私もしろうとながら感じます。似たようなことは私の選挙区にも実はありまして、何とかごまかそうと思っておったようですが、とうとう再指定は受けられなかったという事例を私も知っておりますが、そういうのがざらにあるとも思いたくないのでありますけれども、そういうのがとかく間違いのもとであることもお説のとおりであります。指定をするときの慎重さと同じように、アフターケアばかりの誤りなからしめるていのことも厳粛にやらねばならない。要すれば、総点検ぐらいする必要もあろうかと私も存じます。
いま御指摘のように、前回当委員会に出席しましての御質問に対しまして、おっしゃるようなことを申し上げました。それは青思会でございますか、青思会なるものが抗議をしに行くということは、民社、公明、社会三党であったと思いますが、あらかじめわかっておりまして、それぞれの党にも予告をしながら抗議しに行ったと承知いたしております。民社、公明両党に先に行って、あとで社会党のほうに抗議に行った。そういうことでございまして、詳しい前後の事情は、要すれば政府委員から補足説明をいたしてもらいますが、当時そう申し上げました私の問題意識を率直に申し上げれば、そういうことであらかじめ抗議に行くことがわかっており、他の二党との関係においては何事もなく済んで、社会党
ただいまおっしゃった点につきましては、この前もお答え申し上げた記憶がございますが、いやしくも天下の公党の玄関先でなぐり合いがあったということ事態が、遺憾千万なことであることには間違いありません。これは国会で同じようなことが起こったって遺憾千万であり、いわんや公党の玄関先で起こったということは、同様の意味において私は遺憾なことであると思います。それはそれで遺憾なことでありますと同時に、ヘルメットをかぶったりするかっこうそのものが、抗議といいましょうと、陳情といいましょうと、普通人間的なエチケットからいけば失礼な姿であるということも、私は批判されるべきことであると思います。しかし、それと、なぐり合いがあってけが人が出たという現象とは、問
政治的な背景とおっしゃいます意味ではよく理解できませんけれども、何かの問題について、民社、公明、社会三党に対して抗議に行く。抗議に行くというのは、陳情とは違うというぐらいのことはわかりますけれども、そのこと自体、一種の表現の自由の一端かと思いますが、これは右翼であれ、左翼であれ、表現の自由は享受するものでございましょうけれども、そういう意味では陳情でなしに抗議であるというニァアンスの違いはわかります。わかりますけれども、いかなる政治的背景でどうだということは私はよくわかりません。
いま御指摘になりますような意味で私は右翼を全然意識しておりません。たとえば国会議員が国会議員でない人と口論が高じてけんかして、なぐり合いになって双方けがしたときといえども、問題は刑法が許さないところの暴力行為にあるのでありまして、その行為だけをとらえてけんか両成敗という考え方で臨むことは当然のことと思います。ただ、裁判所でそれをどう情状酌量し、どうさばくかは別問題でございまして、なぐり合いは絶対許さぬという感覚でこそ警察の責任は私は果たせるものだと思います。それがだれであろうと、いかなる団体であろうと、暴力は許さないという意味においては同じように考える。これは何も団体を差別してどうだこうだということで暴力排除につとめなかったりするこ
お尋ねのようなことがあろうはずもないと思います。たくさんいる人の中に、主観的にどう思っておるかということまで保証人にはなり得ない意味もありますけれども、およそ警察の職責を果たすべき立場にある者が、ある団体、ある政党の関係者に、ことさら主観的な気持ちを持って対するということは許せないことだと思います。
