ありがとうございます。 少なくとも二点は御理解をいただいているというふうに私どもは思っております。ですから、一つ一つやはり整理をして、そのどこが厚労省として対応していかなければならないポイントなのか、どこが、心配をなさっているからこそ、こういうふうに、これからガイドライン若しくは次の策というものを検討していかなければならないのか、どんどんどんどんこれはもう前向きに議論を続けていただきたいと私は思っております。 そのために、厚労省は懸念を払拭するために大変な努力をしていただかなければならないと思いますけれども、大臣、厚労省は何をすべきなんでしょう、お願い申し上げます。
ありがとうございます。 議論が散らかってしまいまして、本当にどこに何を厚労省が策を打つべきなのかということがだんだんだんだん私自身も見えなくなってしまっておりましたけれども、今大臣が御答弁いただきましたように、様々な工夫をガイドラインの中で行い、そして、今御心配になっていらっしゃる皆様方の懸念なさっている点というものを払拭できるように努めていただけるということでよろしゅうございますですよね。うんとうなずいていただきましたから、そのように私は考えて、次の質問に移らせていただきたいんですけど、やはりなぜそういうことが起こるのかということなんです。 もう厚労省も把握していらっしゃるように、長期入院だったり拘束であったり重複な薬物に
ありがとうございます。 町のクリニックと病院とでは大違いです。やはり今までの精神科の病棟の在り方、病院の在り方というものは、本当に町の外れの方で、暗いところで、大変汚いところで、それでそういう医療の中で差別を受け、区別を受け、だからこそ皆様方すごく傷ついていらっしゃるんです。 先日もあったように、ちょっと余ったお薬を与えてみようかな、あれ誰でも止められたはずなんですけれども誰も止められなかったというようなところがあるように、まだまだ精神科医療の質自体をしっかりと上げていく必要があると私は思っております。 個々の先生方、努力してくださっている先生方がいらっしゃるのは大変よく分かるんですけど、そうでない現場もまだまだあるから
ありがとうございます。 人がいればいい、施設があればいいというわけではないですよね。ここにも指摘をされているように、薬物使用に関連する精神疾患の診断がなされた場合には、薬物以外の精神障害の可能性の検討が不十分となったりということで、今回このようなところもしっかりと検証・検討チームでも指摘をされているわけです。質の担保というものは全く今まで図ってこられなかったと思います。 大臣、やはり強制的に入院させるためにも、最高の医療を受けて、最高の環境の中でしっかりと治療を私は受けていただくべきだと思いますけれども、このような質の担保、しっかりと行うためにこれから調査研究していくべきでもないでしょうか、お答えいただけますでしょうか。
また続きは木曜日やらせていただきます。ありがとうございました。
無所属クラブの薬師寺みちよでございます。よろしくお願い申し上げます。 衆議院、参議院と経て、丸一日、大臣の椅子がどれだけ重たいものなのかということを多分今一番感じていらっしゃる時間帯ではないかと思いますけれども、最後十五分、しっかりと、私は答弁書が必要な質問は準備したつもりはございません、大臣のお言葉で答えていただきたいと思いますので、よろしくお願いを申し上げます。 震災発生から六年、この六年の間、本当に復興は進んできたのか、多くの声が今までもこの委員会で質疑をされてまいりました。復興のその一番の現場に立っていらっしゃった大臣として、この復興庁、本当に仕事を果たしてきたかどうか、率直な感想をお聞かせいただけますでしょうか。
ありがとうございます。 議員であれば誰でも座っていい席では私はないと思っております。本当に被災地の皆様方の心が分からない方が今まで座られたからこそ後れを取ってきたのではないでしょうか。でも、もう折り返し地点は終わっているんです、復興庁。 私は、大臣に一番望むことは、復興庁の職員をどんどん困らせていただきたいと思うんです。本当に今まで手が付かなかったところ、そして本当に大臣が必要だと思ったところは、率先して取り組んでいただきたい。 そこで、お尋ねしたいことがございます。自分がこの席に座ったからには何が何でもやり遂げたいと思うことを一つだけ教えていただけますでしょうか、お願い申し上げます。
ありがとうございます。 大切なのは、本当にそういう声だと思うんです。何が何でもやり遂げるんだというその思いの下で、やはり私たちもそれを司令塔として質疑がさせていただけるわけです。どんなにここでいい発言をし、どんなにいい提案をしても今までは取り入れられてこなかったことというのが、大臣が座ってくださったことによってもしかしたらと私どもも期待いたしております。先ほどの山本委員もそうだと思います。そうやって耳を貸していただける方がそこに座ったからこそできることということは、私はたくさん可能性が広がっているのではないかと思うんです。だからこそ、期待の声が今日も与野党問わず多くの皆様方から寄せられたではないですか。 この今のこの瞬間とい
ありがとうございます。 しかし、そのシンボリックな存在がどこにあるのかということ、これすごく大事な問題でございます。各省庁でも今地方移転が迫っているというところもございますよね、消費者庁であったり、それから今度は文化庁であったり。だったら、復興庁だっていいじゃないですか。今だからこそしっかりと、あと四年、しかし、それから先も福島の復興というものを見詰めていかなければならない、それが分かっているからこそ私はもう一度再考していただきたい、その思いは大臣だからこそ分かっていただけると思いますが、いかがですか。
ありがとうございます。是非その検討の中にしっかりと柱を立てていただきたいと思っております。 それから、先ほども出ました聖火リレーの話もございました。復興五輪というものがこれからますます語られなければならないと思うんですけれども、なかなか五輪と復興、遠い位置にございます。是非大臣が、組織委員会であったり、私どもが行っているオリパラ議連であったり、いろんなところに顔を出して、復興五輪をもっと前面に打ち出していこうじゃないかというアピールも私はしていただきたいんです。それが、今まで東北を支えてくださった多くの海外の皆様方に私どもが一つお礼ができることではないかと思います。 例えば、ロンドン・オリパラで、チャンネル４がプロモーション
ありがとうございます。 私もリオのパラリンピックに参りまして、リオの方たちが、これだけ大きな大会が自分たちのところでできたというその誇りを持ったことが一番のレガシーだと語ってくださいました。 というように、やっぱりもっともっと東北も今回の東京オリパラに絡んでいただかなければ、私は、ただそこが聖火リレーが走ったねと、それだけで終わってしまっては大変残念だと思います。まだまだできることは、もっともっとそのアイデアもあると思いますから、全国民からそれを募集するなり、先ほどホームページの見直しもありました。ホームページでもそうですけれども、今、若者はＳＮＳの時代でございます。しっかりＳＮＳで積極的にそういうことも発信し、国民全体でや
ありがとうございました。 まだまだこれから質疑をさせていただく機会がたくさんございますけれども、私どももしっかり提案をしながらやらせていただきますので、もしこれはいいなと思う提案がございましたら、後ろにいる方たちだけではなく、私どもの方へ向かってしっかりとやっていこうじゃないかと手を組んでいただきたいと思いますので、よろしくお願い申し上げます。 ありがとうございました。
無所属クラブの薬師寺みちよでございます。よろしくお願い申し上げます。 朝からの議論の関係で少し順番も入れ替えさせていただきながら、慎重に議論を進めていきたいと思っております。 参考人質疑で様々な問題点が上がってまいりました。私が、まず参考人から本当にこれは大切だなと思ったような問題提起を受けましたのは、今回指定医の見直しが行われるんですけれども、指定入院医療機関の要件等についても再検討される必要があるよねという、こういう貴重な御意見でございました。それと、当事者である桐原参考人から、私もちょっと胸が痛んだんですけれども、桐原参考人の友人が措置入院になり、入院後五日目にして身体拘束中に死亡したと、こういったことが起こっているん
私は、もっとしっかりとこの分析をしていくべきだと思います。 桐原参考人のその友人が身体拘束を受けているときに、面会に来た母親に対して今すぐ退院させてくれ、それでないと殺されてしまうという言葉を残しているんです。こういった事実をきっちり積み重ねていって、やっぱり彼はなぜそこで死亡しなきゃいけなかったのかなということ、これ一例だけで私は今お話をしていますけれども、でも、その次に、やはりこれが事実なのかどうなのか、こういったことが本当に起こっているかどうなのか、私も分かりません。ですけれども、これだけ多くの皆様方が死亡退院しているというこの事実はしっかり私ども重く受け止めなければならないんじゃないでしょうか。そこだけは、まずはお願いし
ありがとうございます。 こういうことが放置されているからこそ信頼を失っているということなんです。 次に、資料二に付けておりますけれども、じゃ、どのくらいの期間入院していらっしゃるのかということもしっかりと分析を行っていただきたいと思っております。 例えば措置入院でございましたら、二十年以上入院していらっしゃる方が四十四名、十年以上二十年未満が五十六名、強制的に入院をさせられている。医療保護入院は、更にこれ桁が違います。二十年以上が一万人、十年以上二十年未満、一万二千人ですよね、こういう方々がいらっしゃる。 じゃ、本当にこれでいいのか。もっと改善の余地がなかったか。もちろん、今、なるべく社会に戻そうという動きがあるのは
ありがとうございます。 精神科領域ではとてもいい病院も多くあるというふうに私は伺っておりますけれども、でも一部の病院ではなかなか、カルテの調査と申しましても、結局我々医師側が書くだけです。それは客観的なデータでも何もないわけです。そういうクローズの空間で何が行われているかということをどうやったら把握できるのかということを真剣に厚労省も考えていただかなければ、私どもがこのように議論をしても、結局は現場の状態が全く質が上がらないまま、ただただ強制的に入院させられ、そして強制的に監視されるんじゃないかという、こういう心配ばかりが募ってしまう。一人の人間として、これは私は当たり前だと思います。だからこそ、今ある問題というものを放置せずに
ありがとうございます。 この度も様々な事件が起こって研修も見直されるかと思いますけれども、この研修で果たして今部長が語ってくださいました能力というのが獲得可能だと、部長、思われますか、お願い申し上げます。
ありがとうございます。 私も、この研修自体も抜本的にまず見直す必要があるかと思います。今の法改正では足りないと思います。本当にそういう方でない方には退場いただきたい。一人の人生が懸かっております。人間の人生が懸かっているその判断というものが本当にできないのであれば、二度とそういったトライアルも許してはならないと思います。 そこに当たりまして、厚労大臣、この研修、もっともっとこれは真剣に厚労省としても検討していただきたいんですけれども、どう思われますか。
ありがとうございます。 では、この指定医、大体人数はどのくらい必要なんでしょうか。今、足りていますでしょうか、部長、お願い申し上げます。
ありがとうございます。 人数をつくればいいというものではないんです。質を上げていかなければなりません。 それに当たりまして、指定医を持っていたら診療報酬が上がるから取っておこうかというような方々がいらっしゃるということを、私、実際にこの指定医を持っていらっしゃる先生から御意見をいただいたところでございます。 皆様方にもお配りしておりますように、この指定医の業務を行っていない方が、これ一三％になりますけれども、最近の調査では一四％いらっしゃる、これ、問題ですよね。だから、そういう、診療報酬が上がるから、じゃ指定医取っておこうかなんて、そういう動きじゃないんです。本当は、しっかりと質の担保をしていくためには、最初部長がおっし
