本当に国民は、そういう意味で、今までの延長だけにないそういう外交を期待しておると思うんですね。 したがって、私は嫌みを言うわけではないんですけれども、先般にもありました、日独外相会談等で出ました、大臣がおっしゃったおっしゃらない、それはその事実はどうでもいいんですけれども、要するに、外務大臣御自身の考えがきちっとあるわけですから、マスコミがどうのこうので、マスコミにリークされたとかそういうことじゃなくて、堂々と、自分はこういう考えでこういうふうに進めていきたいんだ、こういうふうにおっしゃって進めていっていただきたい、こう思うわけであります。 その中で、実は、特に、石原知事等もおっしゃっているようにアメリカに対してノーと言える
その総論的なものはわかるわけです、私も。ただ、具体的な中身は何かイメージがあるか、こう伺ったわけですけれども、それについてはちょっとお答えがないようなので、もう一つ違う話題にあれしたいと思います。 けさの新聞には、外務省の人事のまた再凍結の話が出ておりますね。これは何か凍結した、また解除した、再凍結、こういうのは本当に私は余りよろしくないな、こう実は思うわけでございますけれども、それはそれとしまして、人事の話を伺うんじゃなくて、外務大臣、外務大臣になる際には、機密費の問題、これをぜひ御自分で解決しようということ、それがあって、国民もそれを喝采で支持してきたんじゃないかと思うんですけれども、この二カ月間に機密費問題は、何が解決した
この問題は副大臣が担当なんですか。 これからというか、今、問題としてどういうものが残っておって、これからどんなテンポでこの問題を収束しようとしているのか。私は、この問題をずるずるずるずる引きずったままでいくということは、外務大臣と官僚との関係だけじゃなくて、日本国家にとっても非常にゆゆしき問題だと思うんですね。やはりこういう問題は早く片づけて、本来の外交姿勢、大臣いつもおっしゃっているわけですけれども、本来の外交問題に専念できるように、省を挙げてそういう形に持っていかないかぬ、こう思うわけですが、担当の副大臣はいかがですか。
本当に断固やり遂げていただきたいと思います。 時間がありませんので、最後に防衛庁長官に、国連のＰＫＯ局に行かれたわけですけれども、私も防衛庁の現役時代にＰＫＯをいろいろ考えた一人でありますけれども、なかなか情報が入ってこない。外務省の出先を通じて情報をとることをやっていたわけですけれども、なかなか本音の情報が入ってこない。なぜかといいますと、外務省は、どうしても外務省の立場からして日本の自衛隊をＰＫＯにいろいろ参加させたい、こういう意向が非常にどこかで働くものですから、そこで、情報操作とまでは言いませんけれども、そういう形に有利な情報だけが来る。しかし、防衛庁としては、非常に手足が縛られたまま行く、非常にリスクも多いというような
国連側としては受け入れることは賛成ということですか。日本側の希望は申し述べたということはあるのですが、国連側がオーケーだということですか。
ぜひ実現していただきたいと思います。やはり何をやるにも正確な情報が一番大事なことですので、ぜひ実現していただきたいと思います。 集団的自衛権の問題についてちょっと議論したかったのですが、時間が参りましたので、次回に譲りたいと思います。どうもありがとうございました。
最初に、外務大臣に幾つかお尋ねをしたいと思います。 就任後、外務大臣は、就任直後から記者会見とかいろいろなのがあって、そういうところで話をして、またしばらくするとそれを見解を変えたような形になるのは余り望ましくないんじゃないかというようなことをおっしゃったことはございますか。 もう一回質問しますと、外務大臣とか各大臣が、就任したばかりのときに、まだ知識がない間にいろいろなことを聞かれると、その場でいろいろお答えする、それがしばらくするとその見解が変わったような形になるというようなことになるので、就任した直後にそういう記者会見とかいろいろなことをやるのはいかがかというような趣旨のことをおっしゃっておりますか。
私は、その御意見がいい、悪いと言っているのではなくて、やはり大臣になってから研修期間のような形で研修をして、それから本物の大臣になっていく、これじゃ、外務大臣というのはもう即戦場みたいなものですから、そういうわけにはいかないのじゃないか。就任したら即、外交はもう生きておるわけですから、外務大臣としての職務を遂行していく必要がある、こう思っておるわけでございます。 外相は、四月二十七日の、今お話にありました就任の記者会見で、外交の要諦は国益、最優先は国家や国民の生命財産をどう守っていくか、あわせて世界の平和と安定にどう貢献していくかということだ、こういうふうに強調しておられますが、これは外相の御自分の御意見ですか、それとも、先ほど
ほかは待てるけれども外務省が待てないというか、やはり外交というのはもう即、継続しているわけですから、休むことは私は許されないと思うんです。 私は、今申し上げたのは、これは非常に立派な御意見だし、こういう考え方で外交を本当に進めていただきたい、本当にいい御見識をお持ちだということを実は申し上げたかったんです。 その後に外相は、ちょっとこれは外相と外傷をくっつけたようなあれですが、内閣の外傷にならないよう一生懸命やりたいと、この外傷というのは外の傷の外傷なんですけれども、と述べている。まさに私もそういう感じがしておるわけでありまして、この一カ月半、外相がやられてきたことは、非常にいろいろないいことをやっておられると思いますが、機
おっしゃるとおりだと思うんですね。この機密費の問題は、きょうあした即結論を出すといって急ぐほどではないと思うんですね。まだ時間をかけてよく調査をして、きちっとすべきはしていただきたいと思いますが、同時に、大事なのはやはり本当の外交政策の問題だということを申し上げたかったし、大臣もそういうふうな認識であろうということで、先ほどの外交の要諦をちょっと申し上げたわけでございます。 ところで、アーミテージさんの問題ですけれども、外務大臣はアーミテージさんという人物をどんな人か知っておられましたか。
昨年十月十一日に「日米 成熟したパートナーシップに向けて」という報告が出されているんですけれども、これのある意味では主役のような役割も果たしている方なんですね。 それで、先日、訪日したことに関しては、実はブッシュさんが、五月一日、国防大学でミサイル防衛に関する演説というのを行っておりまして、その中で、本日、自分は、世界の現状を反映する安全保障と安定のための新しい枠組みを形成する我々の共通の責任について議論するために、同盟国たる欧州、アジア、オーストラリア、カナダの人に、ハイレベル代表団を派遣することを発表する、代表団は来週にも出かける。その代表団という中にアーミテージ副長官もおって、そういう説明の役割もあったと思うんですが、その
決まったのをキャンセルしたというのと調整中だったという御説明ですけれども、それはそれとしてよしとした場合でも、最初に面会を断った理由に、緊急の用事が入った、これは八日におっしゃっておって、その後九日の記者会見では、私用が前から入っていたから、こうおっしゃって、十四日の衆議院の予算委員会で我が党の達増委員が質問したときに至っては、心身ともにパニック状態で国会図書館で休んでいた、こういうふうに変わっておるわけですけれども、これは余りよろしくないんじゃなかろうか、こう思うわけですが、いかがですか。
私が申し上げたいのは、もちろん外交は実質であって、そういうことは当然なんですが、説明が余りくるくる変わらない方がよろしいんじゃなかろうか、こういうことを申し上げておるわけです。 これは、東京都の石原知事が八日の記者会見で、外務大臣に対して、みだりにゆうべ何時間しか寝てなかったとかパニックになったとか絶対言ってはいけない、これから交渉をするかもしれない相手に足元を見られることになる、国益を失いかねないと注意を促した。さらに知事は、女だろうと男だろうと、政治家である限り、責任ある地位についた限り、体を張って仕事をしないといけない、女性だから許されるというようなものではない、こういうふうにおっしゃっているんですが、もし御意見があればお
それでは、次に移りますが、先般、中国に行かれたときにホテルの話が報道されておったんですけれども、実はつい最近、元外務大臣、私の先輩ですけれども、お会いしたときに、それはそれで理由があるんだ、国際会議等を急にやる場合に、部屋がなかなかとれないとかいうことで、あれは外務大臣というのは個人であっても個人じゃないというようなことで、そういうことで大きな部屋を、むしろ会議をやれるような部屋をとっているんだというふうなことをおっしゃっていたんですけれども、外務省に伺いますけれども、そういう部屋をとる基準みたいなのはあるんですか。
そういう理由で部屋もあるんだと思うのですね。そうでないと、歴代の外務大臣が何をやっていたんだというような話にもなりかねないわけですね。 そんなことで、キャンセルされて、キャンセル料を取られたから大した差が浮かなかったようですけれども、これからもその辺は合理的な範囲で、必要に応じた範囲でやっていかれるのがよろしいんじゃなかろうか、こう思います。今の意見は、外務省のあれを弁護しようという話ではないのですけれども。 それから、実はもう一つ、けさの新聞に、外務大臣が守秘義務云々で、機密費の関係資料を御長男に見せたとの趣旨の発言を外務省にしておられると。あるいは、政府関係者にもよると、その外相の発言は、先月末、外務省の局長らを集めた協
要するに、この記事は全く事実無根であるというふうにきっぱり御否定なさる。（田中国務大臣「はい。はい」と呼ぶ）はい、それはそれで、私は非常にすっきりしてよろしいと思います。事実は事実ですから、すっきりした方がよろしいと思います。 それと、余りこういうことばかりやっているといかぬのですけれども、昨日ですか国会で、告訴、告発などと言ったことはないというふうにおっしゃったようですけれども、リークに関連してですね。その前には、法的手段を検討しているといったようなことはおっしゃっておられますか。
これは機密費の話じゃなくてリークの話だと思うんですけれども、法的手段をとるのなら、はっきりとってすっきりした方が、それも一つの方法かなという感じはしますけれども、うやむやに、中途半端にしておくよりもその方がはっきりするという面はあるんじゃないかという感じはするものですから、何もすぐ告訴、告発などと言ったことはないとか言って逃げないで、やるのならやられたらいかがでしょう。これは、きのうの参議院の外務委員会でそういうことをおっしゃったということのようですけれども。 それでは、あと残り少しですけれども、防衛庁長官に一、二お尋ねしたいと思います。 先般、党首討論で、小泉総理は、米ミサイル防衛のことに関係しまして、ミサイル防衛が集団的
そういう意味じゃなくて、要するに、現在研究している、その研究をするに際してどの程度まで我が国が関与できるかという点については、当然のことながら、集団的自衛権に入るのか入らないのか、その辺を十分検討した上で現在の関与の仕方になっているということですね。したがって、集団的自衛権に当たるかどうかという議論は全くなかったというのは、全く間違っているんじゃないですかということなんです。
そこをきちっと確認しておきます。したがって、小泉総理は完全に認識が間違っている、この点については。ということを申し上げておきたいと思います。 それから次に、ＰＫＯの見直しの件でございますけれども——どうぞ、もしあったら。
その前に、いわゆるこの関係について言えば、政府部内では十分に検討しておったということなんですね。 たしかブッシュが言ったこのことについては、まだ新しいことですから、研究する暇がなかったわけですから、当然ないわけですけれども、いわゆるこのミサイル防衛網という構想に関して言えば、最初からこの問題が我が国の集団的自衛権に絡んでくる問題であることは当然だったわけですから、十分研究してきていた。そこを総理は、勉強不足だったのか。勉強していなかったんでしょう、多分。 それで、ＰＫＯの見直しの問題ですが、ＰＫＯという、我が国でＰＫＦと言っている部分はありますけれども、これは広い意味でのＰＫＯの範囲で、本当のＰＫＦというのはもっと外にあるの
