ありがとうございます。 相談、苦情が非常に多いということも、もう繰り返しませんが、先ほどからありました。それはやはり、生命保険の種類、商品というものの仕組みが非常にわかりにくい、それについてディスクローズされていないというところに問題があるわけでありますし、そういう点での改善が求められていると思うわけです。 私は、そもそも、保険業法に反して、保険契約者がその内容を十分知らされないまま保険に加入している、またさせられているという、この責任というのは、やはり生命保険会社の方に一番問題がある、これは保険外交員ではなく保険会社の方に責任がある。それはなぜかというと、保険外交員にノルマを課して、新しい商品、保険会社にとって利益の上がる
どうも私の言っていることが十分理解されていないようであります。私は、教育の問題ではなしに、そういうふうにして、ノルマをとってこいということで駆り立て、グラフを壁に張りつけたり、鉢巻きを締めて、朝、軍隊みたいにオーとやったり、そういうことで、じっくり落ちついてその内容を理解し、そして契約を求めていくという、そういう行為が本当にできない。これは、私が体験したことからずっと今日まで同じことであります。そういうふうなやり方では本当に落ちついて仕事もできないし、それからまた、そうしなければそこにおれない、あるいは待遇もよくならない。ここのところをもっと見直していただきたいということをつけ加えておきたいと思います。 最後になりますが、過日、
時間が参りましたので終わります。せっかくおいでをいただきましたのに、持ち時間が十三分という中で及川先生、佐藤先生には質問ができませんでしたことをお許しいただきたいと思いますが、及川理事長のお話も、私ども消費者にとっては大変励ましになったことを申し上げておきたいと思います。 ありがとうございました。
これより会議を開きます。 衆議院規則第百一条第四項の規定により、委員長が選任されるまで、私が委員長の職務を行います。 これより委員長の互選を行います。
ただいまの桜田義孝さんの動議に御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、前田正さんが委員長に御当選になりました。 〔拍手〕 委員長前田正さんに本席を譲ります。 〔前田委員長、委員長席に着く〕
私は、まず最初に、今何より求められているのは、本当に国民が切実に求めているこの表示にいかに速やかにこたえていくかということだと思います。その点では、地方議会が厚生省に千百五、農水省に九百八十、私のつかんでいる数字は、地方議会の表示を求める決議の数はそうなっていますが、もし変わっていたら御紹介ください。 その上に立って、表示懇談会があり方についてたたき台をまとめられたわけですが、ここの目的を見ましても、「消費者に商品選択のための情報を可能な限り提供することを目的とし、」ということで、基本的にその必要性を認めているという点では、これは国民世論からも当然でありますが、前回、当小委員会が可能な限りきちんと表示すべきということで一致したと
たくさん集まっているというのは、今どれぐらい集まっていますか、国民の方から求めた意見というのは。
内訳というのは言えませんか。
何委員会ですか。
はい、わかりました。
この小委員会でも、もとより「安全性の確認の重要性に鑑み、現行のガイドラインを見直し、より一層の安全性を保証するものを策定するべきである」という点では意見が一致している。そういうことを前提にして、表示の問題は、消費者の選択の権利と知る権利を保障するために検討しようということでやられているわけで、小委員会報告を読んでいただいたら、前提としてそういう言葉が明記されております。 私は今の御答弁を聞いていてとても気になったのは、アレルゲンの問題も、従来なかったアレルゲンが認められるようになればということをおっしゃっているわけですが、小委員会の議論の中でも、やはりアレルゲンの長期的な影響について、企業のデータでなしに、国としてもっと研究をし
ちょっと答えになっていないのです。私は、その前半の方は知っているんですよ。そういうふうに企業のデータに基づいてずっとアレルゲンを確認していっているということは知っているのです。しかし、その遺伝子組み換え食品の長期的な影響について、それでは後半でおっしゃった研究班で取り組んでいらっしゃるということですか。遺伝子組み換え食品の長期的な影響。
もう私ばかりしゃべれませんからあれですが、納得できません。
さっき啓蒙活動のことを言われましたが、分別されていない農産物の生産、アメリカで何％ぐらい遺伝子組み換え食品が生産されているかということももちろん知らせなければならない問題ですが、分別をして入ってきているものも、大豆など随分ふえてきているのではないですか。その実情はつかんでいらっしゃいますか。
ちょっと誤解されていますので。 何も個々の商法云々かんぬんのことを言っているのではないのです。統計的にそれをきちっと把握できるでしょう、組み換えられていない大豆が何トン入ってきているかという。そのことは貿易統計上把握できる話じゃないですかということを言っているのです。
これだけ遺伝子組み換え食品が入ってきている国が、どれだけ入ってきているの言っても、さあなと言い、まざって入ってきているのはどれぐらいで、せめてまざっていないのはどれぐらいなのと聞いても、さあなでは、私は余りにも無責任だと思うからこういう質問をしているわけです。そこは研究するべきじゃないですか。 例えば、せめて分別をしたという大豆なりそういう農産物について、ある程度数を掌握できるようにするということは、やはり分別をして輸入されてくるものに対する需要の拡大というような意味からもいろいろ役立っていくと思いますし、それぐらいは国民がわからなければ、本当に情けないですよ。幾ら入っているのか、まざってどうなっているのか何にも知らないでという
私は、最初に河野さんがおっしゃった義務づける、安全性のガイドラインですね。これは大臣の確認を求めることができる、その言葉ですから、求めることができるということは求めねばならないということとは違いますので、やはりきちっとそういう確認ができるように法制化するということは賛成です。ぜひ話を前に進めるようにしてもらいたいと思います。 それから、私たちは、筑波の研究所で、日本の作物で組み換えの作物を研究しているという現場も見てきましたが、そこの研究者の先生方もこぞって、研究者はみんな表示を求めていると言ったことを大変印象深く私は覚えております。そのことは議事録にも載っておりますが。 私が農水省の表示懇談会の結論を昨年ただしたときには、
これより会議を開きます。 衆議院規則第百一条第四項の規定により、委員長が選任されるまで、私が委員長の職務を行います。 これより委員長の互選を行います。
ただいまの下村博文さんの動議に御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
