西川英三

はい。

そこまで突き詰めて考えてはいないですね。

今はおそらく消費者のために代行していると考えておる。

はつきりしないと思いますがね。

確かにそうです。

そういう価格を、増産奨励に使うのだということがなければ、それは一般の売値、買値の差額として処置すべきものだと思いますね。しかしそういう特別の処置として、臨機に除外例的なものだと了解しておるわけです。

ええ。

その辺はむずかしいところですね。

これほど大豆問題が当委員会でもお取上げになつて、そして予算的措置がとられれば、そういう変則的な扱いは高めようというのは、相当政治的にも問題になつておるのじやないかと思いますが、今日の段階でも、先般の話を聞きますと、一千万円の大豆の種子の改良費の予算というものは、やはり削られたそうであります。

私もそう思いますが、そうならぬのが予算の現状じやないかと思います。

その点は大蔵省に聞いていただきたいと思います。

われわれにお聞きになるのでしたら、ことしも運動をして、その合理性を御説明したのですが、不幸にして聞き入れてもらえなかつたわけです。

附帶業務――大豆奨励金によつてとることは、附帯業務としてやるという承認をとつてですか。

私はそのことは知らないのですが……

私はそれは知りません。

はい。

今もやはり私は間違いかもしれませんが、そう思います。

はい。

はい。

そういうふうに法律的に言われますと、われわれの頭は法律的でないですから……