ただいま議題となりました入場税法案及び物品税法案の両案に対する衆議院における修正部分につきまして、その内容と趣旨の御説明を申し上げます。 まず、入場税法の一部を改正する法律案に対する修正部分について申し上げます。修正の第一点は、「五十円」以下一割の税率を「七十円」以下までに引き上げることにいたしまして、大衆娯楽の負担の軽減をはかることにいたしております。第二点は、新たに設ける免税点を現行の免税点より引き上げて「三十円」となっておりますのを、それぞれ「二十円」にするものであります。第三点は、改正法律案では施行期日が「昭和三十四年五月一日」となっておりますのを、本年度の予算に及ぼす影響を考えまして、「昭和三十四年八月一日」にするもの
今お話しの政治的な考慮が払われたかどうかという点、政治的な影響が大きいのではないかという点、まことにごもっともと存じます。私どもは、今回のゴルフとか弾丸とかいうような、比較的一般庶民階級が親しめない、常識からいえばぜいたく品だといわれるようなものをあえて手をつけた、けしからぬじゃないか、この国民的な感情といいますか、御批判はごもっともであると思いますので、先ほどもちょっと私提案理由の最後に申し述べました通り、今回の物品税改正法案は、相当大幅な内容を持っております。私ども与党におきましては、昨年八月から慎重に審議をし、税制調査会の答申等もしさいに検討いたしまして、基本方針を立てて、その線にのっとって、一々各品目について検討をして参った
お言葉でございますが、私どもは、今回の物品税の改正につきまして、何にもやらずに、ゴルフや鉄砲だけ取り上げたとすれば、お言葉の通りの非難を受けても私どもはやむを得ないと思います。御承知の通り、今回の物品税の改正は従来にない大幅のものでございまして、各品目にわたっております。中には、陳情があろうとなかろうと、税の公平論から手をつけているものがたくさんございます。その中で、たまたま今申し上げたような、私どもが与党としてかねて政府と打ち合せをしながらやって参りましたその審議の過程において爼上に上らなかった問題で、なおこの際手直しをしなければならぬという問題が出てきた。これは、何百種類とあります物品税の中でございますから、これは二つか三つ出て
弾丸と薬莢は一緒になるものでありますが、これがいわゆる税の面から切り離されたからといって、決して不均衡だとかつり合いがとれないとかいう問題ではないと私は存じております。と申しますのは、いわゆる常識的に弾丸と申しますと、ケースがあり、それに雷管を装填いたします。さらに、中に火薬を詰め、俗に送りといわれていますコロスというのを詰めまして、その上に、出口に——、出口というとおかしいのですが、一番上にたまを詰める。そこで、今まで「薬莢及び弾丸」という項が物品税の中にございましたのを、薬莢と弾丸は明らかに区別いたしておるのでありまして、薬莢とはケースであり、また弾丸とは鉛のたまであるわけであります。従って、先ほど申し上げた通り、その鉛のたまに
委員長、一点つけ加えさしていただきたいと思いますが、お答えの中でちょっと漏らしましたが、ゴルフなどをいかにも減税したような新聞記事が出ておりますが、先ほど申し上げた通り、私どもはこれで減収になるとは思っておりませんで、従来公々然と脱税されたものが、店頭において取締りが徹底することによりまして、むしろ税収はふえるのではないかという私どもは考えを持っておりますので、決してゴルフを甘くするようにいたしたいために減税をしたという感覚は全然持っておりませんので、誤解のないようにお願いしたいと思います。
お答えいたしますが、最初お話にあった、ゴルフ用具の問題に非常にこだわっていらっしゃるので、私も重ねて申し上げますが、先ほど来申し上げている通り、私どもはゴルフ用具を減税するという趣旨で取り上げたものでは断じてございません。先ほど申し上げた通り、製造課税で五〇％であったものを小売課税で二〇％にした、これは明らかに減税ではないか、こういう新聞論調でございますが、これは必ずしも、これで大幅な減税になったと断定するのは早いと思うのであります。なぜかなれば、ゴルフ用品というものは、メーカーが作りまして、これに一定の信用のある商店のレッテルが張られて、これが小売にくる。そこで著しく増加価値を生ずるわけであります。売れ行きの足のおそいものでありま
まことにごもっともな御意見でございまして、実は私どももその点はたびたび議論をいたしました。どの辺に線を引くかということで議論をいたしたのであります。もともと大蔵省は、もう少し低い線で初めは課税しようということを考えておったようでございますが、一般の世論の動向等を考えまして、今おっしゃるような二万五千円、洋服生地では五千五百円というようなところまでふん切って法案を出されたようでございます。そこで私どもも、この点はもう少し金額を上げて、いわば何といいますか、ごくまれにしか取引されない——というと語弊がありますが、そう一般とはほとんど関係がないというものであれば、メーカーもあるいは小売店も、税をとられてもそう困りはしないのではないかという
これは私からお答えすべきではないかもしれませんが、私どもが承知しておる範囲では、決してそういう意味ではないと思います。答申が間違っておったという意味ではないと思います。答申は主として消費弾力性という点に重点を置いて、消費者がどれだけの負担力があるかという点に重点を置いて答申をなされた。そういう点からいたしますと、高級織物等は奢侈的な要素を持っておることは違いありません。それを買い入れる消費者というものはいわゆる消費弾力性は十分持っておるのですから、そういう意味から、いわゆる社会通念からいたしますと、これは課税すべきものであるという判定をした税制調査会等の答申は、決して間違いではないと私ども考えております。
おっしゃる通りであります。私どものただいまお答えしました通り、何とかしてこれを生かす方法はないかというので、洋服については、あるいは関税を考える、あるいはメーカー課税を考える、あるいは中間の卸売課税というようなものを、今やっておりませんが、問屋筋からとるというようなことを考えております。いろいろ考えてみましたが、今日の段階においては結論が出ない。従って、結論が出るまでしばらくこれを留保するという意味で取り下げにしたいという、こういう決意をした次第でございます。
従来問題のありましたことはお説の通りでございまして、たとえば原糸課税をするとか、あるいは織物消費税を課するとか、取引税はこれだけではありませんが、取引税をやろうとか、過去においていろいろこれは問題になり、織物は最もその対象として議論されたことは御承知の通りであります。私どもも決してこれをなおざりにしておったわけではございませんが、今回物品税の対象として、何といいますか、取っ組んで参りましたのは今回が初めてでありまして、今申し上げたようないろいろ苦心をし検討をいたしましたけれども、今回においては最も妥当なりとして、また先ほど申し上げた通り、メーカーの面において、あるいは販売業者の面におきましても、中小企業に対して打撃的な苦痛を与えずに
これは言葉の問題ですけれども、私どもも決して政府が間違った法案を出したものとは思っておりませんけれども、何といいますか、けしからぬ法案を出したというふうには思っておりません。ただ、今申し上げた通り、実際に実情に当ってみますると、政府原案のままでこれを執行するということになりますと、幾多の中小企業等が思わざる打撃を受ける、税の苦痛に悩まなければならぬという事実がわかりましたので、この際中小企業対策との関連からいたしましても、さらにいい工夫はないか、こういうことでしばらく延ばそう、こういうことでございます。
先ほど来私たびたび申し上げておる通り、私ども提案の趣旨の説明に詳しく申し上げました通り、これは物品税の対象として取り上げることは、私ども疑いもなく正しいものだと思っております。ただ、先ほど来平林さんからいろいろ御意見がありましたが、果して製造課税が正しいのか、小売課税が正しいのか、税率はどうか、免税点はどうかという問題になりますと、これは部分的にはいろいろな議論が出てくるし、業界の実態にも合せて税の公平と均衡を失しないように、また脱税等がないように十分善処しなければならない。また、一般的な政治問題としてこれは取り上げなければならぬ政治的な考慮という点もあるわけでございます。そこで、大蔵省は、そういった政治的な考慮において多少なりとも
これは私ども党の内部の問題でありますから、一々まあ世間に公表をいたしておりませんし、御存じないのもごもっともでありますが、昨年の八月以来自民党に臨時税制調査会というものが設けられまして、熱心に検討をいたしました。なお、私ども政調の財政部会におきましても、昨年の十月以来熱心に検討いたしまして、特に一番問題になりましたのは、ただいま御指摘の新規課税、なかんずく高級織物でございまして、幾多の関係者を招致しまして、私ども財政部会では意見を聞き、議論も戦わした結果、今日の段階においては、このままの法案でも実施するには、今申し上げたような中小企業対策等において政治的な考慮をする必要があるという点から、もう少し詰めてみたい。それにはいかにも時間が
これは私の立場で今、何といいますか、いつ法案を出すというふうなことを言明するほどの立場にございませんが、御意見として拝聴いたしておきます。
今、私の立場でそういう、何といいますか、党全体の熱意を表明するような御答弁を申し上げることは、ちょっと許されないと思います。ただ、私、先ほど来申し上げております通り、税の理論と申しますか、社会通念からいたしましても、他のものとの均衡を考えますと、こういった高級な織物等につきまして、物品税の性格からして当然課すべきものであるということにつきましては、私どもかたく信じております。このテクニックの問題をさらに検討いたしたい、こういうことでございますので、今、いつになれば、おっしゃるような、じゃ、法案を出すか、あるいは議員立法をするかというような点につきましては、これはどうも私としては言明はいたしかねる。これはお許しをいただきたいと思います
よろしくお願いいたします。
ただいま議題となりました物品税法の一部を改正する法律案に対する修正案について、提案の理由を御説明いたします。 本修正案の案文は、すでにお手元に配付いたしてありますので、朗読は省略させていただきます。 修正内容は、新規課税を行おうとする高級織物並びに従来製造課税となっておる弾丸をそれぞれ課税から削除せんとするものでありますが、原案にある新規課税中の高級織物並びに弾丸については、課税執行上等において幾多の難点が考えられますので、この際削除せんとするものであります。 また、従来製造課税となっておりますゴルフ用品等をゴルフボールを除き小売課税に移すことにいたしておりますが、従来の実績にかんがみ、脱税の防止策を考慮いたしたものであ
ただいま議題となりました入場税法の一部を改正する法律案に対する自民、社会両党共同提案による修正案について、提案の理由を御説明いたします。 本修正案の案文は、すでにお手元に配付いたしてありますので、朗読は省略させていただきます。 修正の第一点は、五十円以下一割の税率を七十円以下に引き上げることにより、大衆娯楽の負担の軽減をはかることにいたしております。 第二点は、新たに設ける免税点と、現行の免税点の引き上げを三十円としておりますのを、それぞれ二十円にするものであります。 第三点は、改正法律案では施行期日を昭和三十四年五月一日からとしておりますのを、本年度の予算に及ぼす影響を考えまして、昭和三十四年八月一日にするものであ
物品税につきましては、私どももできるだけ不均衡を是正しつつ減税をいたしたいという方向で考えております。昨年五月の総選挙に際しての公約もございまして、私どもは今回四十数億円にわたる物品税の減税に踏み切ったような次第でございます。ただ、社会党の御意見は、かねて伺っておりますが、一ぺんにやめてしまえ、こういう御意見のようにただいまも拝聴いたしたわけでありますが、私どもは、やはり財政の都合等も考えまして漸進的に不均衡を是正しつつ、方向としてはまさに横山さんと同じ方向を向いていると思います。できるだけ減税をいたしたい、かような考えでおる次第でございます。
高級織物をなぜ削除せんとするかという御質問でございますが、これは、横山さん御指摘の通り、私どもとしては、いろいろな観点から技術的あるいは政治的に判断をいたしました結論として、ここに御賛成をいただいた通り、高級織物を削除せんとすることにいたした次第でございます。その理由につきまして簡単に申し上げますが、私どもは、先ほどお答え申し上げた通り、物品税につきましては均衡を考える、同時に公正に適用するということが第一点、さらに中小企業あるいはいわゆる大衆の負担というようなものにつきましては、この際できるだけ減税あるいは免税をいたしたい、こういう趣旨で、私どもの公約にも基きまして、中小企業対策等も考え、この際措置を考えて参ったわけであります。そ
