理屈の上は、私も今おっしゃる通りだと思います。今法規課長がお答えしたのは、現実に一千億どうしても産投に繰り入れなければならぬという必要性のある場合には、これは自然増収がかりに一千億出るとすれば、それを全部繰り入れるでありましょうということを申し上げたのでありまして、私は今おっしゃる理屈は正しいと思うのです。ただ政府といたしましては、さっきも申し上げた通り、国民の血と汗によって納められた税金がかように自然増収を見たという際に、いかような使途にこれを振り向けるか。それが今日の財政法上有効適切であるという判断をいたしまして、まず確実と見込まれるこの三百億につきましては、とりあえずと言うと語弊がありますが、まず第一次的にこの産投へ繰り入れま
私が申し上げた、むだにしたくないということは精神を申し上げたので、産投に入れなければむだになるという意味ではないのであります。従いまして、せっかくの自然増収でありますから、政策上政府が考えまして最も適切な使途にこれを使いたいというので、考えた処置でございます。
石村委員の御指摘の通り、今度産投に三百億繰り入れる、しかも三十三年度まで予想しての資金の運用ということにつきましては、あまり前例のない相当思い切った処置だと私も思います。但し、財政法上は別段の間違いはないということにつきましては、先ほど来申し上げた通りであります。こういう御答弁を申し上げてはしかられるかもしれませんが、今までは財政が非常に苦しかったものですから、それこそ、来年のことを言ういとまもないという情勢を繰り返してきておったと思いますが、幸いにして、経済の伸びに従ってかような自然増収が生まれたのでありますから、産業投資特別会計の精神からいたしましても、これくらいのゆとりをもってやることが望ましい、だれしも、今まで私は理想として
先ほど石村委員も御指摘になったのでありますが、かりにことし一千億の自然増収があるとして理論的にはその、一千億を全部産投へ繰り入れても違法ではない、私も理屈はその通りだと思います。かりに、政府がさようなことをここにやろうとしているならば、これは、せっかく生じた自然増収を全部くぎづけにしてしまってけしからぬじゃないかというおしかりも受けようかと思いますが、政府としては、今までやって参りました政策的な見地から大体予想される一千億見当の自然増収に対しまして、この程度のものを産投に繰り入れるのが政策上最も適切だという判断に構いてやったことでございます。
私もいなかに居をかまえておりまして、今横山委員のおっしゃるような寄付等に関しまして、いろいろと弊害があったことを身をもってよく承知いたしております。御主張の点は、全くその通りに私も考えるわけでございます。政府といたしましても、今までもおっしゃるような線でいきますように指導はいたしておるわけでございますし、そういう方針で臨んでおるわけでございます。最近私どもいなかで見ておりますと、一般の意識もだいぶ高揚して参りましたので、かりにそれが公けの事業をやる、たとえば学校を作るので、これだけの分はどうしても町村の財政からはみ出るので、何とか寄付をしてくれというような話がある場合につきましても、やはり町村民がしっくりと納得づくでないと、なかなか
この問題は、実は非常にむずかしい要素を私は持っておると思うのです。お説の通り私どもも考えておりますし、政府としても、すでに閣議決定等もして、その方針を樹立して今日に至っておることは、御承知の通りでございますが、何と申しますか、ほんとうに町村民が納得づくで出そうというようなものについて、これを絶対に禁止するということも、これはできないわけなんで、そうかといって、お説の通り、本来ならば、かようなかりに強制的な要素を持ったものは認めるべきではないわけでありますから、やはり私は、行政指導方針としてこれを徹底していくということしかないと思うのであります。その末端に徹底する方法について、十分な措置をとらなければならぬと思っておりますが、今ここで
責任ある御答弁は大臣から申し上げなければならないわけでありますが、やむを得ざる所用で大臣外出しておりますので、ただいま横山委員の御説、私も実は全く同感なんでございますから、私も政務次官として、責任をもって大臣に御進言申し上げ、今おっしゃるような線で、あるいは閣議決定等の方法をとる必要があれば、そういう方向に向っていただくように強く進言をして善処いたしたいということを申し上げて、御了解を得たいと思います。
非常にむずかしい御質問で、私も実は答弁に窮するわけであります。実は私が政務次官に就任いたしました以前に、その方針がきめられておりまして、当時は私も党側にございまして、いろいろと批判もいたしておったわけでございます。諸般の情勢を考えますと、横山さんのおっしゃらんとする御趣旨もわかるわけでございますが、そのガソリン税を引き上げなければならないという理由につきましては、今までも事務当局から具体的にいろいろ御答弁申し上げておるのではないかと思います。いろいろ理屈はございますが、今おっしゃる通り、大減税をやろうという際にこういう増税をやらなければならない必然性について答えろと言われても、私には実は的確な御答弁はできません。正直に申しまして、こ
私が政策的な見地と申し上げましたのは、横山委員十分おわかりの通り、ガソリン税をいわば目的税ということにいたして参りました当時からのいきさつがあるわけでございまして、受益者負担という意味合いが非常に強いわけであります。同時にまたガソリンの価格そのものが原価は外国と比べまして大体似たようなものでございますが、諸外国のこれに課している税も相当高いわけでございまして、わが国は諸外国の例と比べまして、結果的には非常に安い価格になっておる。ガソリンは一銭でも安い方がいいということは申すまでもありませんが、今申し上げた受益者になるべく負担をしてもらって、道路整備を急速にやろう、これは大蔵省でもこまかに数字ができておりまして、必要なら事務当局から御
御説は私もよくわかります。それからお話の中にもございました通り、今地方でこういう工作能力を持った部隊は、町村あたりの委託を受けまして、農道の建設、町村道の建設等に相当大きな役割を果しておることも事実でございます、それは、今主計局長からお答え申し上げました通り、自衛隊の訓練課程に並行してと申しますか、目的に沿う範囲でやっておるわけでございます。これは防衛庁の方の訓練計画というようなものもございますので、私の方の一存でお引き受け申し上げますというお答えは実はできかねますが、御趣旨は、私どももよくわかるわけでございますから、今後の道路整備計画の少くとも一翼をになってもらう、これが自衛隊の訓練にプラスになるものであるならば進んでやってもらう
ただいま議題となりました食糧管理特別会計法の一部を改正する法律案外四法律案の提案の理由を御説明申し上げます。 最初に、食糧管理特別会計法の一部を改正する法律案について申し上げます。 この法律案の内容は、食糧管理特別会計法第四条ノ二の規定によりまして、食糧管理特別会計の負担に属する証券、借入金及び一時借入金の限度額が三千五百億円と定められておりますのを四千四百億円に引き上げようとするものであります。 この会計の負担に属する借入金等の額は、例年の実績を見ますと、おおむね十二月中に最高額に達しておりますが、昭和三十二年度におきましても、この会計の収入及び支出の状況を勘案いたしますと、例年と同じく、十二月中に最高額に達することが
実は私も米価審議会委員を数年勤めさしていただきまして、今左藤先生から御指摘のような点、あるいは先ほど野溝先生からも御説のございましたような点、いろいろな経過のありますこともよく承知いたしております。特に今左藤先生のお話のつき減りの点、特に西日本の米のまあ優位性といいますか、というような点を考慮して価格差をつけるべきだという御主張を伺っております。大蔵省内におけるこれらの問題についての判断につきましては、私もまだ突き詰めて事務局と話し合っておりませんので、今ここで直ちに責任ある御答弁を申し上げることはできません。ただ本日問題になっております税の問題につきましては、平均千四百円と押えましたのは、先ほど来お話がありましたような従来の奨励金
ただいま申し上げた通り、別に私どもの責任のがれをして、できる調査会に全部おっかぶせるわけでもございませんが、左藤先生も御承知の通り、この食糧管理特別会計の内容をこの際徹底的に洗って、食管制度全般についてまあ再検討してもらう、特に行政管理庁あたりもことしは特に食管に重点を置いてやろうということでございますので、私どもはこの際、食料管理方式といいますか、今までやって参りましたいろいろ継ぎ足し継ぎ足しやって参りまして、説明も何もつかぬようにさえなっておるようなわけでありますから、こういう点を全部洗ってもらおうと思っておるのでありますから、その際にどういう方向に向うかということによって、今までのようなやり方でやっておれば、左藤先生おっしゃる
ただいま議題となりました食糧管理特別会計法の一部を改正する法律案外四法律案の提案の理由を御説明申し上げます。 最初に、食糧管理特別会計法の一部を改正する法律案について申し上げます。 この法律案の内容は、食糧管理特別会計法第四条の二の規定によりまして、食糧管理特別会計の負担に属する証券、借入金及び一時借入金の限度額が三千五百億円と定められておりますのを四千四百億円に引き上げようとするものであります。 この会計の負担に属する借入金等の額は、例年の実績を見ますと、おおむね十一月中に最高額に達しておりますが、昭和三十二年度におきましても、この会計の収入及び支出の状況を勘案いたしますと、例年と同じく、十二月中に最高額に達することが
ただいまから昭和三十二年度一般会計歳入予算並びに大蔵省所管の一般会計歳出予算、各特別会計歳入歳出予算及び各政府関係機関収入支出予算について御説明をいたします。時間の関係もございますので、なるべく簡潔に御説明をいたしたいと存じますので、詳細につきましては、お手元に配付いたしました資料をごらん願いたいと存じます。 まず一般会計歳入予算額は一兆一千三百七十四億六千四百八十八万円でありまして、これを前年度予算額一兆三百四十九億二千二百五十二万円に比較いたしますと、千二十五億四千二百三十六万円の増加となっております。 以下、各部について簡単に申し上げますと、第一に租税及び印紙収入の総額は、九千四百六十九億一千五百万円でありまして、これ
お許しをいただきまして一言ごあいさつを申し上げさしていただきます。 今回はからずも大蔵政務次官を拝命いたした次第でございます。もとより浅学非才、その任にあらざるものでございます。ことに大蔵関係につきましては、私全くしろうとでございまして、委員の皆様方に何かと御指導を賜わり、あるいは御迷惑をおかけする面が多いのではないかということを心中おそれておる次第でございます。しかしながら、自分といたしましては精一ぱい努力をいたしまして、御期待に沿いたい決意でございますが、今後ともよろしく御指導、御鞭撻のほどを切にお願い申し上げる次第でございます。一言ごあいさつを申し上げます。（拍手） —————————————
ただいま議題となりました昭和三十一年産米穀についての所得税の臨時特例に関する法律案外五法律案について提案の理由を説明いたします。 まず昭和三十一年産米穀についての所得税の臨時特例に関する法律案について申し上げます。 政府は、昭和三十二年度税制改正につきましては、追って関係法律案を提出し、御審議を願うこととしているのでありますが、差しあたり緊急を要する事項について、昭和三十一年産米穀についての所得税の臨時特例に関する法律案外一法律案を提出し、御審議を願うこととしたのであります。 この法律案は、昭和三十一年産米穀について昭和三十年産米穀と同様に、政府に対し、事前売り渡し申し込みに基いて米穀を売り渡した場合に、同年分の所得税に
米価の問題につきましては、今回の予算編成をめぐりましても非常に大きな問題になりましたことは、御承知の通りでございますが、事重大でございますので、御承知の通り内閣に近く調査会を設けまして食糧管理特別会計全般にわたりまして慎重な研究をしてもらいまして、その答申に憂いて善処をいたしたいという考えでございます。せんだって来問題になりましたのは、単に消費者米価の問題だけでございましたが、今回は、この内閣に設けられます調査会におきまして単に消費者米価の問題だけではなくて、食糧管理全般につきまして深く掘り下げて研究をしてもらうということになっておりますので、ただいま御質問の点につきましても、当然総合的に研究をされまして、食糧管理の特別会計の健全化
ただいま奥村委員より御指摘のございました点でございますが、本法の施行によりまして、本年一月一日から本法施行までの間において納税をいたしました者につきましては、登録という法律効果につきましては変りはございません。ただ御指摘の通り、問題になりますのは、本法によって税の軽減が遡及して行われるのでございますので、政府はいわば還付の義務を負うわけでございます。還付につきましては、請求に基くということにいたしておりますが、これは法律上の体裁でございますが、仰せの通り、もしも知らざるために漏れる者があるようなことがありますと、これは公平の原則をそこなうことになりまして、不測の損害を受けることになるのでございますので、その周知徹底方につきましては、
先ほど原主税局長からお答えを申し上げました内容につきましてただいまおしかりをいただいたわけでありますが、原君は非常に正直にものを申したようでございまして、（「不正直だ」と呼ぶ者あり）それが誤解を生じたもとになったと思います。と申しますのは、おそらく原君の申し上げたのを、（発言する者多し）ちょっと静かにして下さい。与党との折衝の経過をあたかも与野党を含む国会全体の責任であるかのごとき発言にお聞き取りをいただいたために、今のようなおしかりのお言葉をいただいたのではないかと思います。と申しますのは、これは原君が申しております通り、首班指名選挙後におきましても国会を開いてという、大蔵省としては気持を持っておったのだけれども、その機会を得なか
