ただいま政務次官から、大蔵当局と密接なる連繋を保つて対処するというお話がございました。ただ私は先ほどもちよつと触れましたように、農林当局としては、当面の農政の根幹をなす重大な問題でありますので、今までこの問題を取上げる組織もはつきりしていないように思いますが、農家負担の対策として、農林当局が自主権を持つと申しますか、相当強くこの問題を取上げて、ただ資料を提供して大蔵省を動かすという程度でなく、私が今申し上げたように、農政の根幹になるという御認識を持つて、強力に進めていただきたいということを御要望申し上げます。 さらに少しつつ込んで御質問いたしますが、各税務署の末端の動きを見ておりますと、徴税官のさじ加減というものが相当物を言うわ
ただいまの次官の御説明では満足できませんので、先ほど申し上げました、大蔵省がひそかにきめてひそかに指示する反当所得額基準の問題等につきまして、もう少しつつ込んで農林当局として御研究願つて、その状況を本委員会にお知らせ願いたいと存じます。 なおそれに関連いたしまして御質問しますが、農業災害補償法に基く共済金の交付に際しまして、これに課税されますので、農民の間から非常に不満の声が巻き起つております。申すまでもなく、災害があつてその実績によつて共済金が支拂われるわけでありますが、実はこの共済金はごくわずかなものでありまして、りくつを突き詰めて行きますれば、所得のあつたところに税金をかけるという大蔵当局の見解は存じておりまするが、われわ
今ちよつと私の質問が徹底しなかつたかもしれませんが、お茶の問題は、生産検査をやるということを県の條例で定めようという静岡県当局の意向があるわけであります。それで御承知のように、静岡県はお茶の八割まで生産しております。これに対して私は、今申し上げたように自治検査ならわかるけれども、官営の検査をやろうということで、しかもそれによつて検査料をとり、物品税がはずれた機に乘じて、県の財源を確保しようという行き方は賛成できないということであります。これは御答弁いただかなくてもけつこうでありますが、どうぞお調べ願つて、善処を願いたいと思うわけであります。 なお、継続して質問いたしますが、先ほども申し上げましたように、供米補正の問題、あるいは所
次に肥料の問題についてごく簡單にお伺いしますが、補給金の削減によりまして肥料が値上りするという問題であります。これは農林当局として、真劍に値上りの抑制について御善処を願つて来たのであるとは信じておりますが、さらに七月ごろに参りまして、相当な値上りをするという予定になつておるそうでありますが、これはできるだけ抑制をしていただきたいと思います。これに対する対策を伺いたいと思います。最近の新聞によりますと、肥料の配給を需要度に応じて配給する方法を講ずるということが出ておりまして、それはもつともな考え方だろうと思つておりますが、われわれまだその構想についても伺つておりませんので、どのような方針でお考えになつておるか、この機会に承つておきたい
ただいま議題となりました、一昨日の農林委員会における決議無効の決議案に対しまして、民主自由党を代表して反対の討論を行わんとするものであります。（拍手） 食確法改正案の審議は、御承知の通り第五国会以来継続して、すでに十二分の審議が盡され、一昨日ようやく本国会の大詰めとなりまして、最後的審議が行われたのであります。一昨日の審議は、われわれ與党側の委員といたしましては、あくまで円満裡に事を運ばんとする考えから、当初より、野党側の御希望に対しまして、できるだけの讓歩をいたし、特に小笠原委員長は、忍ぶべからざるものを忍んで、むしろ與党側議員の意見さえも押えまして、審議時間を延長し、十分論議を盡した上、これを解決せんと努力されたのであります
現に、先ほど副議長の不信任案について趣旨弁明を行いました社会党の赤松君、あるいは共産党の林君、当日農林委員会にあらざるにもかかわらず、委員室に乱入しまして、かつて気ままな暴言を吐き、議事進行を著しく妨害いたしたのであります。（拍手） 先ほど林君は、民主自由党の多数による言論を、—であると、ここで申されました。ただいま私が御報告申し上げましたような、一昨日の農林委員会におきますところの野党諸君の行動は、行動は、━━以上の━━と言わざるを得ないのであります。まさに━━━━━であります。現に… 〔「━━━━━とは何だ、取消してください」「━━━━━とは何だ」と呼び、その他発言する者多く、議場騒然〕
現に議場混乱の当時、仮委員長をいたしておりましたわが党の山村君は、委員長席に着いていながら、乱暴ろうぜきの目にあいまして… 〔発言する者多く、議場騒然〕
ところきらわず、なぐられたということを、御本人がはつきり申しております。この混乱が終りました際には、山村仮委員長は、頭髪は乱れ、顔面紅潮いたしまして、まことに見る影もない状態で、この野党議員の包囲を脱出いたしたのであります。 以上の状況下におきまして、議事はきわめて困難でございましたが、與党側委員の結束によりまして、討論を打切り、採決を終了いたしたのであります。申すまでもなく、與党は絶対多数でありますので、與党側委員のみをもつて委員会は有効に成立いたしました。（拍手）現に議席を離れて室内を彷徨しておりました野党側委員の諸君は、自らの審議権を放棄したものと断ぜざるを得ないのであります。（拍手）その経過は速記録によつて明瞭であります
のみならず、自己の非を顧みず、翻つて他をそしらんとする野党各派の本日の態度は、その良心を疑うものであります。われわれは、かくのごときことを断じて認めることはできないのみならず、一昨日の農林委員会における野党各派の行動は、民主政治を破壊する、野蛮きわまる━━主義者の行為といわざるを得ません。（拍手）冷靜なる国民の批判は、やがて峻烈きわまるものとなつて、一大鉄槌を下さずにはおかないと思います。 〔「━━とは何だ、取消せ」と呼び、その他発言する者、離席する者多く、議場騒然〕
私は、ここに野党各派の諸君に対し冷嚴なる警告を発するものであります。（拍手） 以上の事実にかんがみまして、わが民主自由党は、本決議案に対し断固として反対の意思を表明するものであります。（拍手）
農家災害補償法の一部改正案の要旨は、ただいま御説明のありました通り、家畜及び蚕繭共済に関する掛金の一部国庫負担を定めんとするものでありまして、第五国会における本制度の画期的な改正の裏づけができるというわけでございますので、全国の農民のためにまことに慶賀にたえないと存ずるのであります。政府並びに関係者の御努力に対しましては、この機会に敬意と謝意を表する次第でありますが、ただ私はここで数点明らかにしておきたいと思います点を御質問いたしたいと思います。 第一に、本改正案によりますれば、せつかくのこのよい改正が二十四、五の両年度に限られておるという点でありまして、このせつかくの改正を今後ぜひ継続いたし、なおでき得れば、さらに国庫補償の度
私は食糧確保措置法の一部改正案について、私の結論的に考えておりますことを若干申し上げまして、政府当局のお考えをただしたいと思います。 第一に、この案につきまして考えなければならないと思いますことは、この案がすでに一年近く前に考えられた案であるということであります。申すまでもなく、この一年間に食糧事情、ことに世界の農産物の需給の状況は、著しく変化を見て参つておるのであります。このような急激な変化、他の産業面に見られますより以上に、非常に大きな変化をこの食糧事情の上に見ておるということを考えますときに、もわれわれはわが国の食糧生産、ひいて農政の基本的な対策を、ここでいわば白紙の立場に立ちまして、もう一度真剣に、根本から考え直す必要が
ただいま政務次官より、提案理由の説明と同じような長い御答弁をいただきまして、感激にたえませんが、実は私が伺つておりますポイントを、若干はずれているように思うのであります。経済九原則の線に沿つて本案が立案されたということは、よくわかつておるのでありますが、すでに今期国会におきまして、総理大臣は施政方針演説中に、経済はすでに安定したと言われております。本年初めいわゆるドツジ・ラインが実施されます際に、これと財政計画を並行して考えるような、経済九原則の線が全面的に取上げられて、強力に安定への道が要請されなければならなかつたのでありますが、財政計画が先行してこの面が遅れて参つておるわけであります。すでに経済が安定し、一方に巷間伝えられるとこ
ちよつと関連して、九割ないし九割三分とございますが、われわれ運輸当局の説明を聞いておりますと、鉄道八割ということをはつきり申したのでありますが、その辺の内容はどうかということと、それから減トン制ということがございますが、これは特別品目による特別割引という意味だろうと思いますが、言葉の問題についてこの減トン制ということが鉄道の方でいれられるのかどうか、ちよつと疑問に思つたものですから、お伺いいたします。
けつこうです。 —————————————
私は本日提案されました家畜伝染病予防法の第二十四條について、三点ばかり伺いたいと思いますが、時間の関係で要約いたしまして、ごく簡單に伺いたいと思います。 第一点は、本日提案されました改正法が実施されますと、二十四條に規定しております一号、二号、三号、この種別によるところの手当金は、大家畜についてはおよそ幾らになるかという点であります。本日いただきました参考資料の第九表に家畜価格調べがございます。これによしますと、たとえば役肉牛で成畜が九万円となつておりますが、しからば一号の場合に三万円もらえるものであるというふうに解釈していいかどうかという点であります。 第二点として伺いたい点は、第二十四條の規定によりますと、一号、二号、三
第二点について、どうもお答えが釈然といたしません。先ほど来各委員から御意見がありました通り、伝染病の予防をすることが大切でありますから、そういう意味から考えると、あまり少額な手当では、ひた隠しにこれを隠しまして、効果が上らないという点が考えられるわけでありまして、ただいまの御説明では、どうもこれだけの大きな差をつけます意味が私にははつきりのみこめないのであります。特に私が伺いましたのは、一号の場合と三号の、前段の場合、ペストの場合にはそれほどの差があるかどうかということを伺つたのに対して、ただいまの局長のお答えは後段の第七條の規定により云々という場合です。これは私はもつともであると思つて伺わなかつたのでありますが、これではお答えにな
半額ぐらいふやしたらどうですか。
昨日来補正問題につきましては種々論議されましたが、要するに水かけ論に終つておりまして、何ら要領をつかみ得ないことは、全国農民のためにまことに遺憾千万であります。要は食確法の定めるところに従いまして、一日も早く減収補正を適正かつ厳正に実行願いたいのであります。今日、法によつて定められておりまする事前割当制度の趣旨よりいたしまして、補正すべきものは厳正に、すみやかにこれを補正していただきまして、法の定むるところに忠実でなければならねと思うのであります。昨日の政府側の答弁を聞いておりますと、食糧庁においては、すでに五百万石余りの減収を認めておると言明されておるのであります。しからば五百万石の補正をただちにやるべきではないかと私は思うのであ
私の質問いたします点は、前の話とダブル点があると思いますが、二、三御質問並びに御希望を申し上げます。 ソ連に抑留されております同胞の数の問題は、今までのたびたびの委員会において、特に共産党の横田君と私どもの方とで、議論の的になつておつたわけでありますが、最近引揚げて来る人たちと接触していろいろ質問をしてみますと、その情報が大体二つにわかれている。まだ相当いるという意見の引揚者と、タス通信が非公式ではありますが、発表したああいつた数字と同じだという、まつたくとらわれた考え方でものを言つている人と、二つにわかれておりますので、われわれとしてもつかみようがないのですが、援護局におきましてく御調査なすつた点並びにその後の情報である程度の
