いま飼料が高いという御指摘がございまして、私もこの数年来その点は痛感いたしておりますが、円の切り上げの影響等もございますし、またアメリカが過剰生産になっておりまして、いま、えさの値段は相当下がっておりまして、日本としては、いまは非常に有利な取引をしているわけでございまして、現に国内の販売価格も相当下がってまいっております。 それから、中国との関係でございますが、いままで正式に国交が開かれておりませんので向こうの様子はつぶさにわかりませんが、大豆等は入っているものは相当入っているんでありますが、また日中貿易も相当な部分が農産物であることは先生御承知のとおりでございますが、えさ類については向こうからもそれほど強い輸出したいという要求
日本農業の位置づけという、たいへんこれは一口でお答えしにくいむずかしい問題だと思います。しかし、私は、農政をあずかる責任者といたしまして、日本列島の南北に長く横たわった非常に特性のある地理的条件を一〇〇％に生かしまして、いわゆる適地適作の実をあげて、農民に希望が持てるような農業を実現したい、こういう熱意に燃えております。同時に、この日本列島の気候、風土、特性を生かしまして、できる限り自給度を高めていくという考え方に徹していきたいと考えております。私も長い間農民と接触してきた人間でございますし、日ごろの生活も密着いたしておりますが、それぞれ地方によっての、地域の状況は違うと思いますが、私が承知している範囲では、いわゆる農業基本法に述べ
これは非常にむずかしい御質問でございまして、学者によってはいろいろな議論をしておりますし、私もできる限りそういう資料等も読ましていただいておりますが、現在は、先ほど来繰り返し申し上げているように、生産調整という、せっかくの生産力を持った美田を、草をはやしておけば補助金を出すというような、全く通常の農政では考えられないような無理なことをいたしておりますから、これは自給度が下がってきておるのは私は、当然だと思っております。先ほども御説明申し上げたように、飼料等については、いま畜産振興のために相当な輸入をいたしておりますので、その面からも自給度が下がっております。これが八〇％がいいのか、七〇％がいいのかということは、これからの経済発展、ま
佐藤さん、いま前段の御意見には返事は要らぬということでございますが、返事をさしていただきますが、日本列島問題懇談会のメンバー、当初は何か総理は三十人くらいとお考えのようでございました。ところが、いまおっしゃるようにいろいろ関係団体がございますし、それ以外に評論家とか学者とかいろんな方にやはり入っていただかなきゃならぬ関係からだんだんふえまして、この間第一回やったんですが、驚くなかれ七十五人という大世帯になりました。いまおっしゃるように、その中に最後の段階で水産関係の代表の方が二人加わりまして、私のほうも一々露骨な注文はつけなかったんでありますが、官房長官のほうが何かもの忘れでもしていると困ると思って、水産が二人入ることは農林省として
実はその問題につきまして、先般の米価審議会でも御質問が出まして、私は、少し大胆過ぎるような御返事を申し上げた。というのは、もう四十六、四十七と二年生産調整を進め、幸いに全国農民の非常な御理解をいただいて、予想以上に生産調整が進んでおる。しかし、これはやはり定着させなければ、将来とも減反というような無理なことを私は、続ける気はないので、早く転作を定着さしたいと思っておる。それにはもともと米しかできないというところに生産調整を割りつけて、さあそこで転作を定着せよったって、初めっから無理な問題が含まれておる、そう私は、信じます。したがいまして、そうしたさっきお話しのあった地域指標というものを十分に考えて、来年の生産調整につきましては、ほん
天災融資法の適用の問題でございますが、六月上旬から七月中旬までの断続した豪雨及び台風六、七、九号による被害に対しまして、これらの災害を一連の災害として天災融資法を適用することに政府の腹がきまりました。このための政令案を目下つくっておりまして、来週初めの閣議に提出して決定をする段取りになっておりますので御了承いただきたいと思います。
農林省の守備範囲の点につきまして申し上げますが、いま中村先生の御指摘の点は、いわゆる予防治山事業ということになろうかと思います。この問題につきましては、かねがね農林省といたしましても、積極的に取り組む姿勢でやってまいっておりますが、御承知のとおり、昭和四十七年度を初年度とする第四次治山事業五カ年計画を策定をいたしまして、初年度の予算はすでに国会で御承認をいただいているわけでございますが、その中でも特に予防治山事業につきましては、この前の第三次五カ年計画の内容と比べますと、金額等も三・二倍というふうに飛躍的に増額をいたしまして、この面に力を注いでいるわけでございます。しかしながら、私も実は着任早々でございましたが、熊本県下の災害の様子
先ほど申し上げましたように、この予防治山事業は、私は、国土を守るための費用だと思っておりますし、一般的に治山事業というのはそういう性格でございますが、国有林自体が森林経営をやります場合に、当然やらなきゃならぬ分野と、いま御指摘の一般会計が負担をしてしかるべきだという国土保全のための事業と、これはなかなか区別はつけがたいと思います。しかし、私としては、ことしの今度の災害のにがい経験からいたしましても、先ほどから申し上げたとおり、今後予防治山というものには最も力を入れなきゃならぬと思っておりますし、さっきもちょっと申し上げたように、パトロール制度なども考えまして、相当ひとつ災害の予察をやるといいますか、その警告によって予防治山をやってい
先ほども申し上げましたように、国有林の問題は非常に問題が複雑でございまして、いま本名長官が言われたということは、私もそのとおり考えますが、そうだからといって、簡単にいま中村委員のおっしゃるように割り切れない要素もあるわけでございます。これは私が申すわけではございませんけれども、早い話が例の直営直用方式でどんどん人間がふえておりまして、いまホワイトカラーが三万九千弱おると思いますが、ほぼそれと同じ数の直用作業員がおる、これは国有林によって生活をしている方々でございますから、仕事が減ったから、簡単にやめてもらうということができにくいんですね。これができれば、普通の会社なんかなら、当然定員の削減はやるでございましょう。それが簡単にできれば
私は、前から申し上げておりますので、末端逆ざやというものは、これからの農政推進上いろいろの面で障害がございますので、農林大臣という立場におきましては、なるべく早く、せめて末端逆ざやだけは解消したいという念願を持っております。ただ、いま新聞に出ておるからとおっしゃいますが、実はきのうは朝から晩——夜まで、衆議院の農林水産委員会にくぎづけでございまして、一昨日はお伊勢参りのお供で十二時間労働をいたしておりまして、実は記者会見もいたしておりませんし、新聞記者と会った覚えもございませんし、電話等もした覚えもございません。農林大臣が不在でどうして政府の方針がきまったのかと思って、けさ新聞を見てびっくりぎょうてんしたわけでございまして、さような
八日帝国ホテルにおける日本記者クラブとの懇談でございますが、最初昼食を含めて二時間というお約束で出席をいたしました。昼食がすんでから、私から農政全般について一応の抱負を語れと言いますから、私どもも日本のマスコミの代表の方々を相手の話でありますから、慎重を期しまして一応書いたものを読み上げまして、農政全般についての私の所信の一端を申し述べたわけであります。それからあと質問に入りまして、一時間余り質問の時間があったわけでありますが、水産の問題等の質問がたいへん多うございまして、むしろ日本記者クラブのメンバーの方々の御意見拝聴の時間が多かったのです。実は約束の二時がきた瞬間でございましたが、あるマスコミの方から足立農林大臣は、着任早々から
最初の御要求の、私が日本記者クラブで原稿を見て話したというその原稿は、御要求がございますれば差し上げます。 それから、放言とおっしゃいますが、私は決して放言をしている気持ちは毛頭ございません。この委員会で御質問に答えると同じ態度、同じ考え方でものを言っております、これは絶対に間違いがありません。それ以上に余分な尾ひれをつけてかってなことをしゃべっているとおっしゃいますが、これは私の部屋で個人的に話すときには、多少行き過ぎもあったでございましょう。さっきおっしゃったカチューシャ農業だというのは冗談話に申したことでございます。なお、いま私が読み上げた、新聞名は申し上げませんが、明らかに新聞に出ていることでありまして、そのキャッチのし
先ほど来申し上げておりますように、末端逆ざやというのは、いろいろな支障がありますので、私としては、何とかこれは解消するようにしたいということは、言いかえれば消費者米価の値上げは避けられないということだと思います。時期につきましては、これは記者諸君も常識でございまして、十一月一日が端境期でございますから、上げるとすればその時期以外にないというように見当をつけられるのは、これまた当然じゃないかと思っておりますが、そのパーセンテージや上げ方、しかも経済企画庁のほうは消費者米価の値上げは反対であるという意向を持っておりますので、これは政府部内の調整がなかなかたいへんでございまして、何とかくふうをいたしまして企画庁長官も言っておりますが、庶民
前段おしかりをいただきました北海道農業の問題でございますが、河口先生と私、個人的にこの問題であまりお話ししておりませんので、たいへん誤解を受けているようでございますが、私の気持ちを率直にこの点だけ申し上げさしていただきます。 私は、何とかして北海道農業を将来とも安定した希望の持てる農業にしたいという気持ちで一ぱいであります。ですから、私は、着任以来この問題と真剣に取り組みたいと思っております。田中総理は、御承知のような人柄でございますし、世間で評してコンピューターつきブルドーザーというだけに、私どもにものをおっしゃるときにも十秒か二十秒しかおっしゃいません。私どもは一時間も二時間もかからにゃわからぬことを、あの方はのみ込んでしま
基本的な問題につきまして私の所信を申し上げた上で、食糧庁長官のほうから具体的な問題について答えをさせますので御了承いただきます。 けさほど午前中の御質問でも、私、申し上げたのでありますが、指定銘柄奨励金というのは、今回米価決定にあたって最終段階で与党である自民党の要求でああいう制度を設けたわけでございますが、私は、あの前年やりました方式と比べますと、政策意図がきわめて明らかになっておるということから、これに賛意を表して決定をいたしたわけでございまして、いま北海道等においては、銘柄指定のものがないからというようなお話がございましたが、実はかく申す私の出身県、静岡県も銘柄米は一つもございませんで、私も地元から恨まれておりますが、これ
きのうも衆議院の農林水産委員会で同じ御質問がありまして、私の見解を申し述べたわけでありますが、赤潮というのは昔からございました。実は私、釣りマニアでございまして、磯釣りが得意でございますが、せっかく出かけまして、いいポイントへ上がりましても、赤潮が来ますと食いがぱたりととまりまして、嘆いて帰ったことは何回かございます。ただ、最近瀬戸内海における赤潮は、その頻度がたいへん多くなっておるようでございますが、それは、いわゆる公害ではないかという議論があるようであります。しかし、かりにこれが公害であったとしても、いわゆる私は、複合公害だと思うのでありまして、原因者が明らかでない。ですから、たとえばいま水産庁長官がお答えした漁業共済の場合に、
末端逆ざやの問題は、先ほど消費者米価を上げるのかどうするのかという御質問がありましたから、私は、それについて末端逆ざやだけはせめて早く解消したいという見解を申し上げたんです。食管制度の改善の問題とは、これは直接関係はございません。末端逆ざやを解消することが食管制度の改革などとは、私は、思っておりません。その点はひとつ御理解いただきたいと思います。
だいぶ誤解があるようでございますが、私が米価審議会委員をやったのは、たしか昭和二十六年ごろからでございまして、だいぶ古い話でございますが、その当時米価審議会でよく議論になった問題は、中間経費は統制があるための経費なんだから、消費者に負担さすべきではない。したがって、食糧庁の役人をはじめ検査員、その他そうした経費は少なくとも国が負担すべきであるという議論からスタートしたんです、実は、もとをただしますと。ところが、今日はどうなっているかと申しますと、そんなものはとっくにずっと行き過ぎてしまって、いわゆるいまの議論は、コスト逆ざやの問題になるわけです。これはたいへんな開きが出てしまって、明らかに二重米価になっていると思うのです。のみならず
田中総理にかわって答弁するわけにはまいりませんけれども、私も日ごろ接触しておりまして、総理のお気持ちはよくわかっておりますが、田中内閣は七夕内閣でございまして、七月七日に誕生いたしました。いわば累積したいろいろな問題のあと始末にいま取り組んでいるわけでございまして、さっそく小山環境庁長官は、この間、瀬戸内海の洋上会談に臨みまして、いろいろと意見を発表しておりますが、これは総理も、さっきから前川さんの御質問でしたか、御意見のあった総量の規制をやろう、つまり個々の排水の水質基準の規制、排水基準の規制をやりましても、総量が多くなれば何にもならないということでございまして、総理は、ちょうど伊勢における記者会見でも、そのことが質問にありまして
これは私がお答えするにはあるいは適当でないかもしれません。これは専門的な技術的な検討を要すると思いますが、常識論でお答えするとして、屎尿を肥料としてそのまま使うということについては、衛生面その他から多分に問題があると私は、思っております。
