公安委員長及び法務大臣のお答えによりますると、従来とかく見過ごしがちであった事前運動に対しては、統一選挙を前にして、しかもその日取りがはっきりしているのだから、徹底的に取り締まる、こういう御決意が今うかがわれたのでありまするし、また、その対策としても、全国警察本部長会議、あるいは全国検事長会同、こういう形においてそれぞれ通達をしている、こういうお話でありまして、選挙の公明を期するために、まことにそれらの方法は時宜に適したことだと私も考えます。 そこで、一、二具体的に私は伺って参りたいと思うのでありますが、ここにこういう文書がございます。この文言は委嘱状とあります。中身を御披露申し上げますと、これは井出義明という私の知っておる人に
この問題は、すでに当予算委員会分科会においても、わが党の山花委員から具体的に指摘されているはずであります。従って、そのときにも、調査をいたしましてという答弁があったが、いまだに調査ができておらないというのは、これは私は、取り締まり当局の、先ほどの答弁と違う、きわめて怠慢だと申さなければならぬ。 それからもう一つ、それは今篠田さんの最後にお答えになった、政党活動ならばよろしい、政党活動であるのではないだろうか、こういうお話でありましたが、このように明瞭に不特定多数——なぜ私が不特定多数と言うかといえば、ここに私は少なくともこれだけ持ってきている。いずれもこれはあなたのいわゆる自由民主党の党員及びその支持者とおぼしき人たちではないん
それではもう一つお伺いをいたします。自由民主党池田総裁、自由民主党東京都支部連合会中村会長という形におけるこれは、政党活動の範囲内であると言われる。しかし、国家公安委員長は事実を調べて答弁すると言うのですから、それまで具体的に応酬は待ちましょう。 そこで、もう一つ、国家公安委員長にお伺いをする。あなたも今総理も、自由民主党総裁だから政党活動の範囲内だと言われる。ここにこういうビラがある。これも北海道に十数万枚べたべたと張りめぐらされているのをはがしてきたんです。ちゃんとのりで張ってある。どう書いてあるかというと、ごらんになったらわかるように、「祝青函トンネル着工、二月十一日、総理大臣池田勇人、道知事町村金五」というビラなんです。
着工というのに、広い意味だとか狭い意味だとかいうことがありますか。この問題について、去る十六日の第四分科会でわが党の渡辺惣蔵分科員があなたに質問をしている。その速記録によれば、こう書いてある。私、就任以来、いまだ一回も閣議においてその問題は出たことがございませんので、きまっておりません、と答弁している。なぜそういううそを言うか。でたらめを言うか。速記録を見てみなさい。十六日ですよ。きょうは幾日なんですか。一週間後にきまったんですか。速記録に出ているじゃないですか。
私は、広い意味ではどうですか、狭い意見ではどうですかということは、尋ねていない。着工を正式に閣議できめられたのか、きめられておらぬのか、こうお尋ねしたのであります。この前、同じ質問が十六日の分科会で行なわれている。私は、その質問を終始たんねんに読んでみた。あなたは、きわめて簡潔な言葉で渡辺分科員の質問に対して、私、就任以来、いまだかつて一回もその話は出たことはございません、従ってきまっておりません、と二行で速記録は書いてあるのです。なぜそれではそのときに、広い意味ではかくかくでございまして、狭い意味ではどうでございますという説明をしなかったか、なぜそのときに、学校の校庭にちょこっとくわを一つ入れたのが着工のしるしだということを説明し
これはいろいろあとでのつけ加えをいたしましても、着工は正式にきまったのかという質問に対して、速記録のきまっておりませんという以外につけ加えるべき言葉はないと思う。広い意味の着工とか狭い意味の着工とか、そんなふざけた話はない。そんなふざけた話は常識では通らない。おかしいですよ。しかし、その点についてここで時間をかけることはあれですから、一体広い意味の着工とはどういう意味であるか、狭い意味の着工とはどういう意味であるのか、ほんとうにきまっておるのか、きまっておらぬのか、具体的にいずれあなたの所管の運輸委員会でこれを究明いたします。 〔発言する者多し〕
そこで、お伺いするのですが、先ほど、国家公安委員長も法務大臣も総理大臣も、政党活動の範囲だったらよろしいと言うのですが、選挙の事前運動とか選挙運動というのは、初めから明らかにこれは違反ポスターですよというようなやり方ではおよそやらない。きわめて巧妙におやりになるのが、大体従来の事前運動をやる人たちの方式だと思うのです。しかし、現に町村さんと総理大臣池田さんの名前を並べてべたべた張れば、ああ青函トンネルの着工は町村知事のおかげではなかろうか、背後に池田さんもあるのだろう、それはけっこうじゃないか、こういう話になって、それがどういう結果を生むかは、何人が考えてもわかるのです。それをもって事前運動というのです。それをもって事前運動の違反ビ
まぎらわしいといっても、これははっきり具体的な問題を出して言っているのですよ。何十万枚も張ってある。しかも、町村さんは一カ月後の知事候補なんだ。しかも、決定していない青函トンネルについて、着工を祝すという利益誘導のようなやり方もやっている。単なるビラではない。利益誘導というこれは重犯罪です。二つの罪を犯していると考えられるいわゆる事前運動のポスターです。はっきりすればあなたは関与しますか。池田さん、いかがですか。あなたは、政党活動の範囲内だと先ほどの推薦状についておっしゃった。こういうビラは一体どうなんですか。あたりまえだとおっしゃるのですか。
何がこれが適当な措置なんですか。あなた、もしそうおっしゃるなら、私の県の橋がかかって県民全部が喜べば、あなたのビラを張りますか。全国至るところで橋がかかり、道ができ、あるいは大きなダムができる……（「大きさが違う」と呼ぶ者あり）いやいや、事柄の大小はどうあったって、県民なり道民あるいは府民なりの期待の気持においては変わりはない。北海道が大きいから北海道だけ張るのだ、東京が大きいから東京だけ張るのだという問題ではないでしょう。そんな変な政治をあなたはやっていらっしゃるのですか。そうじゃないでしょう。また、一国の総理大臣が、国できめたことがめでたいからといって、一一ビラを張りますか。そういうふざけたことを言うものじゃありません。おかしい
今総理が言われた点は、従来の、韓国政情がごたつき出してから、外務大臣なりあなたが言われた朴政権なり政情の把握と、いささか私はニュアンスが違ってきたと思う。非常に違ってきておる。なぜかというと、今までどういうものの言い方をされておるかといえば、それは、韓国の政情についてはいろいろ悩みがあるであろう、しかしながら、その政情から、今やっておる日韓交渉を中止をしたり、取りやめたりする気持はなく、継続をしたいんだ、しかも、その交渉相手は朴政権であって、私たち同僚議員の、朴政権はすでに命脈が尽きておるではないか、不安定政権ではないかということについて、一昨日でありましたか、重ねてわが党の岡田委員が確めたについても、外務大臣のお答えは、いわゆる安
そんなはっきりしたことをあなたは今まで言われたことはない。今まで朴政権を相手として、朴政権はりっぱな政権でございます、朴さんの人となりもかくかくでございますというところから話が始まって、いつまでたっても朴政権は安定政権で、その上に立って交渉を継続される。だから、妥結は朴政権とやるのかどうかということも、わが党の野原委員がこの間確かめておる。それに対しても答えておりませんよ。だから、私はあらためて聞くのです、今の総理のニュアンスが違ったから。今になって、何もそんなことは二年前からきまっているじゃないか——なぜ早くからそれを言わないのですか。今になって、必ずしも朴政権を相手にしない、妥結は朴政権後の新しい大統領との間に、新しい韓国政府と
そんなことはあたりまえじゃないか、おかしいじゃないかとおっしゃられるが、そのおかしいことをあなたが今まで言われなかったから、私は言うのです。あなたの方がおかしいのですよ。そんな初めからわかり切っていることは、私ら、やはりあなたが今言われたが、初めからわかり切っているのです。韓国政情がごたごたし出したときから、朴政権がだめになるということは、常識のあるものはだれもわかっているのです。そのかわっていることをあなたが言われなかったから、重ねてそういうことを尋ねなければならぬのです。おかしいのは、だからあなたの方ですよ。 そこで、その点は明らかになりました。だから、今後は朴政権を必ずしも相手にするのではなくて、民政移管後の新政権との間に
一つ簡潔に外務大臣もお答えを願いたいと思うのでありますが、韓国政局の安定ということは、さっきも総理大臣がたまたまおっしゃったが、民政移管になることはもう二年前からわかっているのだということで、そうすると、韓国政局の安定ということは、だれが考えても、常識的には新大統領が選ばれてから後だということになる。あるいは新国会が構成せられてからだということになる。しかも、田中さんは、条約の妥結・調印というふうに具体的に言われておるので、私も、妥結はいつするのですか、調印はいつするのですか、これは重大な関心事なんです。しかも、その時期はいつなのか、だれを相手にするのか、この重要部分について、田中さんが言っておるこの見解と政府は同じですか。今、私の
外務大臣、あなたは日本語を知らぬのですか。（「なまいきを言うな」と呼ぶ者あり）——何がなまいきだ。何を言うか。委員長、発言者を退場させよ。 〔「取り消せ」と呼び、その他発言する者多し〕
委員の発言に対して何を言うか。なまいきだとは何だ。 〔発言する者多し〕
外務大臣、私は速記録を読んで、田中さんがきわめて懇切に話をされておることについてお尋ねをしておる。それに対して総理がお答えになった。ところが、田中さんの言っておるのは、政局安定後に妥結・調印をする、それ以前にやることは軽挙妄動であるとはっきり言っておるのです。そこで、政局安定についての見通しを先ほど総理に伺うと、朴政権がだめになって民政移管になるというようなことは、まあ総理の神通力から考えると、二年前からわかっておったというお話なんです。あなたの話とも非常に違うのですよ。あとで速記録を調べて私は十分検討したいと思いますが、総理のおっしゃられたニュアンスとあなたが述べられた公式的発言というものとのニュアンスはまるきり違うんです。あなた
どうも外務大臣の御説明はわかりません。私の日本語的常識をもってはどうも理解に苦しむのであります。政局の安定というものを具体的におっしゃっていただかぬと、われわれは判断に迷う。 しかし、この問題だけでやりとりをずることは何でありまするから、先ほど総理が言われた、いわゆる朴政権については、朴政権にこだわらない。従って、総理の御発言からすれば、おそらく、交渉の妥結の時点の見通しというものは、これは朴政権ではない、いわゆる調印はその次の段階においてやるんだということだけは明らかになったと思います。いま一度一つ総理にこの点を明確にしていただきたいと思うのであります。
日韓交渉の従来の経緯について当委員会でもそれぞれ質疑をかわされておるのでありますが、今外務大臣も総理大臣も実際問題としてはかなり苦しい答弁をされております。そういうあれから言いまして、こまかい点を今ここでとかくするだけの価値なしというふうにも私は考えますので、細部の点はおきたいと思います。ただ、一点、現在やられている請求権交渉を中心にした日韓会談の帰趨がどういうことになれ、日本側としての重要な問題というのは依然として残るわけでありますから、その点についてはお尋ねをいたしておきたい。 私が特にお尋ねをしたいというのは、李ラインの問題であります。本来、李ライン問題はしばしばわが党からも指摘をしておりますように、これは直接国交正常化、
簡単に答えられておるが、これは重要な問題です。そうすると、公海における漁業専管水域に一方的裁判権を条約できめた、そういう先例はどこにありますか。その点はどうですか。先例のないことを日本が進んでやるというふざけたことはおそらくしないと思いますけれども、先例がはたしてあるかどうか、これをお尋ねしたい。
そこに、中川さん、非常にごまかしがあります。私は言葉の表現はへたですからお許しを願いたいが、ごまかしがある。それはどういうごまかしかというと、漁業専管水域並びに漁業専管区域という言葉と、私がお尋ねをした裁判管轄権というものとを同意語にダブらしておる。確かにあなたのおっしゃる漁業専管水域の管轄については、沿岸国にそのある部分の権限というものを帰属せしめている例は、私が調べたところそれはあります。ところが、実定法として裁判管轄権を一方的にゆだねているという例は、海洋法その他の思想から見ても、私はさだかに発見できません。あるいは今例にあげられましたところのイギリスあるいはアイスランドその他の関係の条約を見ても、たとえば漁業及び公海の生物資
