辻原弘市

内容に触れますると、時間が長くかかりますると、時間が長くかかりますから、内容の点についてはその程度にいたしておきたいと思いますが、ただこれは八月以来私はしばしばお尋ねをしているのであります。また同様な質問に対しても、鋭意そういう点も考慮して研究中である。まあすでに会期延長になるかならぬかわかりませんけれども、臨時国会もそろそろ終りに近づいておるのであります。ここらでやはりいつ出るんだろうか、人工衛星ではありませんが、いつ打たれるのか、そういうことが、これは人工衛星の場合には非常にけっこうでありますけれども、この種のものでは、大きく申せば、どうも人心に動揺を来たす。やはり一部に非常に危惧している。これは教職員のみならず、また理解のある

お急ぎになると言うならば、これは大臣が早急におやりになる意思がない、こういうふうに私も了承いたしておきたいのであります。ところがどうも近ごろひがんで目に映るのでありますけれども、ああいうふうに安心さしておいて、そうして国会でも終れば、教育長を集めて、そこへ内藤局長が乗り込んでいってばらばら説明をやって、早くやらぬと乗りおくれるというふうな格好で、徐々にそういう一つの世論醸成、それから各県の事務当局の準備というものを進めさしておいて、いっそれが全国的にびまんしたか、伝染したかわからぬような形において実施させようというような、そういうまことに巧妙な、一面ずるいやり方をおやりになるんじゃないか、こういうふうに臆測をしている向きもある。これ

この問題について大臣は、急がない、臨時国会が終ってからゆっくりされる——一つ臨時国会を終えられたらゆっくり静養されて、ゆっくり研究されたい。しかもわれわれも常識家であります。だから常識的に理解のできる点については、これは決して反対はいたしません。だからそういう意味合いにおいて、今大臣がお話なさった点は、これは単なる国会答弁でなく、大臣がほんとうに将来その見地に立って必ず一般に納得を与えるんだという強い言明として、私はここで信用いたしておきたいと思います。 　さらに問題は愛媛の問題に触れるのでありますが、非常にごたごたいたしております。私もよく新聞等で見ますと、十月九日に勤務評定の提出を県教委は求めたようでありますが、期日までに、県

まっ正面からぶつかって問題を次々に発展させるようなことを避けるべく、一つ文部省は指導、助言せられたいと思います。 　それからいま一つは、これらの評定を出させる出させないという相互の争いから、こういうことも新聞に載っておるのであります。これは日本経済の十一月九日の新聞でありますが、松山の野中という教育事務所長、これが上浮穴郡の小田町の富士屋旅館に郡内の小、中学校長を片っ端から呼び集めて、カン詰めにして勤務評定について署名しろということをやらした。それに署名した校長の報ずるところによりますと、約半数が誓約書を書いた。ところがその後組合の交渉によって、その誓約書が破棄された。ところがまたその次に、もう一度呼び集めて気合いを入れ直して、そ

私の質問から端を発しましてだいぶ横の方に問題がいきましたので、時間をとって恐縮でありますけれども、今の問題について若干申し上げておきたいと思うのです。 　それは内藤政府委員が今待ってましたとばかりに答弁をなさいましたが、まず最初の高村委員から問題を提起されたこの愛媛の富士屋旅館において誓約書を何か暴力的な方法によって取り戻して、そうしてそれをいわゆる焼くという方法によって棄却したかのような印象を、しかも答弁にはそういうニュアンスをもって答えられている。私は事実は事実でもって答えてもらわなければならぬと思うのは、これに対する見解は別として、新聞の報ずるところによりましても、明らかに当日人数の多寡は知りませんが、新聞では十数名と発表し

そこで文部省には、特に修学旅行の事故発生等からかんがみて、修学旅行協議会というものが設けられて、これに諸般の問題が持ち込まれておるようでありまするが、聞くところによれば、現在修学旅行に参加できない生徒が大体一割から二割程度ある。しかもその大多数はほとんど経済的事情に基くものである。こういう意味合いから、軽々な値上げは困る、これは当然だと思います。私も最近の諸物価引き上げの傾向からかんがみて、特にそのような値上げは差し控えてもらいたいということを痛切に感ずるわけでありますが、ただしかし、値上げ反対ということだけでは、これはまた別の問題が起ると思います。申すまでもなく、三百円あるいは三百五十円であったものを四百円あるいは四百五十円にしよ

まあ今後おやりになることですから、今とやかく申しませんけれども、適正な料金をきめるということの内容には、適正な接遇基準を設定するということも含まれておると思います。現在私はここにいろいろ資料を持っておりますが、旅館組合等から出された原価計算等を見ましても、一応の基準を立てておりますけれども、こういうふうに修学旅行に当っての接遇基準というものが非常に不明確であります。従ってこの点を明確にすることによって、従業員にもしわ寄せがなくなり、サービスも向上する、また事故も未然に防止できる、あるいは子供が腹を減らしたりすることもなくなりましょうし、あるいはとかくのうわさが出るあっせん業者等の教職員に対する特別なサービス、あるいは今お話の過当な料

この決議には今大臣がお述べになりましたような方針ということももちろんありますけれども、齋藤参事官が見えますから大学局長にかわって答弁されるのだと思いますが、それ以上に書具体的な内容を持っておるはずであります。この中身にいろいろ含んでおります。もちろん総合的に大学の充実、教育制度の充実ということでなくして、少くとも教員養成として地域的に欠陥が認められるというものを指摘いたしまして、当委員会においてもその調査もやりました。その結果、表面においてはそれらのことは網羅はいたしておりませんけれども、少くとも数地域の教員養成大学については、三十三年度から適当の考慮を払うべしということはその内容に入っておったと私は思います。そういうことは中教審の

斎藤さんの答弁によりますと、どうも少しあと戻りをしておるような感があります。この問題は相当長い間行きつ戻りついたしましたので、また一つの戻り期に差しかかったのかもわかりませんけれども、しかしそれは院議以前の問題であって、今になって地域的に若干の意見があるから、それについて充実をする方向である、四年制に引き上げるものをやめる。それから地域の実情から非常に強い要望として女子を主体とする二年を置いてくれとかいったような要望を無視するような文部省の見解ではないのでありましょうね。その点はどうなんです。

しつこく言うのではありませんけれども、具体的に、三十三年度にやるとするなれば、少くとももう予算要求の裏づけがなければならぬと思うのです。慎重に検討する検討するで、これは勤務評定ではありません、そうややこしい答弁をされなくてもいいと思います。もうこの段階でありますから、大体文部省としてはどの程度のところまでやれる方針であろうか、また予算要求をする方針であろうか、そういう点は明らかにせられた方がいいと思います。先ほど申しましたように、大学全般、養成制度全般としては中教審の答申を待って総合的にやるがよろしいと思います。しかし、二年のコースを四年に引き上げるというのは、これは今日の趨勢からいたしましても、決して逆行しているとは考えられません

それでやるとなれば大臣予算をつけますか、これはどうですか。具体的にあまり聞きませんけれども、やるとなれば明年度予算をつけますか。

公安調査庁にお伺いをいたします。 　お尋ねをいたしたい事案は、去る十月十四日に当委員会で私並びに田中幾三郎、田中織之進両委員から提起をいたしました、和歌山の公安調査局におけるスパイの強要事件についてであります。当日関次長からこれまでの経過についての調査局の御見解を承わったのでありますが、その際に私は問題を二つにいたしましてお尋ねをいたしました。一つは、この事案のごとき調査方法が果して破防法の規制に基く適法な調査活動であろうかという点と、いま一つは、その事件が起って、民衆の間からそれに対する抗議の活動が起った、その後における調査局の行政当局としてのあり方の問題であります。前僕の問題は、すでに二つの訴訟、告発の問題が提起せられておりま

ただいまの御説明によりますると、その気分的な配慮というものがかりにどうありましょうとも、事実上今のお考えでもって調査活動をやるとするならば、これは、先般関次長が申し述べたように、共産党の活動、すなわち共産党員が存在する限りにおいては、いかなる場所といえどもそれは調査し得るといういわゆる拡張解釈となるのであります。ところが、この問題は本年の二月ごろから非常に問題となりまして、と申しますのは、二月二十三日のたしか衆議院の予算委員会の分科会であったかと思いますが、当時の高橋次長の言明、すなわち次のようになっておりますが、調査対象の団体は現在日本共産党だけであり、組織や活動を調査し、そのこと自体は破壊活動でなくても、だれが党員かを明らかにす

今、中村法務大臣の言明がどうあったかは知らぬということでございますが、これは私は大臣のお言葉とも思えません。これは、前に十四日に、今私が申し上げた速記録による中村大臣の言明を、これは田中委員からも指摘をして、その上で、一体統一された法務当局の見解というものはいかがかということをわれわれがただしておる。それで、三田村委員長から、それは早急に適当な機会に重要な問題であるから見解を統一して委員会に発表するようにとお話があった。ところが、今日までたびたび法務委員会も開かれたけれども積極的に大臣からその点についての言明がなかったので、私はないままにこの問題を取り上げておるのであります。むしろ私が取り上げるのではなしに、お言葉に従えばあなたの方

そういう答弁でありますならば、その統一解釈を次の機会にお待ちをいたしてもよろしゅうございます。しかしながら、ここでわれわれが抽象的な談議を幾ら繰り返しても、国民が非常に危惧を感じておる人権の侵害と思想の自由とかいうものは守れないのであります。また労働組合の適法な活動というものは守っていけないのであります。何といいましても、官憲の手による調査であるとか、あるいはまたスパイ強要というようなものは、非常に国民の自由なる活動に暗い影を与えるということは大臣がよく御存じだろうと思う。そういう意味合いで、これ以上私は本格的な論議は今いたしませんけれども、問題はすでに具体的であります。和歌山の問題もしかりであり、福島の問題もまたしかりであります。

私の質問から一歩進まれまして、第二段の行政当局としてのあり方について大臣は今触れられたのであります。大臣も、その後実情を調べられて、はなはだこれは遺憾であったということを申されましたので、その点について大臣にこの問題を私は深く追及いたそうとは思いませんけれども、しかしながら、これは、でぎるだけ部下のやった行動を是認し指導していこうという法務当局ですら、あの和歌山の公安調査局長以下のとった行動についてははなはだしく納得のいかぬものがあったとここでお認めになっておる。ましてや、私ども、当初から、あのような問題が提起されて、しかも非常な紛争にまで発展していったということを、何とか早くこれを調停いたしたいと考えて、また事件の真相をつきとめて

大臣がそこまでるるお述べになりましたので、これ以上申し上げたくないのであります。私は決してただ公安調査局の態度を現象面だけをとらえて責めておるのではありません。私はずっと数多くの官庁にも接し、またわれわれ調査団に身分を置きました同僚議員の各位もあらゆる官庁と接し、そういった経験を持っておる。そういう気持ちに照らして見ても、いかにも非常識きわまることである。また、調査局の言い分を今大臣もちょっとお述べになりましたが、多数の者が押しかけたというお話がありました。もちろんそういった事態もあったでありましょう。そういう事態を惹起しないようにというのでわれわれがその調停を行なったのであります。しかも、これは八月二十九日でありますが、私も参りま

ただいま同僚の田中委員から提起されたスパイ強要事件に関する点につきまして、今田中さんから指摘されたのはスパイを強要したという本質的問題についてでありましたが、私は、この問題については、地元議員としてつぶさに当初からそれなりの調査もいたしましたし、事件の外貌について関係方面の意見も聴取いたしましたので、精細に承知いたしておるつもりでございます。その中で、この本質的問題を別にいたしましても、特にわれわれが看過できないのは、公安調査庁並びにそれらの職員のいわゆる行政公務員としてのあり方の問題であります。従って、われわれが当委員会で事態を明らかにするについては、二つの問題、本質的なスパイ強要事件、いま一つは公務員としてのあり方、この点につい

前段の、このような形における調査活動というものは、全般に労働組合の自由なる活動を調査することができるという点は、あなたもお認めになりました。そこで伺っておきたいのは、しかしながら、今回の本田調査官のとった行為というものは適法であり、また調査官あるいは公務員としての職務分限において誤まりがなかったとあなたは先ほどの田中委員の質問に対して答弁をせられておる。ということは、現在において和歌山におけるこの種の問題にとどまらず、すでに全国各地に配置せられたる調査官が同様の方法でもって同様の活動を行なっておるということを、これは事実において裏書きするものじゃないかと思うのでありますが、現実にそういったような類似の調査活動を今日調査官が行うことを

そうです。