時間がないので詳しい具体的な追及は他日に護りますが、これはほっておきますと、軒並みにつぶれるということがあるということを特に総理も頭に置いていただきたい。 次に選挙の粛正につきまして、ごく簡単に二、三点伺います。私は池田総理が所信表明の演説において、選挙自体のあり方についての国民の批判はまことにきびしいものがあるということを否定できない。私はこの批判にこたえて、広く国民の協力を得て選挙の公明を期する措置を積極的に検討いたしたい、こうお述べになっております。が、この言葉は、岸前総理からは聞かれなかった言葉であります。国民は池田内閣のまじめな態度に大きな期待をかけております。その実行を見守っておるのであります。従って、閣僚の皆さんも
植木さんはきれいな人ですから、あなたは違反はなかったでしょうな。
では続いてお伺いいたしますが、岸内閣の手で行なわれた選挙違反のあと始末がまだ行なわれておらない、三十三年度の。これに対して安井国務大臣、その状況を詳細に、具体的に御報告願いたい。
それだけですか。具体的にと言ったでしょう。名前をあげなさい。
安井大臣は、この前の選挙で、違反容疑のために二年ほど容疑になっておった。最近無罪になったはすだが、今度は皮肉にも国家公安委員長として、また自治大臣として、選挙の主管大臣になっておられるのだが、すねに傷を持つと、ともすれば刀がにぶりがちだが、池田総理のこのかたい決意を了とされて、ほんとうにおやりになるかどうか。
昭和三十三年の選挙の悪質な違反が、二年半つかまらないほど日本の警察力は無力ですか。
落選議員や陣笠代議士の違反は、相当手きびしくやりますが、しかし大物になると手控える。これが今日の選挙をいつまでも公明にできない根本原因です。一体、日本の警察が、これだけ網を張っておりながら、夫婦で逃げておる者を二年半押えられないというような警察力かどうか、どこに原因があるのか、どういう対策をとろうとするのか。国民は、時効になるのを待って、武士は相見互い手ぬるくやっておるのじゃないか、こういう感じさえ持っておるのです。それをはっきりお答え願いたい。
植木法務大臣、こういう事件に対する時効の適用はどうなるのですか。
時間が参りましたので、選挙法の改正についての質疑は他の機会に譲りますが、最後に一言、池田総理に率直にお伺いしたいのであります。私が憂えるのは、同僚諸君の迷惑なことをこの公開の席上であばきたくない、友情として。しかし、それにもまして、今日の選挙は乱れ過ぎております。しかも当選をしさえすれば違反はどうなってもいいという考えを持った代議士諸公があまりに多い。これは、総理も皆さんも、お互いに認識なさっておるだろうと思う。それは法律の改正だけで絶滅できる問題じゃないのであります。私は、この国民の憂いに対して、政府の信頼を回復する一つの具体案を総理に申し上げたい。それは、法律の改正に先だって政治の倫理を確立していただきたい。具体的に申しますなら
簡単に一問だけお伺いします。 自衛隊の給与の体系の中で、管理職手当というのがありますが、この管理職手当はどういう気持で支給されておりますか、どういう性格を考えておられますか。
長官にお伺いしますが、これは長官から答えてもらいたい。この管理職手当というものは、一般官庁並みに、その基準によって支給されておるというが、自衛隊の持っておる特質というものを給与の上において長官はどう考えられますか。
それじゃ提出されたこの資料は全く反対です。その一例を申しますというと、陸幕の課長、大佐クラスは月額六％管理職手当をもらっておる。ところが、第一線で兵隊と汗をかいて危険な立場に飛び込んでいく隊長は一％とか二％、これが一体自衛隊の性格を表わした給与体系と言えますか。
私どもの体験から申しましても、中隊長、大隊長になりますと、二百人とか千人の部下を持っております。ただいま現在の状況について申しますと、北海道の一番北の端にいる駐屯部隊長、ここに入っているのは鹿児島の兵隊です。そうすると、鹿児島の兵隊は、親戚もなければ友人もおらぬから、結局日曜日には自分の上官の家にやって来て、どんぶりの一つも食わなければならぬ。食わしてやりたい。着物を質に入れても、部下に食わすというのがわれわれの若い時代の状態であります。従いまして、旧軍においては、直接部下を持って、部下とともに命をかけて働く地位にある者には、中央のデスクにおいて仕事をしている者よりも、隊長加俸というものがあった。そうしてそれによって、命令とか服従と
検討だけじゃいけないのです。性格はわかっているのです、自衛隊というものはこういうものだということが。それが今までだれも言わずに無視をされてきているんだ。これは検討の余地がない問題なんだ。自衛隊を認めるかどうかという問題なんです。大したことじゃないんですよ。大臣、やるとおっしゃいなさい。
名前はどうでもいいが、実質的に今言った趣旨を生かすかどうかということをお答え願いたい。
検討しなくてもわかっているじゃないかというのです、私の言うのは。抽象的な問題を言っているのじゃないですよ。自衛隊を持つということを国がきめた。そうして世間から冷たい目で見られて、災害が起こると、自分の家がやられておっても他人の家を救いに行くのですよ。この人間は将官でもなければ課長でもない。第一線の中隊長であり、大隊長なんです。これを冷遇しておいて、防衛庁の本庁で机の上の仕事をとっておる連中が六％もらうから私は文句を言っておる。この不合理はわかっておる。わかっておる不合理ならば、検討じゃなしに、是正するというのが大事じゃないかと思うのですが、どうですか。
私は、政府原案に対して野党諸君から述べられた意見の中にも、傾聴すべき点があり、また、私自身が述べた点、すなわち、自衛隊の性格を無視した不満はありますが、大蔵大臣は、何らかの形でその不満を是正するということを答弁をなさっておりますから、それを信じ、その実現を条件として、政府の原案に賛成いたします。
ごく簡単に要点を二、三点質問しますが、昭和三十六年度自衛隊業務計画について読みまして、これはおそらく防衛庁として、大蔵省と折衝なさる防御予算編成の根本方針だろうと考えますが、いかがでありますか。
従来この内閣委員会で、与党でないわれわれが、どんなに意見を出しても黙殺されたのであります、予算決定後においては。にもかかわらず、今回はその前例を破って予算編成の根本問題を当委員会の議題に提供されたことに敬意表します。そこで希望することは、今から述べる意見を長官がほんとうに正しいと思ったら、大蔵省との折衝で決定なさる前にこれを修正なさる余裕があるかどうか、それを承って、余裕があるならば建設的な意見を述べるし、相変わらず黙殺するならばむだだと思いますが、いかがでございますか。
それじゃ具体的に、あげ足をとる質問じゃなしに、ほんとうに必要な点を限定して申し上げてみます。この「方針」の第一項に、「教育について特に精神面の充実を期する」と、こうありますが、この精神面の充実が新年度の予算に具体的にどういうふうに織り込まれるものと解してよろしゅうございますか。
