そこで私が申し上げたいのは、今度新しい安保条約ができますというと、日本とアメリカが手を握ってそのチームの力を向上することによって防衛しよう、今、皆さんのお考えは、日本が小さなひな形を作ろうというお考えです。三千トンの駆逐艦、それに潜水艦を二、三ばい、駆潜艇を何ばいかつけて、いわゆる小艦隊——先ほどある議員が言われたように、矢嶋議員の質問のように、小さな小型のおもちゃのような軍隊を作ろうとするからそういう案が出てくる。アメリカと手を握った以上は、その根本方針に基づいて、アメリカの得意とするものはアメリカに持たす。航空母艦であるとか、駆逐艦であるとかいうものは、これはアメリカは余っているんです。これを日本で作る必要がどこにあるか。アメリ
これは一つ江崎さんにお願いしておきますが、赤城さんのときに、この三月二十三日の速記録にはっきり書いてあります。今、空軍の整備も考えなければならぬ点がある。それは１０４を整備することよりももっと大事な点がある。現在持っておる三百五十機のＦ８６Ｆの性能をどのように改善するか。泣いても笑ってもこのＦ８６Ｆで四、五年間というものは防空しなければならない。それが非常に劣っておるのですね。劣っておることに気がついたから、性能改善に五千七百万円を計上しておる。もう年度末も近いのですからその試験ができないということは、これはおかしい。それができておるのだとしたならば、むしろその改善に思い切って金を使う。そうして三菱から新しく買うのはまだ四十機ぐらい
この調査会の問題につきましては、前委員会で岸総理に質問をいたしましたが、私がこの法案を見まして不満を感ずることがあります。それは二年間という長い期限をつけておる点であります。もう不合理ということは二年の調査を待たずして、今までの資料によって十分わかっておるはずであります。この法案を見て私の感ずることは、どうも政府は責任を逃げるんじゃないか。二年間という長い期間を貫いて、そして一方は地主の不安をそれでやわらげようとするし、また、それによって小作から自作になった人に対しても刺激をしないようにという、きわめて無責任な法案だと思います。ほんとうに信念をもって、この大改革によって生じた社会的不安と不合理を是止しようとするなら、この法案の期限を
その調査会のわずか二十人や十人そこいらの専門員で、二年間二万戸の抽出調査だけで結論を出すことは無理であります。すでに農林省で調査した戸数は七十万戸に達しようとしておる。この十数年聞にわたる調査の資料を尊重されて、本調査会は自分の狭い範囲の調査だけで結論を出そうとしないで、すでに調査された資料を生かす、調査会の目的は、個々の問題を調査するよりも、むしろ今までに集められた調査の資料から政府としていかなる救済策を出すかというその案、その結論にこの委員の仕事の電点を向けるように指導なさってもらいたい、いかがでございましょうか。
政府がほんとうに責任を感じておられるならば、この調査会を待たずしてやられる方法がある。その一つの例を申しますと、一反歩を三百円で手放したものが、この十数年間に一反歩三百万円で農地以外の目的に転売されておるという事実、これほどの不合理がどこにあるか。これに対して、政府が勇気と信念があるなら、三百万円で転売されたもののうちの利益の半分は旧所有者に返す、こういうことは単独立法でもできる、調査会の答申を待たずに。また、まじめにやっておった不在地主でない人が、働き手を兵隊に取られたために、帰って来てみたら何にもなかったというような、非常にこのケースもわかるでしょう。国家の至上命令でやったんで、自分の希望でやったんじゃない。そういう者を救うとい
私は、今、あなたと法理論でやろうというのじゃない。政治論でやります。だれが考えても、三百円で手放したものが三百万円になっている、十年間に一万倍、これは不合理であります。そのうちの半分を旧所有者に返すということは、政治論としてだれも否定できない。法理論を戦わすのじゃないのですから、大局的な、政治的な見地に立って、政府が信念でもってやろうと思えば、単独立法でもできるんじゃないかと思う。これは、調査会の答申を待とうとおっしゃっても、調査会そのものもあなた方の腹の中によって結論が出るという心配もある。その辺は、よく一つ腹を固めて、そうしてその出た答申というものは、信念と責任を持っておやりになるように、念のために申し上げて、質問を終わります。
浅井人事院総裁に、前委員会におきまして、公務員で兵隊にとられて、戦地から帰って再就職した者の俸給をきめるときに、人事院細則の別表第十六経験年数換算表、これが間違っているということを申しましたが、その後、御研究なさった結論をお聞かせ願いたいと思います。
非常に良心的な、間違いは間違いとして認められた態度に敬意を表します。できるだけすみやかに改めて、黙って困っている人たちを救っていただきたいと思います。 次は、防衛庁の政務次官に一点だけ、それは現在防衛庁の定員の中で、昔の下士官クラス、現在の一曹、二曹、そういう人が相当長く年数がたちまして、営外居住の年数に達しておりながら、何かの関係で営内にとどめておく、従いまして、妻をもらっても営内居住で一週間に一回しか家に帰れない者がだいぶあるのです。私の意見では、営内におりますというと、食費を官費でもらっておりますから、それを差し引けば営外手当ととんとんになり、国の予算を増加せずして年数のたった古い一曹、二曹クラスの人に営外居住が許されるは
それは全部おやりになりましたか、定員のワクを縛っておりましたのをそれをとりまして、年数に達した者は全部営外居住を許すということに改正をなすったのですか、人事局長。
私の言うのは、今まで、資格要件があっても定員ワクに縛られておった、あるいは官舎その他に縛られておった。それを全部はずしても予算に関係がない。これは政務次官は、予算に関係あるようにおっしゃいますけれども、営外居住の手当というものと営内の給食費を国が持つのと、とんとんなんです。ほとんど変化がない。ですから、ある年数が来たならば無条件で許していいはずであります。家内をもらって一週間に一回しか家へ帰れないというようなことで、一体あの苦労しておる一曹クラスがどうしてやっていけるかということです。はっきり、いつから改めたかはっきり答えてもらいたい。
いつからやるのですか。
よろしゅうございます。
関連して。今の議論を聞いておりますと、とんでもないこと政務次官言っております。昔の軍隊と言われましたが、背は大佐でも少尉でも飛んだ時間によって航空加俸というものがあった。階級の差じゃない。飛んだ時間によって手当が支給されておった。それを今はえらい人によけいやつて、ほんとうに飛んでおる俸給の少ない連中が少なくもらっておるのはとんでもない間違いだ。もとの軍隊にはそういう間違いはなかった。今の自衛隊は官僚化したからそういうふうになっておる。俸給の調整額ならなぜ俸給表を直していかぬか。手当をふやして俸給調整というごまかしな解釈をすることは許されません。軍の本質じゃない。この悪い制度を即時改めなさい。そうしなければ、あのパイロットに志願する者
それじゃ二つになっておるのですか、飛んだ時間応じて一時間当たり幾らです、手当は。そのほかその職種に応じて俸給調整額という二つでやっておるわけですか。
それでは具体的にお伺いいたします。大佐が一カ月に十回乗った場合、それから一曹が一カ月に十回乗った場合、金銭にしてどうなりますか。すべてを含めて、それを具体的に差があるかないか階級によって。
間違いだ、そんなこと。
一時間幾ら。
これはほんとうに間違っております。どうか一つ白紙に返してもらいたい。もとの軍隊では航空加俸というものは階級によって差はなかった。これではほんとうの精鋭なパイロットはできません。特に私が言うのは、俸給が低いのに命がけで飛んでおるあの若い青年たちです。これにはせめて俸給とか手当の面においてその疲れを直すようにそういう頭でもって調整していただきたい。具体的な結論はあとで承ります。
私はこの法案の根本精神と、政府の決意に対して二、三お伺いいたします。最近における中国革命の最大の課題が土地改革であります。そのために数百万の血を流して、ようやくその実現ができておるのであります。日本における土地改革というのは、敗戦という大きな犠牲の上にマッカーサーという独裁者によって強引になされた政策であります。ほとんど何らの準備も調査もない、そうして強行されたものでありまして、冷静にこれを見ますというと、その成果においては確かに大きな点もございましたが、同時にまた、反面において幾多の矛盾と不合理があるということは、これは否定できないのであります。この矛盾と不合理を是正するというのが、この法案を出された趣旨と考えますが、いかがであり
では、この調査会で、農地改革の根本方向は変更しない、しかし、変更しない範囲において小さな是正、補償、こういうものはやるお考えですか。
