辻政信

そうじゃないので、この前、当時の戦争指導最高会議の権威ある資料によって、武力を行使してもフランスは敵国扱いにしない、フランス軍人は敵人として扱わない、その財産は敵産にしない、このわが方の最高方針に基づいて現地の軍司令官がやったのだ。この事実をどうしてあなた方は占領だとか、戦争だとかいうふうに曲げて日本に不利に御解釈にならにゃならぬかということを聞いておる、国民にかわって聞いておるのです。これはなぜ、日本の外務省であったならば、日本の国民の利益を擁護する立場に立ってこの現実の事実をもってフランス側と御折衝なさらなかったか。

事実というのはドゴールのしゃべったこととか、この言葉の事実であります。ところが、より大きな事実は仏印の現地において行われておる。いずれの事実をあなたは重視なさるのですか。

それじゃほかの観点からもう一つやりましょう。餓死者がどのくらいあったと最終的には御判断になっておりますか。

その二十万ないし三十万という根拠となき餓死者は、いつからいつまでにできたものと時期的に御判断になりますか。

そこに根本的な過失が出て参りました。これはけさの朝日の朝刊であります。その朝刊読んでみましょう。「〔シンガポール二十日発＝共同〕 ジョクジャカルタのコロンボ会議の帰途シンガポールに立ち寄ったブ・パンマウ南ベトナム外相は二十日記者会見で、日本社会党が日本・ベトナム賠償協定の承認に反対していることに言及、次のように述べた。」相手の外務大臣の言明ですよ、いいですか。その第二項「社会党はベトナムが受けた損害は賠償額よりずっと少ないといっているが、ベトナムは大きな損害を受けた。たとえば日本軍がベトナムの米を日本に運び去ったため、一九四五——四六年の危機のさい約二百万人が餓死した。」と言っている。ただいまのアジア局長の、餓死した時期は一年先で

それはあなたが見たのですか、だれか見たことあるのですか。そのころ出たこと。

それではこの朝日の記事がミス・プリントでなかった、南ベトナム政府の外相のこの事実が確実であったときに、この賠償の根底はくずれますか。

それでは小田部部長来ておりますか。

あなたは土橋中将の言を引用なさいましたね。どうおっしゃいましたか。

こういうことを言っておられますね。この席上において土橋中将はそのような大きな数字は言っておりませんでした。そうして、どのくらいと言われたかという私の質問に、小田部君は、土橋中将は少なくとも五万程度は死んでおるだろうということを言っておりました、となっておる。これほど、この席上における政府委員の答弁は間違っておるというか、うそをついておるというか、私はこの答弁を聞いたときに、心配で、すぐ土橋閣下に電話をかけた。あの人は非常にりっぱな人です。フランス語はあなた方より上手です。その土橋閣下に電話をかけて、ある政府委員からこういう答弁があったが事実かと言いましたら、かんかんに怒った。そのときのあなたのその晩にやった行動をちょっと話して下さい

電話をおかけになったでしょう、辻委員の質問に対して問い詰められて、五万人言っておきましたから、御了承願いますと。そういう事実はありませんですか。

一体、いやしくも外務省の幹部が仁義を切るというやくざのような言葉は、仁義を切るとはなんです。ふざけなさんな。やくざの取引ではないぞ。ここはやくざの取引ではない。

あのテレビとラジオで知った国民は非常に怒りまして、あの晩は、私のところに電話がかかってきて、ほとんど寝れなかった。国民にかわって政府のうその皮をはいでくれという。そこで、軍人ばかりの例を申し上げると、あなた方はまた色めがねでごらんになるから、軍人でない公平な人の証言をここで読み上げてみます。その人は先ほど申し上げました。パスポートの所持者であります。私のところにやってきまして、こう言いました。昨晩ラジオとテレビを見て涙が出てしょうがない、政府があまりにもうそをつくからだ、このままでは死に切れない、日本人全体のためにこのうその皮をはいでもらいたい。名前は申し上げませんが、餓死者が三十万も出たという政府の答弁には憤りを感ずる。当時、私は

では、軍が占領したことによって餓死者が出たという判断は間違いですね。

それじゃ戦争を起こしたすべての国が割勘で賠償しなければならない。日本だけがなぜ全体の責任を負わなければならぬか。

爆撃によって損害があったというのはどういう事実ですか。

出ておりますか、その具体的な数字は。

その一つの例をこの証人が見て言っております。爆撃で死傷者が出たと言うが、サイゴンで見たのはただ一回だけ、二十年の五月五日夜、米軍機がやってきたが、示威行動のようであった。そのときの損害は、市立劇場の付近に小さいたまが一発だけ落ち、現地人は二、三名の死傷があった程度である。マ号作戦で損害を与えたと政府は言っているが、自分は当時軍の臨時通訳として雇われていた。そうしてそのときの戦いは機関銃をちょっと撃っただけで、一時間以内で終わっている。こういうことをサイゴンで目撃しているのであります。 　さらに、藤山さんにあなたのお得意の経済関係について御質問いたします。戦争中のインフレで苦痛を与えた、こういうことを外務大臣は言っていらっしゃいます

では、日本軍のために起こったのじゃなしに、世界戦争の影響を受けた一般的なインフレと、こういうふうに御解釈になるのですか。

では、そのとき、十九年ごろの仏印の発行通貨高はどのくらいになっておりますか。