ですから、私がいま申し上げておりますのも、そういうことを申し上げておるんでありまして、四千六百円のうち大体資本費用が半分の二千三百円、それから残りの保守、営業、運用費というものが二千三百円ということになりますと、その後の方の営業、運用、保守費につきましてはむしろ住宅電話の方が逆に多目に出るということも言えると思うんです。 というのは、これは御案内のように営業、保守、運用費というものは人件費が主でございますが、一職員当たりの受け持ち電話数という観点から見ますと、それはいまのトラフィックの大きな事務用のあるところとそれから住宅地の電話局とではやはり差があります。むしろそれは逆に住宅用の方が高いのかもわかりません。しかし、その問題は別
私どもも別に意図的にしておるわけじゃございませんで、これは昨年から山中先生の御指摘を受けておるものですから、私どもも何回もこれは会議で私のように技術的な知識のない者でもその会議に出て一生懸命にやったわけです。しかし、なかなかそういうものが正確には出ない。ですから、いまおっしゃいましたような、この部分はトラフィックの多寡に関係がある、この部分はないというような仕切りをして一応御説明資料をつくることはできるかと思いますので、提出させていただきます。
この前もお答えしましたように、私どもとしては、そういう意味でサービスの改善を図っていきたいと、それはお言葉を返すようですが、料金値上げができました上でないとできませんということは申し上げたはずでありますから、基本的に違いはあるかと思いますが、その前提に立ちました上で、いまの夜間割引の拡大、これは現在でも八時のところで自動でもコールが集中をして困るという点がございます。したがって、そういった点も考えながら外国でやっておりますような二段制するか、いろんな方法をいま検討しておりますが、そういった形で改善を図っていきたいと、こういうぐあいに思っております。
いま一段制なんですが、一段制ですと非常にコールがかたまってトラフィックに影響があるということもありますので、これをなし崩すという意味で二段制にして、後半部分、つまり深夜帯というものはもう少し割引率を高くするとか、そういったようなことも一つの案だと思って考えておりますが、これはお言葉を返すようですが、料金値上げができないとだめなわけです。それで、これは現在の法律の中でできる範囲でございますから、私ども十分研究してやるつもりでおりますが、日曜・祭日になりますと、公衆法別表第三項でございましたか、あれを改正をしていただかないとできないわけです。あそこには「夜間」としか書いてございません。もちろんこれも財政基盤が確立しました上で私どもとして
正月割引、自動の割引につきましては、いわゆる減免措置といいますか、臨時減免でやっておるわけです、これが調度的な問題になりますとやはり法律改正が要るわけですが、一応、経済的にはこれが需要喚起の要素になるということはほぼわかりましたので、これをどういう形でやっていくか、また、その法律改正をお願いする時期をいつにするかということを検討したいと思います。
それは固まっておりません。私どもとしては、いろんな方法を考えて皆さんに便利なようなことをたくさんの案をいま研究しておりまして、固まっておりませんので、現在の段階ではちょっとお答えはできませんが、前々からのお約束でもございますので、できるだけ急いで研究をまとめたいと、このように思っています。
できれば同じにしたいと思うんですが、片方があれでございますから、結果的に前後がついてもこれはやむを得ないことではないかと思いますが。
これは現在検討しておりまして、結論は出ておりませんが、番号案内につきましては、かつての手動時代の番号案内と性格が相当変わってきていることは先生も御承知だと思います。といって、これを全部有料にするということもなかなか技術的にもサービス上も問題がありますので、現在、白紙の立場で検討しているというのが一番正確なお答えだと思います。 それからＤＳＡの夜間割引の廃止——いわゆる手動の夜間割引の廃止、これにつきましても、一般の手動の場合とそれからＤＳＡのように代替装置のあるものとの関係がございますから、一応、今回の料金値上げではＤＳＡの夜間割引はこれと並行してやることは私どもはいたしたくないと、こういうぐあいに考えております。
これは先生御心配になるほど、私は、はっきりやるともやらぬとも申し上げていないんですが、と申しますのは……
いや、番号簿との関係がございまして、現在、番号簿に使っておる経費も相当なものでございますけれども、やはり全体的に今後この形で私どもが企業努力をしてできるだけ低料金で据え置いたままでいきたいという中にはやはり合理化という問題があると思うんです。この場合に、番号簿の経費の問題、それからこの一〇四の番号案内の問題、この二つは絡めまして検討材料にいたしておることは事実であります。
合理化の方向で検討しております。
福祉電話につきましても、いまの計画の見直しの中でいわゆる重点項目の一つとして私ども機能開発なりあるいはその普及ということにいたしておりますし、また、料金面——料金面というと語弊がありますが、一部につきましては設備料ですとか債券とかそういったようなものにつきましても、考慮を払いたい、こういうぐあいに思っております。
これは前回五万円に値上げをさせていただきましたときにも、やはり同じ問題がございました。結局、ここは有名な遮断機論というのがございますのですが、どこで区切りましてもその境目のところで必ず御不満は出るわけでございまして、そういう意味で、法律が通りました日をして終点として、そこで遮断断をおろすというのがやはり一番皆さんに納得していただける方法じゃないか、こう思いまして、私どもとしては、法律が通りました以後は八万円、こういうぐあいに考えております。 ただ、問題は、それまでの間、たとえば本日現在において新規加入者の申し込みがありましたその工事を極端に故意に遅くするとか、おくらせるとか、そういうようなことはもちろんしないように指導もしており
いま申し上げました三万円の十二件というのは、これはいま個別に加入者に当たりまして、私ども、加入者都合となっておるんですが、もう一遍当たりまして、そういう方方につきましては、もしも加入者の希望がございますれば、あるいは物理的な条件とかそういう条件があれば、必ず今月中につけよという指示をいたしております。 それから、先ほどの本論の方に戻りますと、そういうことにいたしますと、やはり申し込みがそこへ殺到いたしますとか、あるいはそうでなくても、既往の申し込みの中でいわゆる加入者都合であった方々が得をされると、こういうような問題もありまして、そういったような線はどこで切っても同じだと思うんです。やはりこれは法律というものが施行されるというこ
まあ不公正といいますか、法律というものができました時点から以後八万円になるということは、私は決して不公正ではないと思うんです。それをどっかで……
そういう形でやるということ自体の方がいろいろ問題があってトラブルが多いと思うんです。というのは、申し込みというものの中には、相当先を見て、いわゆる加入者都合で現在時点で家ができていないとか、そういったケースが意外に多いんです。そういったような方々の方が私は不当性感をそそる。この議論はもうすでに五万円当時にも何回も繰り返された議論でありまして、私ども非常に心配をいたしましたんですが、五万円のときに法律施行日に以後のやつを五万円にいたしましても、その問題についての苦情というのは余りなかったように記憶しております。
梶井総裁が総裁になられました当時、つまり公社発足当時の訓示そのものは私いま手元にございませんし、記憶をたどりながら要点だけ申し上げますと、要するに、いままでの官庁的な経営ではなくて経営自体を改める、したがいまして、われわれ働く者にとりましても、従来のような役人というような観念ではなくて、たしかそのときに前だれがけという言葉を使われたと思いますが、前だれがけの精神でやれ、こういうようなことを言われたように記憶しております。なお、その当時の詳細な訓示そのものは、大変恐縮でございますが、いま記憶はいたしておりません。
正確にそのとおりであったかどうかわかりませんが、そういうようなことを申し上げました。
これは私が前から思っておることなんでございますが、公社というところは、これは先ほど私の発言はあるいは誤解をいただくと困るんですが、できましてから二十三年の間何が一番目標であったかというと、据えても据えても追っかけてくる積滞をともかくさばくということのために、私どもも私どもの先輩も、それだけではございませんが、それを中心に一生懸命やってきたわけでございます。実は、それ以外にサービス業としては、確かにいろいろ一回線当たりのついている端末の数を多くする、したがって、それによって回線の利用効率を高めるとか、いま先生のおっしゃった附加価値を高めていくとか、あるいは料金体系そのものにつきましても、こういう地域の社会状況の発展に伴って、先般来議論
現在、基本料につきましては五段階の級別に分かれておりまして、それぞれ若干でございますが、基本料の金額に差がございます。このことば実は前はもっとひどかったんでございまして、その五段階が加入区域ごとにあったものを今回は広域時分制以後はもっと広いグループでそれを計算するようにいたしております。しかし、それにいたしましても、現在の段階では、私は率直に申し上げて、級別の段階は無意味とは申しませんが、非常に意味が薄れてきておる、そういうぐあいに思うんです。できれば級別なしで一本の基本料金——事務用、住宅用というのは別でございますが、望ましいと思います。思いますが、これはわりあいドラスチックな方法で一本にそういたさなくても、実際問題として加入数が
