お述べになりましたように、母子世帯というものの生活は非常に窮迫しておるということは想像もでき、また、そのとおりだと思っておるわけでございます。そこで、私どもも来年度の予算におきましては五〇％引き上げるということにいたしたわけでございますが、これであるいは額からいえばなるほど不十分であろうかといったふうな御意見の出るのは私はごもっともだと思います。そこで今後とも、これは来年度は、五十年度は御承知のように、老齢福祉年金が七千五百円から一万円と、こうなるわけですから、それに関連して母子福祉年金の増額もやる、こういうわけでございまして、今後とも熱意をもって対処してまいりたいと、かように考えておる次第でございます。
竹内委員のお述べになりましたように、こういう寡婦の方々に対する住宅対策、確かにまだ十分でない点があるように私も感じておりますから、建設大臣とも十分相談をいたしまして努力をいたしたいと考えておる次第でございます。
医薬品の副作用による被害者の救済問題、これは私は非常に熱意を持って解決していかなけりゃならぬ問題だと考えております。 そこで昨年、専門家にお集まりいただきました研究会をつくりまして、研究会で検討を進めておるわけでございます。しかし、問題がなかなか複雑でございまして、率直に申しますと、現在、いろいろ薬品公害といわれておる問題がたくさんあるわけでございます。たとえば、サリドマイドの問題というのが一番大きな問題でございます。そういうふうな問題がありますために、そういう問題をどうこの中で処理するかということが一番の問題なんです。この医薬品の公害救済制度を新しくつくろうとするその制度の中で解決するというのか、それを別問題として、もう今後の
薬品公害の処理の問題は非常になかなかむずかしい問題がはらんでいると思います。薬とその公害との因果関係、それから国がその公害に対してどの程度の関与のしかたがあったのか、なかったのか、そこが非常にむずかしい問題であろうと思うんです。そこで法律的になるほどスモンはキノホルム、クロロキン、コラルジル、それぞれ薬とその症状との因果関係、それじゃ、国がどの程度それを認めておったか認めてなかったか、そういうふうな問題との関連で処理しなければならぬ問題が私はたくさんあるんではないかと思うんです。薬務局長の言うその態様というのは、それを中心に言うているのではないかと思うんです。 そこで、そういう問題を純法律的にはっきりさしていく必要がある、こうい
これはもうサリドマイドの事案というのは、非常に歴史の古い問題であり、しかもドイツ、イギリス等においても、そういう事案が現実発生したにもかかわらず厚生省が約一年近く使用を放任しておったというところに、まあ、これはしろうとながらの責任というものが、法律的なことは私もよくわかりませんが、感じられるわけでございましょう。そういうふうなことで、今度はクロロキン、コラルジル、こういうふうな問題になってくると思うわけでございまして、私は、このサリドマイドの事案というものが円満に解決するかしないかまだわかりません、先ほど申し上げましたような経過をたどっておりますから。もし、これがうまく和解によって、裁判上の問題は別として、解決するということになりま
まあ、私は、小平先生と同じような気持ちで、慎重に言うただけでございまして、違ったことを申し上げているつもりはございません。新しい制度の中で解決していくか、それが非常におくれるようになれば、国が指導権を握って、もう少し問題の解決に当たると、こういう方向を目ざして努力しましょうと、こういう答弁でございます。
この食品公害、これもなかなかめんどうな問題でございます。森永砒素ミルク事件につきましては、もう原因者ははっきりわかっておるわけでございまして、まあ長いこと争われてきておるわけでございますが、裁判がいつ決着つくかわからぬという状況でもございましたので、両方を打診いたしてみますと、和解に、話し会いによって解決しようかなという空気が両方に出てまいりましたので、私が中に入って話し合いで解決すると——裁判上の問題、医学的な立場、法律的な立場は一応別として——そういう子供さん方の将来を考えて、何とか話し合いできぬだろうかということを両方に話しましたら、両方とも、じゃ話し合いに応じましようかということで、順調に進んでおるわけでございます。しかし、
実態調査についてはごもっともな点でございますので、さような方向で努力をいたします。 さらにまた、この制度を創設するにあたりまして、被害者の方々の意見を聞くという問題、反映させるという問題、これは適切なる方法を考えましてそういうふうにいたすようにいたしたいと思います。
私も実は新聞で見まして、もしそれが事実ならこれはたいへんなことだと思ったわけでございますが、今日までのところ、その事実関係はもとより、その事実、保母さんがそうしたのか、という事実もまだはっきり、捜査当局の段階でございましょうから私も存じておりません。したがって、そうだとして、どういう理由でそうなったのか、それも一切わかりません。まだ捜査中の段階だと私は理解をいたしておりまして、私のほうは全然報告もいただいておりません。
食物は私どもの生命の源泉でございますので、特にこの添加物などにつきましては、いろいろまあ問題がある疑わしいものはもう使用させない。こういう基本的な考え方に立って、まあいま総点検をいたしておるような次第でございます。そこで、こういうことの趣旨を国民に徹底させるということが、やっぱり非常に大事だと思うんです。近ごろのように、先ほど来の質疑応答でありますように、流通市場が非常に拡大してきますと、この包装ということも発達してきまして、いま見せられましたかまぼこにいたしましても——実は私そういうかまぼこを見たのはきょうが初めてでございます。そんなふうなことで、やっぱり国民に心配かけないようにするということが一番大事で、家庭の奥さん方に十分趣旨
まあなるほどおっしゃるとおりでございまして、私どもは身体障害者が出ないように、生まれないように、われわれの健康が阻害されないようにすることが一番大事なことでございまして、なるほどその点からいえば、まあ予算は少ないということは言えるでございましょうが、これは国と地方全部でやることでございますし、それからまあ食品の問題というのは、国民全体のこれは問題でございますから、これは本省がいろいろ調査をしたり検査をしたりするような金だけでございますから、それだけからいえば少ないとも思いますが、まあ今後とも大いに充実をはかってまいるようにいたしたいと思います。
このダブル障害の重度心身障害児につきましては、全員国の施設に収容するというたてまえをとって、収容施設の整備を今日まではかってきたわけでございます。しかしながら、まあ最近の様子を見ますというと、そういう重度の者であっても、おかあさん方がそばに置きたいという御家庭もあるというふうなことも、だんだんいわれるようになってまいりましたので、まあ今回初めてその特別扶養手当のほかに三千円の金を、この介護の追加分として差し上げるというふうなことにしたわけでございます。 そこで、従来は在宅ということよりも施設収容ということを中心に考えておったんです。しかし、やはり今後の社会福祉施設の整備充実の上から考えてみますというと、施設にさえ収容すればいいん
先生お述べになりましたこと、非常に私大事な問題だと思います。中性洗剤の問題、食品添加物の問題、包装の問題、国民がほんとうに安心して食べられるようなことにしなければ相すまぬ話でございまして、私の責任の非常に重いことを痛感いたしておるわけでございます。したがいまして、従来からもやっておりましたが、今後とも、これらに重点を置きまして、こうした問題を積極的に解決するように努力してまいりたい、かように考えておる次第でございます。
私も上田委員が先ほど来お述べになりましたような基本的な考え方については同意見でございます。由来私はその食品添加物、特に化学物質を認めるにあたっては、やっぱり疑わしきものは使わせぬというのが私は根本だと思うんです、これ。そういうふうな疑わしきものは使わせない、こういう、まあ基本的な考え方で臨むべきものであると、私はさよう考えておりますので、まあ、いままでその総点検をいたしておるわけでございますが、まだ残っておるのがたくさんありますから、総点検に際しましてはそういう点を十分踏まえて今後とも行政の面において善処していく、こういうふうにしてまいりたいと思います。
私もあんまり学問的、化学的なことよくわかりませんが、気持ちは全く同感です。私は疑わしきものはもう食品添加物に入れていくことが間違いだと思っているんです。だから総点検においては、いま申し述べましたような突然変異性のあるようなものはもうどんどん落としていくと、これはそうあってしかるべきだと思うんです。ただまあ、一応問題なのは、その毒性の問題と殺菌という有用性の問題の調整をどうするかとかいうことがありますが、これはまあ、学者のいろんな議論にまかして、基本的な線は私はそうあるべきものだと、こう思います。
これは生活保護の基準というものはですね、これはやっぱり国民の税金によって国民の最低生活を保障するという制度ですから、これはやっぱり私はきびしくあるべきものだと思うんです。いやしくも収入があれば差っ引くと、そしてやっぱり自立していくという気持ちを起こさせることが基本なんです。そういう意味において、私はやっぱり収入があれば差っ引くと、これは私はそういう筋で貫いていきたいと思うんです。これは多少上田委員とは意見、ここが違うと思います。意見が違いますが、やっぱり最低生活の保障を国民の税金でやるという制度の上からいえば、いやしくも収入があれば差っ引くと。しかし、差っ引くというてもですね、そこは例の老人対策ということの重要性から考えて、それは一
そこだけはどうもちょっと上田委員とは譲れない線じゃないかと、こう思うんですがね。まあしかし、十分考えます。と申しますのは、生活保護というのは戦後できた、——まあ、前からありましたけれどもね、いまの法律は戦後できた法律でありまして、基本的にもう見直す時期が来ていると思うんです。そういうふうな意味で、実は今度の国会にでも出したいといったふうな考えもあったんですが、やっぱりこれはそういうふうな基本的な法律でございますので、もう少し時間をかけたいと、こう考えましたので、その際に十分御意見の点はしんしゃくをいたしまして、研究はいたします。けれども、いまの段階ではですね、ちょっとこれは上田先生とは意見は違う。しかし、将来の問題として十分考慮いた
実は、去年の国会でもお答えしたと思いますが、老人医療無料化、まあ、老人の方々は従来ともやっぱり売薬、一般大衆薬に依存してる面が非常に多かった、ところが無料化になってお医者さんのほうに行くという率が非常に多くなる、そのために薬局が非常に苦しくなっていると、私もそのとおりだと思います。私も率直に認めております。で、私は、これは基本的にはやっぱり医薬分業というものをやるべきだと思ってるんです、医薬分業を。そこで、実はことしの二月から実施いたしました診療報酬の改定ですね、だいぶ思い切って技術料の評価を高く上げました。そのときに調剤料のほうも実は相当上げたんです。薬局のほうの調剤料のほうも相当上げました。まあ、そういうふうなことをいたしました
先ほど来申し上げましたように、医薬分業は日本の医療問題を基本的にやっぱり改善する絶対に必要な要件であると考えておるわけでございますから、医師会、薬剤師会それぞれやっぱり自分のなわ張りに固執することなく、十分やっぱり国民全体の医療ということを頭に描いて十分話し合いをして解決するように、そしてまた、厚生省もそういう方向に行政指導を強化していく、こういうふうにいたしてまいりたいと、かように考えます。
私、言いわけするわけではありますんが、はっきり申し上げておきたいと思います。と申しますのは、保育所というものの市町村の設置は義務じゃないんです。任意なんです。つくりたい市町村はつくるというたてまえなんです。そこで法律では、建築に要した経費から保育料等を差っ引いた残りの額について二分の一を補助する、負担するとこうなっていますね。ところが任意ですから、市町村はどんなりっぱなものをつくろうがけちなものをつくろうが自由なんです。それをつくっただけの金に、かかっただけの金の二分の一を払う、こういう補助金は私はないと思うんです。合理的なやっぱり国が補助を、任意ですから、義務じゃないんです、任意につくるなら、私はこんな五千万つくりましょう、ある町
