この問題につきましては、野党の四党と先般、政府に対する申し入れにつきましてお話し合いをいたしたわけでございます。もうすでに御承知のように、こういう問題については、予算なり、法律なりが関連する問題でございますから、まだ予算も成立していない段階でとやかく申すことはできませんが、やはり国会の審議というものは尊重しなければならぬ、これは当然のことでございます。そういうようなことで、皆さま方の御意見は、この社労の委員会において十分お聞かせをいただいて、そして皆さん方の御意見も承り、また皆さん方といろいろお話し合いをいたす、これはもう当然なことでございますから、お話をいたすことについては、やぶさかでございません。そして最終の段階において、私が政
いま具体的にどうのということはありません。ありませんが、私も動きつつある社会情勢は十分理解をいたしております。さらにまた、最近における物価を中心とした経済情勢の推移も、私は私なりに十分理解をいたしておるわけでございますから、社会労働委員会における皆さん方の御意見も十分承りながら、そしてまた皆さん方の御意見も尊重しながら、虚心たんかいに話し合いをいたす考えでございます。それには政府ばかりではございませんから、与野党の立場の話し合いということもあるいは必要になってくるかもしれません。そういう段階の中で、現在の社会情勢のもとにおいて、経済情勢のもとにおいて、国民の要望するものは何であるかということを、政府が責任をもってはっきりつかむことが
国民の生活と健康を守るということは厚生行政本来の仕事でございまして、私も大いに責任を感じておるわけでございます。特に最近における異常な物価高、その中に生活をし、苦しんでおられる方々の生活を守っていく、これは私は非常に大きな責任だと思うわけでございまして、今日までもそのつもりで努力をいたしたつもりでございます。さらにまた、来年度の予算においてもすでに、御承知のように、公共事業その他非常に大幅な抑制をしておるにもかかわりませず、厚生省の予算だけはできるだけつぎ込もうではないか、これはやはり田中内閣の姿勢だと思うのです。したがいまして、大蔵大臣も福祉政策については非常に御理解をいただいておりますものですから、私どもの要求については全面的に
先般の予算委員会においても、十一月十九日付の答申をおまえ読んだかと、こういうことでございますから、読んでおりますということをお答えもいたしておりますし、内容も熟読いたしております。この趣旨は非常にごもっともなことが一ぱい書いてございますから、この方針を体して努力をしなくちゃならぬだろう、こういうふうに考えておるわけでございます。
インフレはまさしく社会保障の敵である、こういう考えでございますから、こうした趣旨を生かすように、十分今日まででも考えたつもりでございますし、また努力したつもりでございますが、さらに情勢に応じて強力に施策を講じていく必要がある、こういうふうに考えておる次第でございます。
生活保護世帯あるいは福祉施設等に入っておられる方々の生活を守っていかなければならぬ。そこで、物価の動向とにらみ合わせながら、昨年十月扶助基準を引き上げ、さらにまた昨年末にもできるだけの一時金の支給をいたしたわけでございます。大体これでいきますと、昭和四十八年度に関する限りは、物価動向と扶助基準との関係は私は調整とれておったと思うのです。それは八木委員はいろいろな食い込みがあるとかなんとかお話がございます。それは一つの意見として承っておきますが、まあ調整はとれておったと思います。 そこで、いよいよ年度が変わりまして四十九年度になりますと、御承知のように、扶助基準その他は四十八年度の当初に比べまして二〇％のアップをしたわけでございま
非常に御熱心な御意見で、私も緊張して承ったわけでございます。 そこで、四十九年度は、先ほども申し上げましたように、扶助基準を二〇％上げたわけでございます。でございますから、普通の情勢であれば、もうそれで済んだ、こう言うのが普通なんです、ほんとういうと。しかし私は、あなたがそういう熱心な御意見をなさるから、私は前向きに積極的に答えているつもりなんですよ、私は。今後とも物価の動向に応じては扶助基準の改定は必要であるならいたします、こんな積極的な発言ないじゃないですか。私はそう思うのです。一時金で一時の生活を補てんするという考え方はとるべきじゃないのです。年度末とか年末であるからこそ、いろいろ処置をとったわけでございまして、今後はあく
私は、常に声は低いのですが、積極的に答えておるつもりでございます。生活扶助、生活保護世帯の問題はほんとうに重要な問題です。しかも、国民の最低生活に苦しんでおられる方々の生活を守る、これは非常に大事なことでございます。 昨年の十月などもほんとうに私どもが積極的に、どなたからの要請もないときにぽんと上げたのです、これはほんとうに。これは八木委員御承知でしょう。八木委員御承知のとおりですよ。国会ではどなたからも言われぬでも物価動向ににらみ合わせて五％上げましょう、こんなに積極的に私はやっているのです。したがって、今後とも積極的に努力をいたしますから、八木委員のようなその道の専門家でございますから十分私も御意見を承りまして、誤りなきよう
この賃金スライド、私は非常に理解しているつもりなんです。ただあなたと多少違うのは、あなたはいきなり賃金スライドによってやっていくという方式を主張し、私のほうはこれは制度の水準の問題であるから、財政再計算期の際にそういう賃金水準なりあるいは生活水準なり、物価の動向なり、そういうものをみんなひっくるめた一つの年金水準をつくっていくようにしようじゃないか、こういう考えなんですね。ですから、考え方にそうたいした違いはないのですよ。あなたは真正面からそれを言うし、私のほうは財政再計算期において、年金水準というものを見直していくという考えなんです。ですから、問題は、国民の要望に即したように、年金水準の改定が適正に行なわれるかどうかというところに
五万円水準年金というものを打ち出したときの考え方というものは、標準の賃金報酬というものを八万四千六百円、それの六割ということを水準として五万円年金というものを打ち出そう、こうしたわけでございます。
大原委員のお述べになりましたこと、私十分理解しておるわけでございます。そういうわけでございますから、年金水準の政策改定というものを五年後にやる、私はそんなことを言ってないのです。そんなことは考えておりません。でございますから、去年は二年じゃ短過ぎる、四年ではおそい、こう申し上げたのですが、きょうはもっと積極的なんですよ。きょうは積極的なんですよ。きょうは、先ほど申し上げているように、去年の春闘それからことしの春闘——今度の春闘どの程度上がるかわかりませんが、こういうふうな賃金上昇があれば、先ほど申し上げましたように平均標準報酬というものの金額というものは非常に変わってくるわけでございますから、三年を待つなんということでは無理ではない
扶助基準の問題につきましては、先ほど来お答えいたしましたように、今後の物価の動向というものをにらみ合わせながら慎重に善処をしてまいる考えでございます。それと同時に、年金スライドのタイムラグの短縮につきましては、同じようなことをまた申し上げますが、これは非常にむずかしいのです。言うほうは簡単に言うかもしれませんが、やるほうになるとなればこれはたいへんなのです。非常にむずかしい問題でありますが、勉強は十分続けてまいります。いまのところ成案は得ておりませんが、先ほど田邊委員に申し上げましたように、皆さん方とはすでにこの前一回お話し合いをいたしましたが、今後とも虚心たんかいにお話し合いはいたしましょう、そして、お話し合いの結果政府の態度があ
先ほどの年金のタイムラグの短縮については、事務当局はいま非常に真剣に勉強しているのです。横田局長は、あなたはいろいろなことを言われますが、厚生省内において最も優秀な局長の一人なんです。しかも年金の非常な権威者なんです。そういうことでございますから、あまりおっしゃらぬようにしていただきたいと思うわけでございます。 そこで、この問題は私どもはいま真剣に勉強中でございますから、まだきょうのところは成案は得ておりませんが、成案を得る場合には皆さん方と十分お話し合いをいたしたい、こう申し上げているわけで、今後は御満足がいただけると思います。
もちろん十分話し合いをいたします、とこう申し上げておるのです。 そこで、最後の遺族年金の通算、これは私もぜひ実現をはかりたいと思っているのです。年金改正をやる場合には、これは一つの大きなテーマだと思って私は考えております。そこで、できるならばこの春の国会に出したいと思って考えておったのですが、御承知のように、まあ言いわけはいたしませんが、年金法が通ったのは昨年の九月の末でしょう。それは役所側が動いてもたいへんなんですよ。そういうわけでございまして、今度の国会には提案をいたしておりません。御承知のとおり提案をいたしておりません。今度の国会に間に合うかどうかということになりますと、いまの時点では、会期ももう短くなってまいりましたし、
たくさんの質問がございましたから、一括して簡単にお答えを申し上げます。 遺族年金の通算については、先ほど来申し上げておりますように、私は非常な熱意を持っておるわけでございます。今度の会期ももう短いですから、今度の会期中に間に合うかどうかこれは疑問ですが、次の改定の際には出せるように十分検討を続けてまいりたいと思います。 それから老齢福祉年金につきましては、いろいろ物価との関連において御意見がございますが、わが田中内閣は三千三百円から五千円、五千円から七千五百円、たいへんなことでございます。というわけでございまして、この金額を修正するという考えは全然持ってないということをはっきり申し上げておきます。 それから特別給付金の問
最後の老齢福祉年金の問題につきましては、その金額は私は適切なるものであると考えておる次第でございまして、それ以上の増額は全然考えておりません。
福祉の充実については、いままでお答えをいたしておりますとおり、全力を尽くして努力をいたしておるわけでございます。今後とも大いに努力をいたす考えでございます。
実は私は一昨夜帰ってまいったばかりでございますので、実はまだ詳しく承っておりません。
私もこのタイムラグを短縮するという問題については非常に関心を持っておりまして、できるならもうちょっと短縮することはできないだろうかということで、皆さん方からお話がある前から事務当局に研究をさしておいたのでございます。ところが、なかなかこれはほんとうにたいへんらしいのですね。らしいと言っては失礼ですが、事務当局もやっぱり人間ですから、しかも労働強化なんということになってはこれはたいへんなことでございますから、無理のないところでやれるのかということを申し上げたのですが、問題をつくり、それを一人一人のその年金額を手直ししていくというのは、もう非常にたいへんなことであるということを承りまして、これはなかなか容易ではないのだなということを痛感
いろいろ新聞には伝えられておりますが、私は最終的に報告を聞いておりません。新聞にいろいろ書いていることについては、私は推測だ、かように考えております。私がいろいろ考えてみると、やはり五つも六つもあるのです。ですから、それはやはり三つくらいのものではないでしょう、考えてみれば幾つもあります。しかし、どれがいいかということになりますと、これはなかなかむずかしい問題でございます。やはりこういう仕事をやる職員の努力、労働というものを考えないで、ただ口だけでやりますというようなわけにはこれはいきません。そういうわけで、新聞に出ております、三つ案があるとか四つ案があるとかいうことは、私も、コロンボに行っている間の記事だと思いますが、全然聞いてお
