私お話を承って、ほんとうに零細な金を集めて十万だ、それは気の毒だ、それは私もわかりますよ。しかし、これはすべて気の毒だ気の毒だといったらなかなかけじめがつかないのですね。そういう意味においてそういうことをやっておるわけでございます。しかしながら、生活扶助の水準のきめ方あるいは支給のやり方、そういう問題につきましては、やはり社会情勢の変化それから生活実態の変化、そういうこととあわせまして改善を加えなければならぬ問題はたくさんあると私は思うのです。そういう問題については、一々具体的な問題をとらまえながら、きめのこまかい改善策を今後ともやっていくべきだと私は思います。これで全部すべてにりっぱに行なわれているんだということは私もなかなか言い
診療報酬の内容について、いま私とやかく申し上げることは差し控えさしていただきたいと思いますが、やはり診療報酬というのは技術料というものを中心に、これは高く評価されるようなやり方でいかなければいかぬと思うのです。世間でよく薬でもうける医者がいるというふうなことをいわれますね。これは私は医者にとって恥だと思うのですよ。これは薬でもうけて潜在収入だなんということをいわれるのは恥だと思うのです。正々堂々高い技術は高く評価される、こういうのでなければならぬと思っております。その意味において、私近く具体的な点数表を諮問の中に参考として出すつもりでおりますが、その中においては新しいそういう方向の医療費改定の方向づけをはっきり出してみたい、こういう
福祉社会を築くためには何といっても国民の健康を守る、これが一番の基本だと思います。しかも国民の健康を守るためには医学、薬学の進歩というものは目ざましいものがあります。これは私は無限の未来を持っておるものだと思います。そして健康を守っていくということでございますから、どうしても社会福祉を実現するためには、やはりそれなりに医療費というものは伸びていく、これは私はやむを得ないことであると思います。医療費は伸びていくものだと私は思います。 ただそこで非常にむずかしいのは、保険制度の中にどう伸びていくかということがむずかしい問題で、保険制度というものには限界があります。その限界と医学、薬学という無限に発達していく医療の内容、これをどう調整
数カ月中断いたしておりました中医協が今回正常な運営に戻りましたことは、まことに喜ばしいことであると私は考えておりまして、関係者各位の御努力に深く敬意を表しておる次第でございます。
過去十年たびたび紛争をいたしておるわけでございます。私は、その事態においてはそのときどきのそれなりの理由はあったと思いますが、私の口からとやかくの批判はすべきものではないと存じております。ただ厚生大臣の諮問機関がこういうふうに紛糾するわけですから、これひとえに厚生大臣の不徳のいたすところ、かように私は考えております。
こういう紛争が起こるたびに政府の責任を私は痛感をし、その反省の上に立って、今後正常なる運営が行なわれますことを期待し、また私も真剣に努力をいたす考えでございます。
御承知のように、今日まで中医協は建議方式ということでやってきたわけでございます。私はそれはそれなりの意味があり、今日の御協力に対しては深く敬意を表しておるものでございますが、最近における経済事情というものの変動がなかなかきびしいわけでございます。そういうふうな激動しておる経済社会の動きに、適時適切なる措置を診療報酬等に関し講ずるためには、これはやはり建議方式を待つまでもなく、政府がこう思ったら、これはどうですか、これはどうですかというふうに適時適切なる措置を講ずるということが必要になってきたわけです。そういう意味において、今回諮問方式に切りかえまして諮問をすることにいたしたわけでございます。 諮問するにあたりましては、私は日本医
実はきのうの朝私は武見さんに非公式に会ったのです。これはきのうの新聞に出てますから私は隠しません。非公式に会ったわけですが、その内容は非公式のことですから一々言うことはできません。けれども、私は彼、日本医師会長の名誉のために、また厚生大臣の名誉のためにはっきり申し上げておきますが、値上げ幅などについて医師会長と相談したことはございません。これははっきり事実だけは申し上げておきたいと思います。ただ日本医師会長に非公式に会ったわけですね。一々その内容を言うということはいいことで一瞬ありませんから申し上げかねますが、日本医師会がいろいろ政府に要望を出されているわけです。再診料どうのこうのというその要望について、この趣旨はどういう趣旨でしょ
正式の諮問は、診療報酬の改定とスライド方式の導入、二つについて御諮問をすでに申し上げておるわけでございます。そこで、今度は診療報酬の具体的な点数の数字を出さなければならぬと思っております。それをいま作業中でございます。あしたの晩までに徹夜してでも事務当局につくるようにという厳命を下しておりますから、わが優秀なる保険局長以下はいま真剣にやっておりますからできると思います。それができませんと間に合いません。そういうことでいま作業しておりますので、一々点数など、私ほんとうに承知しておりません。これは承知しておりましても、専門家でないとわからぬのですよ。これはもう先生も御承知だと思うのです。 そこで、いま作業中でございますから何も言いま
私は先般の総会にごあいさつ申し上げました。すなわち、全会一致の御答申をお願い申し上げたい、そしてまた、全会一致の答申が出るようにお骨折りをいただきたい、こういうことを申し上げたのです。しかしながら、いろいろその間において少数の貴重な専門的な意見もございましたら、それも含めて御答申いただきたい、こう申し上げたのです。そのことのために、いま先生は、初めから二本立て、三本立ての答申を期待しているか、こうおっしゃるのですが、それは期待していないのです。すらっと読んでいただければ私の気持ちはわかっていただけると思うのです。すなわち、中医協の言論というものはあくまでもガラス張りで公明正大であってほしいのだ、そしてねらうところは一本答申をお願いし
私は、過去の中医協のいろいろな紛争の姿、いろいろなそういうことを頭に描きながら、しかも利害相対立する方々が深刻な対立を示してきた今日までの姿を見て、はたして国民の命を守るという医療、これにつながる診療報酬の改定をこういうことでいいのだろうか、こういうやり方で決定していいのだろうか、これは私は先生もそう御同感だと思うのです。ほんとうにあれは何とかしなければなるまいと小宮委員も腹の中で考えておられるのだと思うのです。その気持ちを率直に言うただけです。ですから、新しい総合的な機関の検討をする必要があると私は申し上げている。検討する必要がある。これは小宮委員も同感だと思うのです。そこまでは同感だと思うのです。 そこで、しかし、新しい機関
医師会側の委員が会長不信任ということを五月でしたか表明されましたが、これは日本医師会としては撤回をする、こういうことでございます。きれいに、なかったものとみなして、持ってきた紙は白紙に戻っておる、こういうことに私は理解をいたしております。したがいまして、中医協の総会はすでに二回開かれましたが、全員出席をいたしまして、正常な姿において真剣な御議論をいただいておる、こういう状況でございますから、その点は率直に御報告申し上げておきます。
言論の自由は民主社会において最も尊重されるべき原則でありますから、言論の自由はお互いに尊重しましょう。こういうことで、先般の総会において支払い側も医療側も確認し合って慎重に審議をしております。 過去のことについての批判は、大臣としてはとやかく申すべきものではない、かように考えております。
今回の診療報酬改定がどの程度の幅になりますか、あしたの晩まで最終的に大蔵省と詰めたいと考えております。そこで今度どの程度上がるか、ちょっとはっきり私の口から申し上げることはできませんが、あしたの晩くらいになると私の腹も固まるわけでございます。 そこでどの程度の幅になるかは別として、健保財政は今回の診療報酬の値上げ幅にはたえ得ないものがあると思いますから、弾力条項の発動は必至であると私は考えております。しかしながら、弾力条項の発動は被保険者の方々の負担の増大を意味するものでございますから、国会の御審議でときどき御注意いただきましたように、慎重な上に慎重に進んでまいりたいと思います。 しかしながら、これだけの高度化された医療を受
私は何も隠しておるのではないのですよ。きまっていないから申し上げられないのです。ただ、言い得ることは、昨年改定いたしましてから今日まで、公務員給与改定は二度ありました。その事態を踏まえて診療報酬改定はなさるべきものでありましょう。これはおわかりいただけると思うのです。それから、将来のいわゆる高医療の方向というものを目ざした技術料の評価、これがプラスになっていく、こういうふうに私は考えておるわけでございますから、そこは専門である小宮委員適当に御判断をいただいてお願いをしたいと思う次第でございます。 そこで問題は、いつからやるかというお尋ねでございました。私は、中医協に対しましてはできるだけ早く御答申をいただきたい、しかも診療報酬改
来年度一万五千円、または一万円に引き上げるようにしたらどうかという御意見、まことにその御意見は御意見として承っておきます。けれども、これはもう先生も御承知のように、全額国費なんです。しかも対象者は三百五十万もおるのです。ちょっとそれを計算しただけでも相当な金——金のことは私も財政当局じゃないからあんまり言いたくありませんが、来年五千円を七千五百円ということになれば五〇％ですね。これは理解をしていただかなきゃならない。というわけでございまして、せっかくの御意見でございますが、十分承りますが、一万五千円、一万円というわけにはいかないと私は思います。
これも先ほど来たびたび御質問いただいたわけでありまして、支給の事務は御承知のように郵便局がやるわけなんです。これは歳末たいへんですよ。郵便局の職員ほんとうにたいへんなことです。それで、御承知のように、郵便局のこういう年金関係の支払いの事務は、たとえば十二月は拠出制年金の支給月、一月は無拠出、それから恩給はいつ、三月は何、こういうふうにちゃんと手順よくきまっておりまして、そのルールに従って郵便局の職員がお骨折りをいただいておるわけなんです。でございますから、事務的にできないなどということは私も言いたくありませんけれども、実際問題上できないのではないか。勇断をもってと名ざしでおっしゃられましたけれども、これだけはいたしかねるのではないか
実は、そういう問題みんないろいろ考えてきているのです。ところが御承知のように、私言いわけをするわけでも何でもないのですが、御承知のように厚生年金は十一月一日から施行なんですね。ほんとう言うと施行になったばかりなんです。というわけでございますので、やっぱりいまのところいまの法律をいじって改正しようたって、十一月から十二月までの間では二％から三％——そんなに上がっておりませんね。二％でしょうね、十二月まで。というわけでございますから、あの弾力条項をかりに繰り上げてやれとおっしゃっても、発動の余地はない、こういうわけでございます。しかし、長い目で見ますと、この弾力条項は一年間における物価上昇ということを頭に描いての弾力規定です。実は、やっ
ただ、いま二千円でどうのこうのとおっしゃいましたが、一時金はその根っこに四千円あるのですよ。合計して六千円になるということをおっしゃってください、上がった分だけおっしゃらないで。
最近の経済情勢は、物価の異常なる高騰が相当長い間続いておるわけでございまして、まことに憂慮すべき状況にあると私は受けとめておるわけでございます。そういうふうな中にあって、私どもは何としてもこの物価の安定、物価の値上がりを防止する、これにまず全力を尽くしていかなけりゃならぬ、政府全体力を合わせてこの物価安定に取っ組んでいかなければならないと考えておりますが、同時に現時点における物価高騰の中に生活をしておる方々の生活を守る、これが第一次的になし遂げなければならない問題であると考えておるわけでございまして、先般の社会保障制度審議会の建議は、私も全く同感でございます。こうした異常な物価高の中に苦しい生活をしいられておる方々の生活を守っていく
