先ほどお読みになりました「国民医療対策大綱」は、私が党にあったときに書いたものでございますから、私はよく承知をいたしております。病気というものは本人自身がどういう症状であるかということを十分自覚し、そしてそれをどういうふうにすればなおせるか、それはやはり自己責任というものが一番大事なことだと思います。ただその場合に、いろいろ経済負担において苦しいところがある。そこで保険制度においてめんどうを見ようとか、あるいは公費負担をどうしようかということになるのであって、やはり自分の健康は自分が管理するという自覚がないといけない。私はそのように確信をいたしておるわけでございます。 そういうふうな考えでございますから、どうも私どもの書いたのを
福祉元年のお答え漏らしましたが、要するに私どもは、日本の福祉が一番おくれているのは何か。西欧先進諸国と言うと御意に召さぬかもしれませんが、私どもは自由主義の西欧先進諸国というものを範とするわけでありますが、そういうものと比較すると、一番おくれているのは何か。中心はやはり年金です。そこで一番おくれておる年金について思い切った改善をする。今度は五万円年金、まさしくできるのです、この法律が成立すれば。そうお笑いにならぬでお聞き取りいただきたいのですが、そこでこの年金というものは、五万円年金というのは西欧先進諸国に比べて、相当高い水準ですよ。 したがって、この年金が動きだすようなレールを敷くということであれば、先般来申し上げております経
患者さん方が、医療費のほかにいま申されましたような差額ベッドであるとか付添看護料とか、いろいろな周辺の経費が相当かかっておる事情は私も承知をいたしております。これはできるだけ軽減するようにしなければならぬとは考えておりますが、個別的にこれは非常に差のある問題でございます。たとえば差額ベッドの問題も、いま一度にこれを廃止するというわけにまいりません。本人の希望もあるものもあるわけでございます。しかしながら、こういうことがすべてのベッドについてとられるということは好ましいことではありませんから、できるだけ規制をし、本人の希望に反して差額ベッドに入れられるということのないようにしていかなければならぬ問題でございましょう。それから看護の問題
仰せのごとく、最近いろいろな公害その他の関係で、そういう関係の病気はふえておる、そういう事実は私はよく認めております。ただ問題は、どんな病気になりましても、自分の健康を守るためにはどうすればいいかということ、を考えるならば、やはり自分も自分の健康管理に相当留意する、これは私は大事なことだと思うのです。もちろん防げないいろいろな公害が発生して、最近の水俣病とか、ああいうふうな病気がふえておる。私はその事実を否定をいたしておりません。自分でこれを防ごうといったってできるものではありませんが、一般的にいうて、自分の健康状況がどうであるかということについては自分で十分認識を持って努力をしなければならない、人まかせにはできない、こういう意味に
ＰＣＢは心配でないなんということを私は言うた覚えはありません。
ＰＣＢはこわくないなどということを私は言うた覚えはございません。昨日水銀に関する暫定基準をきめましたが、あれに基づいて政府の、各省の施策が相談されて実施されることになるわけでございまして、水産庁におきましては濃度の高い魚が市場に出回らないようにするということが一つの前提でございまして、その前提に立って市場には濃度の高い、汚染度の高い魚が出回らないようにし、そしてまた魚についてはマグロとかその他の問題についてもお互いにできるだけ注意をして食べるようにいたしましょうということにいたしておるのが暫定基準でございます。 すなわち汚染度の高い魚が市場に出回らないようにするということがまず第一前提、こういうことでございまして、国民の食生活に
いろいろたくさんお述べになりましたので、一々お答えしますと時間が長くなりますからお答えいたしませんが、私どもは段階を追うて実施可能なところから改善を行なっていく、目ざすところは抜本改正であるというふうに考えておる次第でございます。
小児てんかんは非常にむずかしい病気であり、その態様もさまざまであるということを聞いておるわけでございまして、なるほど現在まだ十分調査もいたしておらぬような状況にありますが、やはりもう少し実態を調査し、その医療費について考える必要があるならば、何らかの適正な措置を考えることが必要になってくるのではないか。十分まだ承知していない点もありますが、やはりもう少し勉強する必要があるのじゃないか、私はこういうふうに考えております。
仰せになりましたことは、私もそのとおりだと思うのです。なるほど治療方法とかなんとかはまだはっきりしなくても、そうした子供をかかえている親御さんにとってみれば、何とかしていただければなおるのじゃないかという一るの希望をみんなが持っておるわけでございまして、そうした方々にそういうことを話すということは、ほんとうに適当なことではないと私も思います。しかし、私もこういう病気については症状の実態もなかなかはっきりもしないし、それから治療法も非常にむずかしい問題ではありますけれども、何かにつけやはりこういうような気の毒な病気については調査をするということが私は当然だと思うのです。 先ほど、前段の話はあたりまえのことだと思ってお答えをいたさな
そういうふうになかなか治療方法も分明でありませんから、親御さんにとってみれば、病院に入っても、なかなかなおらない、いいかげんな薬だけをのまされているんじゃないかとか、いろいろ心配をなさる。私はその心境をよく理解できます。そしてまた病院に入りますれば相当な医療費がかかるということでございますから、親御さんにとってみれば、心配が一そう加重されてくるわけでございます。 そこで、なるほど私も専門の知識は持っておりませんが、治療法がないからといって投げておくべきものではないと私は思うのです。治療方法がないというならば、何かそういう治療方法がないものかと開発について努力する——もちろん努力だけでほんとうに見つかるかどうか、そういう方法がある
この特定疾患については、治療方法がはっきりしない、原因もはっきりしない、そういうことになっておるわけでございます。そこで、いますぐこれが特定疾患に該当するかどうかということについては、はっきり言えないと思いますが、十分実態を把握することがやはり先決でございますから、そうした十分の調査もできてないということでございますので、いろいろな方法を通じまして、その実態を把握、調査いたしまして、ひとつできるならば前向きに問題の解決に当たるようにいたしたい、こういうふうに考えます。
私が、小林委員をはじめ野党の方々がなぜ反対しておるのか、その理由を言え。どうも、詳細に全貌を、私が受け取っておることを申し上げることは、これは非常に困難な問題でございますが、いろいろな質疑応答の中を通じて私なりに理解しておるところによると、保険制度の改革もけっこうであるが、保険制度についても抜本的な改革をなすべきではないのか、そういうことをやらずに一部のものだけの改革をやるのはどうであろうかといったふうな御意見。さらにまた医療問題の基本は、医療供給の体制の整備にあるのではないか。そういうことについて政府はどういうふうに考えているのだ。そのほか、いろいろたくさん、値上げの問題とか、医薬分業の問題とか、地域医療の問題とか、さまざま、質疑
政管健保法の改正は、まあ数回、ここ十年出ておるわけでございますが、主として内容とするところのものは、政管健保の財政赤字対策ということで料率の引き上げ、これが中心の改正が大半であったわけでございます。昨年まで提出いたしましたのも赤字対策法として出ておりました。なおそれに伴いまして、昨年は医療保険の抜本改正ということで、またもう一本の健康保険法の改正が出されました。さらにまた、供給体制の確立として国民医療法の改正が出されましたが、今日まで出されました多くのものは赤字対策、料率の引き上げ、それが中心の法律改正であったと私は理解をいたしております。
そのとおりに理解をいたしております。
確かに私の記憶も小林委員の仰せになりましたのと同じでございまして、四十年来八回目の改正になるわけでございます。そういう経過をたどって今日に至っております。
これこそ回数は正確に覚えておりませんが、臨時特例法を出したとき以来そのつど言っておった、私はかように理解をいたしております。
歴代の厚生大臣がそういうふうに述べたことは、そのおりでございまして、昨年も抜本改革という名において健康保険法の改正を提案いたしたわけでございますが、この法案は衆議院の段階で廃案になったわけでございます。 そこで私は、抜本改正の問題については放棄したなどとは申しておりません。しかし昨年提案いたしましても、その後関係団体から非常な反対の意見が強くなりまして、国民的コンセンサスを得ることがなかなか容易ではない、こういう事態でございますので、さればといって健康保険法の改正について改善をすべきものがあるのに、これを放置することは適当ではない、かように考えられましたので、その抜本改正の中で提案をいたしておりました一部の政管健保の給付の改善の
国民に約束をいたしたことは、これは実現するために努力するのは当然だと私は思います。
先ほども申し上げておりますように、公約を守るために昨年抜本改正法案を出したわけでございますが、それが廃案になり、その後各方面からの反対も強くなりましたので、いま直ちに抜本改正に関する法案を提出することはきわめて困難である、こういう認識の上に立って、必要最小限度の改善をいたしましょうということで今回の法案になっておるわけでございまして、抜本改正についてその公約を破ろうなどという考えはありません。今後とも見直しながら努力をいたしましょう、こう私は申し上げておるわけでございます。
先ほどもお答えいたしましたように、昨年抜本改正として出しました項目のうちの政管健保の改善の分は今回の法案の中に取り入れて出したわけでございます。そのほかのいわゆる財政、組合との関係の問題、医薬分業の二つの問題が中心になるわけでございますが、これは各方面において国民のコンセンサスを得ることの困難な問題でございますので、この問題についてはしばらく検討さしていただきたい、もう少し国民的コンセンサスを得るように努力をした上で出したほうが適当ではないであろうか、こういう考え方でございまして、私もその点については放棄したものではない。これはもう初めから私そう申し上げておるわけでございます。 したがって、前の斎藤厚生大臣がお出しになりましたも
