先ほど来、薬務局長なり保険局長から御答弁申し上げましたように、国際価格においていろいろ差があるということ、私も新聞で承知しておりますし、イギリスは政府が直接買い上げるという制度でございますから、引き下げ命令を出しているというふうなことも聞いております。さらにまた、それが話がついてないということも承知をしておるわけでございますが、私は、国際価格で申しますれば、高いものもあり、安いものもあり、それは国によってさまざまあると思います。国によっていろいろな事情があると思います。 しかし、日本ではどうしているのかというと、日本は自由競争によって形成される市場、その中における実勢価格、こういうことによって薬価基準というものをきめる、こういう
先ほど来お答えいたしておりますように、日本の保険制度とイギリスの保険制度というものは根本的に違います。 そこで、先ほども申し上げましたように、日本の薬価基準というものは、自由競争によって形成される実勢価格に近づけるようにしなければならぬ、そういうことで努力をしております。 ただ、先ほども保険局長が言いましたが、総医療費の中で薬が占めておる割合が相当高くなっておる。これは私は現実的に監視していかなければならぬ問題だと思っています。そういう観点からできるだけ実勢価格に近づける。 〔委員長退席、橋本（龍）委員長代理着席〕 その点は先生とは意見が違うかもしれぬ。やはり自由競争ということが日本の自由経済でございますから、
先ほど来申し上げておるわけでございますが、日本の総医療費の中で薬が占めておる割合が非常に高い、こういうことについては私も重大な関心を払っておるわけでございます。したがって、薬価基準の改定ということについては、実勢価格に合うように毎年できるだけの努力をしておる、これはもう十分御理解いただけると思うのです。ただ、日本とイギリスとはたてまえも違いますから、私のほうでその価格を下げろとかいう規制的な措置は講ずることは私はできない、これははっきり申し上げておきたいと思います。 それから、いまお述べになりましたようなロシュの問題等についても、新聞に出ましたので、その行き先がどうなるか、私も十分関心を持っております。それと同時に、いまお述べに
ロシュの問題については、先ほどもちょっと局長からお話があったかと思いますが、外交ルートにおいてその経過をいま調べておるのです。その話ではございません。輸入価格と医薬品の製造価格、それとの差において非常な違いがあるという問題ですね、第三番目でしたか、第二番目でしたか。その問題については薬務局のほうで調査をいたしまして必要な資料を提出いたします、こう申し上げておるわけです。
抑せのごとく、町や村は多少別といたしまして、市は数が多く、これは私は御指摘のとおりだと思います。したがいまして、病院、診療所等でそういう救急医療体制を果たしていない市に対しましては、一刻もすみやかにその体制をつくらせるように指導いたします。この機会にはっきり申し上げておきます。
交通事故災害等による救急医療体制を整備するということは、わが国にとって当面きわめて重要な問題であると私も考えております。そういうふうな考え方から、今日まで救急医療センターとか、あるいは告示病院とかいうことをやってきておりますが、いろいろまだ不十分な点があることは、私も率直に認めております。 したがって、先ほど申し上げましたように、指定市あたりに救急病院、診療所を含めて一つもない。これはやはりおかしいです。これはできるだけ早くそういうものを整備するようにいたしますということを申し上げましたが、それと同時に、救急医療体制のベッドの問題だとか、あるいは医師の派遣の問題だとか、あるいは医師の当直に当たる体制を整備するとか、これは緊急な問
ただいま議題となりました健康保険法等の一部を改正する法律案について、その趣旨を御説明申し上げます。 〔議長退席、副議長着席〕 医療保険制度の問題につきましては、財政の健全化をも含めた抜本的な改善がかねてから重要な課題となっているところでありますが、制度の中核的存在である政府管掌健康保険が現在まで十年間深刻な財政難を続けてまいりましたこともありまして、昭和三十六年の皆保険達成以来健康保険においては見るべき改善が行なわれないまま今日に至っております。医療保険の分野では関係者の間で利害がいろいろと錯綜し、問題の根本的な解決をはかることが困難なものが多々あることも事実でありますが、これを何とか解決の方向へ導く努力の積み重ねが必要
総理からお答えになりました部分を除きまして、私お答え申し上げます。 まず、最初に、今日医療保険制度が各職域ごとに分立しておる問題についてお答えいたしますが、まさしく、今日各職域ごとに医療保険制度が分立しておるのでございまして、この医療保険制度を一元的に統合する、これは一つの、私、見識と考えております。しかし、各制度にはそれぞれの沿革もあり、今日までのいさきつに照らしましても、現段階において一挙にこれを実現するということはきわめて困難であると考えております。しかし、制度を一元化し、すなわち、負担と給付の両面にわたり公平を期するということは、今後、国民的合意のもとに、段階的にでも実現をはかるべく努力することは当然必要なことでございま
お答えを申し上げます。 今回の健康保険法の改正は、福祉政策の一環として、実現可能なものから段階的に制度の改善に着手しよう、こういうことでございまして、まずさしあたり、家族給付率の六割の引き上げということを御提案申し上げておるわけでございます。私どもは、今回の提案の法律案が成立いたしました暁におきましては、今後ともさらに七割給付を目ざして努力をいたしたいと、かように考えておる次第でございます。 なお、弾力条項の点についてのお尋ねがございましたが、この規定は、すでに御承知のように、よその短期保険には見られておる制度でございまして、昨年の国会のいろいろな審議の経過等もかんがみまして、今回はこの規定の運用にあたりましては、社会保険庁
お答えを申し上げます。 まず最初に、昨年提案いたしました医療基本法のようなものを先に出すのが筋ではないかというお尋ねでございましたが、昨年衆議院のほうに提案いたしましたところ、関係各方面から反対がきびしく打ち出され、国民的合意を得るということはなかなか困難でございますので、今回は慎重に見直すことといたしまして、当面なさなければならない保険の給付の改善を中心といたしました保険法の改正を提案いたしたような次第でございます。 なお、それに関連いたしまして、医療供給体制の整備は緊急な問題でございますので、先般発足いたしました社会保障長期計画懇談会において、八月をめどとして根本的な案を練りたいと考えておる次第でございます。 なお、
総理大臣からお答えになりました部分を除きましてお答えを申し上げます。 まず、僻地医療対策の問題でございますが、先ほど来御答弁申し上げましたように、国公立病院等を親元病院といたしまして、これに対し助成を与える、こういうふうな施策、さらにまた僻地診療所の設置の問題、巡回診療車の整備、こういったふうな事ごとにつきまして、今日まで努力をいたしてまいっておりますが、今後とも私は、こうした無医村地域につきましては、医師との連携措置を各町村ごとに具体的にきめるように指導し、確立してまいりたいと考えておる次第でございます。 医師、看護婦の確保の問題につきましては、先ほども御答弁申し上げましたが、数の増加の問題、さらにまた処遇改善等による離職
ただいま、保険料率の引き上げ、特別保険料の徴収、それから保険料負担の割合の変更等につきましては、総理大臣からお答えになりましたので、その他の部分についてお答えを申し上げます。 まず、弾力条項の規定でございますが、短期保険でこういう制度を持っていないのは健康保険制度だけでございまして、御承知のように、組合健保、各種共済組合、労災保険、失業保険、こういうものはすべて短期保険でございますから、財政収支を調整するためのこういう規定が設けられるのが通例でございます。 しかも今回の弾力条項の規定につきましては、さきに国会に提案いたしました法律の内容を多少変えておりまして、上下限を法律できめております。しかも発動するにあたりましては、厚生
今度の町田市立中央病院のような事件という、こういうふうな医療事故というものはほんとうにこれは発生しないようにつとめていかなければならぬ問題だと思います。こういうふうな事故がどうして発生してるのか、私も詳細よくわかりませんが、勤務体制に原因があるのか、あるいは医療従事者のいろんな不注意なり、そういうふうな問題があるのか、私はその原因はよくわかりませんが、こういうふうな事故が発生しない医療供給体制を確立することが私のつとめであると、こういうふうに考えておりますし、そうしてまた、こういう事故が起こったときに、どういうふうにしてこれを救済していくか、そういうことを検討することも——あってはならぬことでございますが、あった場合にどう救済するか
お述べになりましたような事例の場合は、加害者の企業というものがはっきりしておるわけでございますから、被害を受けた方々に対する救済、当然これは加害企業と申しますか、それがもうはっきりしているのですから、そのものが負担するのが当然である、私はさように考えております。ただ、こういう事案につきましては、いろいろ問題がありますから、たとえば健康診断の基準だとか、こういうことは私は国の金でやるべきだと思いますが、患者さんに対する、患者さんといいますか、被害者に対する救済は当然加害者でやる、こういう原則でございます。そこで現在訴訟になっておりまするためになかなかその救済も思うとおりにいかない、そこでお述べになりましたように、国が立てかえておいて裁
そのとおりに理解をいたしております。
こういうふうな問題についてはお述べになりましたように薬の問題、食品の問題が大きな問題でございます。こういう問題につきましては、いま調査会をつくって検討いたしておりまして、私の腹づもりとしては来年の春の通常国会に出すことを目途としまして研究を進めたい、こんなふうに考えておる次第でございます。来年の春の国会に出せるかどうか、そいつはまだはっきりしませんけれども、私としては何とかその辺で解決しなければ、いつまでたってもこれ、お気の毒な方々ばかりが残っておるわけですから、私は来年の春の通常国会に提案することを目途として努力をいたす考えでございます。
いまお述べになりましたように、児童はよき環境のもとに親の愛情とともによりよきものを与えらるべきものであると、こういう考え方につきましてはお述べになりましたとおりでございます。そういうふうな観点から児童家庭局においてもそれぞれの施策を講じてはおりますが、まだまだ私十分であるとは思っておりません。そういう問題につきましては今後とも各方面のいろいろな御注意、御意見等も承りながら前向きに解決をしていきたい、かように考えておるわけでございますが、特に私どもが多年要望いたしておりましたのは、そうした環境の中で児童手当制度というものが近代国家のうちでないのは日本だけである、こういうことに実は着目いたしまして、昭和四十六年であったと思いますが、その
確かに私どももそういう新聞を見まして、学生さんが子供を生んで生みっぱなしにする、さらにまた、いつかの新聞でございましたか、生んだ子供を押し入れの中に包んで入れて殺してしまって、自分はまたどこかに遊びに行く。なるほど、おっしゃられれば政治の責任ということも一面あるでしょうが、やはり国民のモラルですね。どういうふうに私はこれを解釈すべきものであるか、もう少しやはり生んだ以上は子供を育てるという母の責任、親の責任というもの、ほんとうにこれはどうしてこういうことがなくなってしまったんだろうか。昔も完全であったかどうかなんということを言われますと、私も何とも言いようがありませんが、ほんとうに国民のモラルというものの向上というものを政治の面にお
まあ、仰せのごとく、だいぶ昔に一応三千円ということにしたわけでございますから、その後物価も上がり生活事情も変わってまいっておりますから幾らが適当であるかどうかわかりませんが、そろそろこれは考え直さなければならぬ金額ではないかというふうに、私率直に感じております。三千円の価値が五千円になっているか六千円になっているかは別といたしまして、以前のままの金額でこれいくのが適当であるかどうか、少し考えなければならぬのではないか、こういうふうに考えております。
仰せのごとく、相当物価も上がり生活水準も変わってきておりますから、実は私、率直に申しますと、これ、四十九年度、段階実施で完成なんでございますね。それでたてまえは、四十九年度も一応三千円でいこうというのが大体の既定の方針なんです。しかし、四十九年度も三千円でいくということはどうもちょっと私は疑問がある。こういうことで、これは考えなければならぬということを実は申し上げておるわけなんでございます。四十九年度も三千円で押し通せるかどうか、これはどうもちょっとむずかしいじゃないかと。これは予算要求ということになりますと、ことしの八月の末に来年の予算要求をしなければならぬわけなんです。実はまだ局長にも言うておりませんでしたが、いま幸いに調査もい
