社会保障の最低基準に関するＩＬＯの条約がだいぶ前にできておるわけでございますが、御承知のように、九部門等について三つ以上批准可能ならば批准ということになっておるわけでございまして、大体その九部門のうち四つだけは適応しているというふうに考えております。 そこで、昭和四十八年度の予算は、御承知のように、西欧先進諸国並みの社会保障へ向かっての出発の年といったふうな意味合いもございますので、そうした意味も含めて、日本も西欧の先進諸国並みの社会保障に進んでいくのだなということをはっきりさせる意味においても、こういう条約は早く批准したほうがいいのじゃないか、こういうふうに考えておる次第でございまして、大体、明年度を目途として目下検討中でござ
社会保障の最低基準に関する百二号条約の批准は、その三つの項目だけ該当しておるからやるんだというのではなくて、それ以外のものについても前向きに検討しようという政府の意図を明らかにしたいという考え方で、批准を考えておるわけでございます。 それからもう一つ、児童手当につきまして、仰せのごとく、先進西欧諸国に比べますと劣っておることは、御指摘のとおりでございますが、児童手当につきましては、昨年度から出発いたしたばかりでございまして、しかも三カ年計画でやろう、こういうことで昭和四十八年度は二年目、来年四十九年度は三年目でございますから、一応三年計画でその児童手当制度ができ上がったときの時点において前向きに検討をいたしまして、西欧先進諸国並
先ほどお答え申し上げましたように、昭和四十九年度において一応児童手当法の実現が完成するわけでございますから、その時点において、範囲の拡大その他の問題について十分前向きに検討をいたしたいと考えております。
地方自治体病院についてのお尋ねにお答えを申し上げます。 地方自治体病院は、地域住民の医療の確保とその向上をはかるための中核となるべきものとして、一般診療のほか、ガン、小児疾病、難病等の高度、先駆的医療、救急、僻地医療などの不採算医療、看護婦等の医療関係者の養成等を積極的に推進する役割りをになっておると考えております。国は、従来から自治体病院等に対しましては、ガン診療、救急医療、僻地医療などのこうした高度不採算医療を中心といたしまして、必要な施設整備のために必要な助成措置を講じてきております。 昭和四十八年度予算においては、公的医療機関施設整備費につきまして、十二億五千万円の補助金を計上いたしておりまして、今後とも病院の充実に
保育所の超過負担につきましてお答え申し上げますが、保育所の施設整備につきましては、従来から設置の希望が非常に多いために、ややともすれば超過負担の傾向がありましたが、昭和四十六年度の実績について実施いたしましたその調査の結果に基づきまして、厚生省といたしましても、超過負担の解消に積極的に取り組むことといたしておりまして、昭和四十七年度においては、たとえば定員九十人保育所、ブロック構造の場合、二百五十万から五百四十万、こういうふうに単価を引き上げてまいりましたし、昭和四十八年度においてもこの方針に従い、実施計画策定の段階において、国庫補助単価の大幅な引き上げを行ないました。今後とも超過負担解消のために努力をいたす考えでございます。（拍手
お答え申し上げますが、厚生年金の被保険者の方々から、従来とも、住宅資金に貸してもらえぬだろうか、こういう非常に強い要望がありました。よその公的共済組合においてもそういうことを現にやっておりますので、来年度からそういうことをやろう、こういうことにいたしまして、これは還元融資の一環としてやるわけでございますから、あくまで被保険者、労働者の方々の福祉になるように貸そう、こういう考え方で来年度から出発しようという考えでございます。 それで、貸し付けにあたりましての金利は六分二厘でございまして、被保険者の期間に応じてその金額に差をつける、こういうやり方でございまして、これも大体よその公的共済組合と同じでございます。その内容は、五年以上十年
吉池軍曹の事件は非常に古い事件でございます。ただいまお述べになりましたように、昭和二十七年に奥さんのほうから遺族年金及び弔慰金の請求が出まして、私のおとうさんは公務死でありますから遺族年金、弔慰金の請求を認めてもらいたいという請求が出ました。それに対して、ずっといろいろいきさつはありますが、敵前党与逃亡の罪であるということで、審査会等において却下になってまいっておりまして、そしていまお話しのように、昭和四十五年十月から訴訟が提起されて、今日まで十五回にわたって弁論、証拠調べが行なわれ、なお現在でも東京地方裁判所において裁判中の事件でございます。そうした裁判の途中に、昭和四十五年、援護法の改正が行なわれまして、そして昭和四十五年十月か
援護局長をして答弁させます。
この事件の吉池さんのお家族のお気持ち、すなわち自分のおとうさんは逃亡罪ではないんだ、りっぱな公務死であると叫んでおられるその心情というものに対しては、私は衷心から同情を申し上げております。そして、この事件は私のほうが訴えているのではないのでございまして、私が訴えられておるのでございまして、もう御承知のように十何回、公判で証人調べをいたしておるのでございますので、裁判によって事実関係をおきめいただくきり方法がないのではないか。 なるほど、おっしゃるように死刑執行の調書はございません。それは何もないのです。ありません。おっしゃるとおりでございまして、私が訴えられておるのでございますから、私のほうから取り下げる……（「おかしいじゃない
先ほど来申し上げておりますように、私はお家族の心情というものにほんとうに同情を申し上げております。しかし、これは司法権として裁判所に係属されておる事案でございますので、私がはっきり申し上げたように、執行の調書はない、私は厚生省としてこれだけははっきり言えます。そして、その事案はいま裁判所に係属しておる事件でございますから、その点はどうか御了承を願って、裁判でおきめいただくきりないのではないかと思います。
経過につきましては、環境衛生局長から答弁いたさせます。
この事件は、ほんとに長いいきさつで非常に延びておりますことを、私もほんとうに申しわけない問題だと考えております。 調査にいたしましても、岡山調査のほうは、まあ臨床的な立場に立って残像だと。京都のほうでは、残像ととらえることは間違いだと、こういうふうに心理的な立場でもちろん調べられたんでしょうが、意見が違うのですね。それからまた、そのほかのほうもまだ十分な調査ができてない。こういうことで、いつまでもこんなことをしていいのかどうか、私もほんとうに承りまして申しわけないと思います。 私としても、できることならば、守る会のほうと森永さんのほうと十分話し合いをして、何とか解決ができぬもんだろうかというふうに、私は率直にそういう感じを持
お答えを申し上げます。 過ぐる大東亜戦争、過ぐる大戦というのは、まあ何と申しますか、国民総動員といったふうな考えで、戦闘に直接従事する人ばかりではなく、一般国民が戦ったといいますか、そういうふうな状況に置かれてきたわけでございまして、そしてまた、戦争の被害というものも軍人ばかりじゃない一般国民——家を焼かれ、あるいはけがをし、なくなった国民すべての人々の犠牲の上において行なわれたものであるというふうに、私もその点はそういうふうに考えております。ただ、今日までの考え方は、そういうふうなことでございますけれども、国と身分的と申しますか、直接関係の深い軍人軍属とか、そういうふうな方々を中心として、援護が国家賠償的な考え方で行なわれてき
戦争に起因しましたいろいろこういう障害の問題につきましては、私は、戦争終了直後、何かしらやっぱりあたたかい措置があってしかるべきではなかったかと、いまになってそう思います。しかしながら、あの当時、御承知のように、ＧＨＱがおりまして、戦争に起因する一切の障害、傷痍軍人、こういうもののめんどうは見てはならぬ、一般の傷演者のワクの中で処理すべきであるという非常にまあ強い指導、そういうふうなものの中で今日まで至っておることは御承知のとおりであります。そういうふうなことも原因いたしまして、国と直接の関係あるものだけというふうなことで今日まで来ておったことは御承知のとおりでございまして、いまお尋ねのようなこの大東亜戦争による一般の民間の方々の負
非常に御熱意あふれる御質問でございまして、私も気持ちとしては同感でございます。しかし、戦争によって被害を受けられた方々がどういうふうにその後移動しておるか、実際なかなかつかみにくいと思います。しかしながら、せっかくの御熱心なお尋ね、御意見でございますので、私も本年度じゅうに、どっかの都市についてサンプル的に調査する——調査して実態をつかめるかどうか、これはわかりません、結果的には。わかりませんが、そういうことを調査して実態をつかめるかどうか、その辺をひとつ検討いたしたいと思いますから、しばらく御猶予をお願い申し上げたいと思います。
その当時のこと、私も実は承知していなかったわけでございまして、ただいまの御質問によって私も初めて承知いたしたような次第でございますが、私は、やはりこういうふうに被害者が非常に悩み、心配されておる問題について、冷静な客観的な医学的な診査をするということであってみれば、こういうことはやらぬほうがよかったかなということを私しみじみ率直にそう思います。こということをしないほうがかえってよかったんではないかというふうな感じもいたしますが、森永さんは森永さんのほうとして加害者といったふうな立場もあり、しかもまた、守る会のほうから推薦する医者を四人加えるということでもありましたので多少その辺、厚生省のほうでも軽率ではなかったかなというふうな感じ、
そのとおりでございまして、加害者の心理を考え、そしてまた、こういうふうな医学的な診査というものは、厳正であるべきものであって、やはり被害者にあらぬ誤解を与えるというふうなことになりかねないものでございますから、やはりこういうことをしないで、やるならば国の金、並びに県の金、公の金でやるべきではなかったか、こういうふうに私は率直に考えております。
十八年も前の事件がまだ解決せず、しかも、後遺症の問題が起こりましてからこれまた数年、その結果につきましては先ほど来の岡山調査というものが出、さらに、まあ岡山調査においては残像だといったふうな御意見、それに対して京都のほうの調査会では残像と認めるのは誤りである、こういうふうな意見を言う。それからそのほかの府県においても、まだ調査をやりながら済んでないものもある。これはほんとうに、実にまあゆうちょうな、私もほんとにそう思います。こんなことで、被害者の御心労、私はたいへんだと思います、ほんとに。先ほど藤原先生にもお答えいたしましたが、何とかこれは守る会と森永のほうと十分話し合いをしながら、かりにまあいろんな、岡山調査というものが出た、しか
ほんとうに十何年もかかってまだ解決しない。被害者は非常に苦しんでいる。こういう事態を投げておくと、これはやっぱり厚生省、申しわけないと私は思います。先ほども藤原先生にもお答えいたしましたが、私は必要に応じて中に入ってこの問題の解決を何とかすべきではないかと、こういう考えでございますから、必要に応じ私も直接この中に割って入って何とか解決方法はないかということに努力をいたす考えでございます。
厚生年金につきましては、御承知のように現在は二万円水準の年金でございますが、昭和四十八年度におきましては、この二万円水準年金を五万円に高めようというのでございまして、この五万円年金ということは、厚生年金で申しますと、一定の基準を設けまして、すなわち二十七年厚生年金に加入しておった人の平均標準報酬が現在八万四千円程度でございますので、その六割をひとつ所得としてめんどう見てあげましょう、こういうことで五万円年金というものを立案いたしておるわけでございます。 そこで、その五万円年金という制度が成立したら昭和四十八年度にどういう形になるのか、こういうことになるわけでございますが、これは年度途中に施行されるわけでございまして、昭和四十八年
