私は先般厚生大臣に就任いたしました齋藤邦吉でございます。何とぞよろしく御指導をお願い申し上げます。 第七十一回国会の社会労働委員会の御審議に先立ち、就任のごあいさつを兼ねて厚生行政について所信の一端を申し述べたいと存じます。 福祉優先の考え方が国民の各層に定着し、社会福祉施策の充実を求める声はかつてないほど高まってきております。いまや福祉国家の建設は大きな時代の流れとなってきつつあると思われます。 このような国民の要望の高まりあるいは考え方の転換のさなかにあって、福祉行政を進展すべき責めにある厚生行政を担当することになりました私といたしましては、その責任の重大さをあらためて痛感する次第であります。 皆さまの御支援を得
お答えを申し上げますが、社会保障の年次別の長期計画につきましては、今回の新しい経済企画庁の計画ができ上がりましたので、それをもとにいたしまして、五カ年間の年度別の、年金、医療、社会福祉、三部門に分かちまして、計画を立てるようにいたしたいと考えておりまして、来年度の予算におきましても、厚生省に懇談会をつくりまして、学識経験者等に御協力いただいて年次別の各論的な計画をつくる、こういうことにいたしておる次第でございます。
お答えを申し上げますが、四十九年度の概算要求がもう七月、八月ということになるわけでございますので、全体の計画とにらみ合わせながらできるだけ早く四十九年度の予算を要求しなくてはなりませんから、それに間に合うように計画をつくる、こういうふうにいたしたいと考えております。
お答えを申し上げますが、振替所得と国民所得との比率は、現在たしかそれは六％程度であったと思いますが、五十二年で八・八の振替所得に高めよう、こういうことでございますが、五万円年金というものが成熟してまいり、社会福祉施設が、いま五年計画をつくっておりますが、それが整備されますと、ＩＬＯのつくっておりまする国民所得との比較において、はっきりした数字はいま記憶いたしておりませんが、五十二年度には世界各国に比べてそう劣らない国民所得に対して一三％程度じゃなかったかと思いますが、西欧諸国に比較いたしまして相当伸びていく、こういうふうに考えております。
お答え申し上げますが、社会保障のうちで労災は事業主が全額負担でございまして、そのほかの負担は労使折半ということが日本に合った慣行として今日まで成熟いたしておるのでございまして、そのことが、いまお述べになりましたような原因であるということには賛成いたしかねます。
お答え申し上げます。 実は私もあまり学者でもございませんので、的確なお答えができにくいかと思いますが、最近福祉あるいは福祉国家と、こういわれますときに、私の感じから申しますと、広い意味と狭い意味、二つあるような感じがいたしております。広い意味で申しますれば、先ほど企画庁長官が仰せになりましたような社会的福祉と申しますか、生活環境、そういったふうなものを中心とした社会的な福祉、こういうものを含めての広い概念もあろうと思いますが、狭い意味で考えてみますと、社会保障といったふうな意味合いが近くなるのではないか。そういうふうな狭い意味で福祉ということを考えてみますと、御承知のように個人生活における失業とか、あるいは医療、疾病の問題、ある
お答えを申し上げます。 医療の現在一番問題になっておりますのは、いま御指摘になりましたような問題であると考えております。すなわち三時間待って三分きり診療を受けられぬといったような医療混雑の問題、この問題などにつきましては、私どももほんとうに頭を悩ましておるところでございますが、基本的にはやはり病院、診療所というものの機能をはっきり分けて、これを明確にさせるということが私は一番大事なことだと思いますが、結論的にお述べになりましたようなコンピューターによる病歴を事前に把握しておく。これなどは基本であることはもとよりでございまして、結論的にまた最後に申し上げますが、こういう方面に今後努力をしていかなければならぬ問題であろうと考えており
私どもは医師の不足につきましては十分関心を持っているわけで、今日まででも医師の確保、増員、看護婦の増員、そういった方面に努力をいたしておるわけでございますが、そうなった場合でも、現在の無医村の地域に全部医者が行っていただけるかどうか、なかなかこれは容易でないと思います。そういうところになぜお医者さんが行けないか。いろいろ理由があると思います。待遇の問題等もあろうと思いますが、私は一番の根本は、そういう地域に行きますとお医者さん方が十分研究ができない。これがやはり相当大きな原因ではないだろうか、こんなふうにも考えておる次第でございます。
就任いたしましてから繁忙をきわめておりまして、まだ保健所に視察は行っておりませんが、現在の保健所は、御承知のように環境庁関係の公害関係の仕事、それから食品検査、そういうふうなことで非常に繁雑な事務に追われておりますことは私も存じておりますが、保健所の一番大きな任務は、地域医療の中枢的な機能を果たすということではないかと考えております。すなわち健康増進、さらにまた治療ばかりじゃありませんで、予防、リハビリテーション、そういったものを全部ひっくるめて包括的な医療の地域的な中枢的役割りを果たす、それが一番の大きな問題ではなかろうかと考えておるわけでございまして、今後ともそうした方面で努力をしていただくように指導をいたしたい、かように考えて
倉成委員の将来の医療の方向について、示唆に非常に富んだ御意見、まことに私も同感でございます。私も先ほど来申し述べてまいりましたように、僻地医療の問題あるいは救急医療の問題、それなりに政策を実行し、予算もそれぞれ来年度においても増額はいたしておるわけでございますが、究極的にいろいろ考えてみますと、これだけ進歩した医学の恩恵というものを、いつ、どこでも国民が受けられるような体制にしていくためには、やはりこの医療情報のシステム化というものに思い切って国は投資していくということが根本だと考えております。昭和三十九年度以来今日まで、こういうふうな医療技術の特殊な研究ということで相当の金を支出してまいりましたけれども、いよいよシステム化の問題に
お答えを申し上げますが、健康保険制度の問題につきましては、昨年、御承知のように、赤字対策法案と抜本対策法案という二つが出まして、赤字法案のほうは衆議院は通りましたが参議院で廃案になった、抜本対策法のほうは一日も御審議をいただけなかった、こういうふうな事態があります。 そういう事態を踏まえ、さらにまた、御承知のように、昭和四十八年度の予算は、総理がたびたびお述べになっておりますように、福祉を最重点の問題として予算を編成しよう、こういうふうにお述べになりました。そういうことでございますので、この際は、健康保険制度については、福祉ということを頭に描いて構想を切りかえよう、こういう考えになったわけでございまして、被保険者の諸君が多年望ん
ただいまの具体的な問題につきましては、私も医務局長から医務局長側の報告をちょっと聞いたわけでございますが、その御婦人がＡという病院に行かれて、二日ほどたってまたＢの病院に行かれた。そして最後にまた二、三日おいて国立病院に行った。国立病院のほうでは細胞診の検査をやっておるので、その検査はＡ、Ｂというどちらのケースか私わかりませんが、検査の結果も一週間内に出るから、ちょっとお待ちになったらいかがでしょうかということを言うたらしいのですが、多少そこで語気荒くいろんなことがありまして、特に患者さんというのは精神的に弱いわけですから、そこでいろいろのそういうふうな感情のあつれきがあったというふうに聞いております。そうしてまたその日の夕方、家族
お答えいたしますが、私、医務局長に聞きますところによりますと、診療を拒否したのではなくて、その検査が一週間以内にでき上がるから、その検査を見てからではいかがでしょうかということでお待ちいただいたというふうに聞いておるのですが、そのとき私、立ち会っておるわけでもございませんので、しかし、ことばはやっぱり慎重にすべきであったなということを私は痛感いたしております。
私、詳細は存じておりませんが、今後とも指導を厳重にいたしまして、さようなことのないようにいたします。
お答えを申し上げます。 救急医療の重要な問題につきましては、御指摘のとおりでございまして、私どもも真剣に取り組んでおるわけでございます。大体の体制につきましては、御承知のように国公立病院を中心として救急医療センターというものをつくり、各市町村ごとには救急医療に従事される病院を指定される、こういう仕組みになっておるわけでございますが、夜間、休日、特にそういうところに非常に大きな問題があると考えております。救急医療センター等につきましては、国公立につきましては国が財政援助をいたしておりますし、それから自治体等が医師会その他と相談なさって協議会をつくって、こういう事態の収拾に当たるということが必要でございますので、夜間、休日におけるそ
患者の搬送につきましては、自治大臣から仰せになりましたとおり、そういうたてまえにはなっております。しかし、一刻も争って命を救うということが大事であるという気持ちにつきましては、私も同感でございますから、今後自治省のほうとも十分相談いたしまして、救命という面から、もっと連絡をよくするような方法がないかどうか、十分研究させていただきたいと思う次第でございます。
お答え申し上げます。 血液製剤の問題につきましては、ただいまお述べになりましたように、国民の献血思想に基づきまして御供出いただくほんとうにあたたかいものでございます。これはもちろん、人間のからだ、臓器の一部ということはいえるでしょう。ですから、薬でないことも確かでございますが、人体に施用されるという面を考えて、その安全性を考えて、今日まで薬事法の規制の対象にいたしておるわけでございます。けれども私は、血液製剤の将来のいろいろな研究が進むに従って、やはりこれは別な角度で考える必要があるのじゃないかというふうにも考えておりますので、この問題につきましては今後前向きに検討させていただきたい、かように考えておる次第でございます。
いまお述べになりましたとおりだと存じております。
民間で主としてやっておりまする分画製剤というのでございますか、それは一部売血も入っておるというふうに承知いたしております。
薬務局長から答弁いたさせます。
