生活保護基準は、昭和四十九年度は前年度に比して二〇％の引き上げを行なったわけでございます。これはもうすでに予算できまったわけで、御承知のとおりです。 そこで、私はたびたび国会でもお答えいたしましたが、三月、四月の消費者物価指数の動向を十分監視し、これに対応する措置を講じてまいりたい、こう申し上げておるわけでございます。そこで、四月分の消費者物価指数は、先般東京が二三・幾らというのが出ております。そうなってきますと、扶助基準が二〇％ですから、それよりも上がったという統計が出ているわけでございます。そこで、全国の消費者物価指数がおそらく月末には出ると思うのです。その月末に出た段階において、全国の消費者物価指数がどの程度上がっているか
六月実施という御希望の点は承っておきますが、何しろまだ統計が出ないことには、いま何ともこれは申し上げるわけにはまいりません。四月の全国統計が発表になりました段階において、その時点にふさわしい改定の措置を講ずる、こういうことでございます。非常に公式的なようでございますが、出ないうちには何ぼいわれてもこれ以上のことは言えるものではない、これは御了承願いたいと思います。
そういう要望のあることも十分踏まえながら対応策を講ずるのが私のつとめだと考えております。
私は、このＡＦ２の問題は、実は非常に真剣に受けとめている問題なんです。そこでこれはこの前も私は参議院、衆議院、みなお答えをしておりますが、私はどの程度がいいかなんということを判断する能力はない。私は専門の学者じゃないです。私は、専門といえば法律を少し知っている程度で、それ以外のことはわかりません。そこで、こういうことはやはり科学的な論議で結論を出さなければいかぬと思うのです。 そこで私は、賛成論者、反対の議論、いろいろあります、それは学術的な根拠のある反対でなければならぬし、賛成の意見でなければならぬ、こういうふうな意味において、食品衛生調査会において、いませっかく改選いたしまして、委員を全部任命がえしたのです。でございますので
これはもうたびたびお答え申し上げておりますように、食品衛生調査会において科学的に十分御検討いただいて、その結論を待って適切な措置をとる、こういうことを私は申し上げておるわけでございます。
まことにごもっとな御意見でございます。先ほど来のお話のように、衛生検査所が登録のものあり、未登録のものあり、どうもやはりこれはいいことじゃありません。やはり衛生検査というのは国民医療においては非常に重要な部分を占めておる大事な仕事でございます。そういうふうなわけで、先生が特に業務制限をやるべきだ、こういうふうな御意見、そこまでいけるかどうか、私は疑問だと思いますけれども、衛生検査技師の社会的地位を高める、これは非常に大事なことでございます。検査所のあり方の未登録、登録の二つの種類があって、まあ野放しのような姿になっておるわけです。しかもまた、保健所の職員についても十分書かれてない、こういうことでは衛生検査技師の社会的地位を高めるとい
ただいま議題となりました結核予防法等の一部を改正する法律案について、その提案の理由を御説明申し上げます。 近年、結核医療の進歩、結核対策の進展等によって、結核患者は著しく減少し、健康診断による患者の発見率も低下してまいりました。特に、年少者については、患者が激減し、健康診断による患者の発見率もきわめて低いものになっております。この反面、危険度はきわめて少ないとはいえ、とりわけ年少者に対する健康診断の際のエックス線被曝による健康に対する影響については、十分に配慮する必要があります。このような状況等にかんがみ、年少者に対する定期の健康診断及び予防接種について適切な措置をとろうとするものであります。 まず第一に、結核予防法による定
非常に御熱心に、御意見を交えての御質問でございますが、まことにごもっともでございます。看護婦ばかりではございません。私どもほんとうに頭を悩ましておりますのは、保健所の、医師の確保の問題、保健婦の問題、助産婦の問題、特に助産婦などは、最近におきましては高齢化しておりますので、あと継ぎは一体どうなるだろうかというふうなことを心配しておるわけでございます。こうした問題を解決するためには、お述べになりましたとおり、もう単なる、人を確保することをお願いするなんかでは解決できないと私は思います。やはり勤務環境の改善、思い切った改善をする、あるいはまた処遇の改善をする、こういったふうなことから根本的にやっていかなければならぬのではないか、こういう
こういう結核予防法のような法律は国民に関係する問題でございます。集団検診等、関係がございますので、すなわちこういう法律を国会に御提案を申し上げておりますという連絡なんですね。それは、こういう法律を国会に出しているということを連絡するというのは私は当然だと思うのです。通ったらこうなりますということをいっているのです。国会が通ったらこうなりますという法律の内容を事務連絡をするということは一向差しつかえない。通りましたなんていっていませんよ。通りましたらこうなるということを一それ以上のことを役所がいえるはずがないじゃございませんか。通ってないのに通りましたとはいえるものじゃない。通った場合にはこうなります、これは私は親切なやり方だと思いま
この予算の単価は、これはもう予算できまっておりますから、これはよろしゅうございますね。 それから、実施しますというのはちょっと行き過ぎであったと思いますね。法律が通ればこういうふうになるのでございます、私はそういうふうに理解していただきたいと思うのですよ。そう目くじら立てて——だって、法律が通らなければ実際やれないのですよ。そうでしょう。法律が通らなければやれませんよ。そんなこと役所がやれるものじゃないのですよ。それは通ったときの話でございますから、そういうふうに軽く御理解をいただければしあわせだと私は思います。
昨年の十二月二十七日付事務連絡として、厚生省公衆衛生局結核成人病課として、各府県の衛生主管部の結核予防主管課に対する書類が出でおるわけでございますが、この書類を私もいま拝見いたしますと、非常に行き過ぎの面があることは私も率直に認めるわけでございます。しかしこの内容の趣旨は、結核予防審議会の答申に基づいて法律を提案する、その法律をということの連絡をしたということでございましょうが、しかし冷静に字句どおり読みますと行き過ぎの面があります。まことに遺憾といたします。かようなことは自今ないように厳に戒めて注意をいたしますから、このたびは御了承願いたい、このように思います。
お述べになりましたこと、まことにごもっともでございまして、事務連絡の名において、国会の審議権を無視するかのごとく誤解されるようなことは書くべきものではございません。したがいまして、今後局長会議において、この課のみならず全省にわたってかようなことは二度と起こらないように、厳に戒めてまいりたいと思います。
まず最初にお答え申し上げますが、今回の法律改正は結核対策の後退につながるようなことは全然考えていないわけでございます。戦争前は国民病といわれた結核でございますが、その後の医学、薬学の進歩、国民の栄養の向上によってここまでなりましたけれども、まだまだ私は予断を許さない、かように考えておる次第でございまして、結核対策の後退につながるかのごとく、軽視するかのごとく国民に印象づけるとするならば、これはたいへんなことでございますから、さようなことのないように十分趣旨を話し、また政府としても結核対策には十全の力をいたしてまいることにいたしたいと考えております。なお、二番目の御質問は結核予防会の問題でございますが、今日までの日本の結核対策のうちで
わが国の社会保障は御承知のように保険主義をとっておるわけでございまして、財政を無視して保険制度の改革をやることは私はできない、かように考えております。この点は基本的にあるいはあなたと意見が違うかもしれませんが、私はさように考えておるものであります。しかし日雇い労働者の医療保険につきましては、まあ所得も低いという面もあります。疾病率も高いということもよく承知をいたしておりますから、それであるからこそ、国の補助を一般の政管健保などとは違って高率の補助をしているわけでございます。その点は私は十分評価していただけると思うわけでございます。 しかも今度の改正案によりまして、ある程度の保険料の引き上げをお願いをしておりますが、最近における日
日雇い健保に対する国庫負担率は、だいぶ以前にきまったことではあるにいたしましても、よその保険制度と比較して、私は均衡を失しているとはいまのところ考えておりません。これははっきり申し上げておきます。 それから八木委員は事ごとに社会保障、社会保障と言われておりますが、日本の国民所得と保険料の負担というものは諸外国に比べれば低いのですよ。これは十分統計に詳しいから八木委員御承知のとおりだと思うのです。これは統計ではっきり数字が出ているのですから。国民所得と社会保険の負担というものは非常に低い。これは非常に低いのですよ。その低い中で、しかも国は三五％も負担をし、それから国保については四五％、今度はさらにもうちょっとふやして四七・五％くら
だいぶ詳しく御質問をいただいたわけでございますが、私どもはこの法案を立案するにあたりましては審議会の意見も十分聞いて、全体として適切な措置であるとか、評価できるとか、そういうことをいただいたわけでございまして、しかもまた私どもは日雇い労働者の生活実態というものを考え、さらにまた最近における給与の上昇の傾向、そういうことも十分頭に描いて、しかも急激な負担増を避けるようにしなければならぬ、そういうふうなことを頭に描きながら総合的に判断をいたしまして、現段階においては最も適切な案である、こういう考えて提案をいたしたものでございまして、いま私は、あなたがそういう質問をなさったから、それでは修正に応ずるかというと、それはもうとてもそういうもの
保険料については現段階においては最も適切なものである、こういうふうにかたく信じておりますから、その点は御了承を願っておきたいと思います。 それからそのほかの問題については、非常に御熱心な八木委員の発言でございますから、将来とも十分検討は続けてまいります。
この規定は、ただいまお述べになりましたように、最近の医学進歩に伴いまして、おなかの中におる間に、生まれれば重大な身体障害を持って生まれるであろうということが認められるような場合には、おとうさんやおかあさんの御希望によって中絶をしても堕胎罪にはなりませんよ、こういうことでこの規定を挿入したわけでございます。しかし、この規定につきましては、身体障害者の方々からもいろいろ意見が出ておることは、私も十分承知しております。それから、いまお述べになりましたように、時期尚早ではないかというふうな御意見もあります。したがって、私はこの規定についてはこだわっていないのです、率直に申しまして。まだ時期尚早であるというなら、なるほどそうかな、これはひとつ
人工妊娠中絶につきましては、いろいろな弊害がありますことは私も十分承知をいたしておりますので、今後はやはり受胎調節のほうにもっと力を入れていくべきであろう、かように考えておるわけでございます。それは人口問題とかそういう問題ばかりではなしに、母性の健康の保護、そういう面からいきましても、そういうことの方向に進んでいくべきであり、今後の器具その他医薬品等の開発につきましても、そういう方面に前向きに努力をしてまいりたい、かように考えておる次第でございます。
結核の撲滅で日本が非常な成果をあげたということは、医学、薬学の進歩と栄養を中心とした生活水準の向上、これが原因であったと思います。しかし、西欧先進諸国に比べればまだ劣っておりますが、今後とも努力をしていかなければならぬ問題だろうと思います。やはり結核を撲滅するためには、何といっても生活水準を上げるということが、医学、薬学の進歩と相まって最も大事なことでありまして、最低生活に苦しんでおられる人々の生活を守るということは非常に大事なことでございます。昨年来物価の動向に対応しながら扶助基準の引き上げ等について努力をいたしてまいりましたが、今後とも物価水準がどういうふうに動いていくか、そういうものを十分監視しながら、それに即応して最低生活を
